Добавлено: 21 дек 2006, 16:50
что совсем не умаляет смысл сказанногоYury писал(а): и то же самое говорится изобретателями "второго рода", что характерно...



что совсем не умаляет смысл сказанногоYury писал(а): и то же самое говорится изобретателями "второго рода", что характерно...
бред + как это там, wishfool thinking, кажется...Котяр писал(а):что совсем не умаляет смысл сказанногоYury писал(а): и то же самое говорится изобретателями "второго рода", что характерно...или ты предпочитаешь отказываться от чего либо только потому, что этим пользовался некто "нехороший"
тогда составь список всего, чем пользовался, например - Гитлер, и объяви по этой "логике" всех (включая себя) нацистами
что вовсе не меняет смысл определения "machine of the second kind" - вполне законченное самостоятельное определение и без всяких преамбулYury писал(а):и только потом классифицирует:Perpetual motion refers to a condition in which an object continues to move indefinitely without being driven by an external source of energy. In effect by its very definition, Perpetual Motion is a system wherein the item in question consumes and outputs at least 100% of its energy constantly
It is customary to classify perpetual motion machines as follows:
1. A perpetual motion machine of the first kind produces strictly more energy than it uses, thus violating the law of conservation of energy.
2. A perpetual motion machine of the second kind is a machine which spontaneously converts thermal energy into mechanical work. (из общего определения следует, что преобразовываться должна вся энергия)
вот и я том жеYury писал(а): бред + как это там, wishfool thinking, кажется...
ну наконец-то!Котяр писал(а):с меня (и, наверное, многих других), вполне хватит дармового выхлопа энергии меньше чем 100% от источникаа как это называют - дело десятое, ВД или не ВД - мне глубоко пофиг
самокритика все еще в моде?Котяр писал(а):вот и я том жеYury писал(а): бред + как это там, wishfool thinking, кажется...
неужели ты в этом сомневалсяYury писал(а): ну наконец-то!
главное, что бы оно самоокупалосьYury писал(а):хотя дармого все равно не получится, преобразователи тоже чего-то стоят...
почему?oblom писал(а):Юра, это бесполезно
и ни фига ты не прав - новые нетрадиционные технологии умышленно дискредитируются нефтяными монополиями и скупленными ими на корню правительствами, вкупе с продажными учеными...john doe писал(а):У 99% населения земли поблизости нет дармовых источников "разности температур" или чего еще. У кого они есть (геотермальная энергия, перепад уровня воды, солнечная энергия и т.п.) - их либо давно используют, либо это пока слишком дорого и себя не окупает. Энергия, получаемя за счет перемещения земли в магнитном поле солнца, выделения пузырьков про прохождении в воде како-нибудь фигни и прочий бред, рассчитан на персонажей, незнакомых с физикой даже на уровне курса средней российской школы.
я бы попросил без инсинуаций, а то я ведь тоже умею делать всякие "выводы" и строить "догадки"john doe писал(а):Но как мне кажется, Котяра либо почитал учебник, либо поверил другим на слово, т.к. рекламируемый им вечный двигетель, который продают в Питере, и который сулил ему независимость от энергетической канадской гидры, так и не купил.