Добавлено: 21 янв 2007, 12:24
oblom писал(а):ты про переднюю переборку? ну ее и должно было загнуть внутрь
или лучше покажи эти фотографии, чтобы ясно было о чем речь идет

дыру могли водолазы прорезать... почему вмятина?
oblom писал(а):ты про переднюю переборку? ну ее и должно было загнуть внутрь
или лучше покажи эти фотографии, чтобы ясно было о чем речь идет
И что там было написано "Мемфис" Made in the USA на борту? Стояла какая-то подлодка и все.Zy писал(а):Ее в телевизоре показывали в Норвегии после инцидента.Кстати откуда данные, что Мэмфис вообще был в Норвегии?
Кстати, на следующий день, если кто помнит, Клинтон звонил Путину, а про что говорили, так и не рассказали. А еще через пару дней в Москву приезжал директор ЦРУ.
россия продает шквал кому угодно... тока не заправленный.george писал(а):Ну в этом муви сказано, что "shadow operation" - обычная вещь в подводном флоте, и всегда опасная. Тут американцам еще вожжа под хвост попала - показать русским свой дисаппрувал относительно продажи Шквала Китаю. Две подлодки были задействованы - Мэмфис и Толедо. Мэмфис наблюдал издалека, а где был Толедо? Давайте смотреть фактам в глаза...
самое интересное, что про приезд директора ЦРУ старались скрыть.Zy писал(а):Ее в телевизоре показывали в Норвегии после инцидента.Кстати откуда данные, что Мэмфис вообще был в Норвегии?
Кстати, на следующий день, если кто помнит, Клинтон звонил Путину, а про что говорили, так и не рассказали. А еще через пару дней в Москву приезжал директор ЦРУ.
Джентельменам верят на слово - американы сказали, что "Мемфис" и показали лодку. Мы и верим.И что там было написано "Мемфис" Made in the USA на борту? Стояла какая-то подлодка и все.
Ну ладно с нашими, но почему тогда американы не рассказали о содержании разговора?Еще бы. Подлодка ядерная чай не каждый день тонет.
Кстати и японцы и англичане звонили. Помщь предлагали. Но у нас же гордый царь. Отказался.
Мои аргументы подтверждают тебе лучше всего, что Курск столкнулся с амерской подлодкой. Я польщен доверием к моему мнениюgeorge писал(а):aldep, твои аргументы лучше всего подтверждают то, что я прав.
Ты просто не можешь ничего противопоставить, хотя видно что стараешьсяaldep писал(а):Мои аргументы подтверждают тебе лучше всего, что Курск столкнулся с амерской подлодкой. Я польщен доверием к моему мнениюgeorge писал(а):aldep, твои аргументы лучше всего подтверждают то, что я прав.
Ну я ничего не могу и противопоставить и тому, что это инопланетяне сделали. Это тебя убеждает в том что во всем виноваты марсиане?george писал(а):Ты просто не можешь ничего противопоставить, хотя видно что стараешьсяaldep писал(а):Мои аргументы подтверждают тебе лучше всего, что Курск столкнулся с амерской подлодкой. Я польщен доверием к моему мнениюgeorge писал(а):aldep, твои аргументы лучше всего подтверждают то, что я прав.
ты можешь предоставить факты?george писал(а):Бред, уж извини ...
Американцев много, и всем веришь? Этот ролик тоже американцами снят. Это официальный представитель ВМФ сказал?Zy писал(а): Джентельменам верят на слово - американы сказали, что "Мемфис" и показали лодку. Мы и верим.
Ну ладно с нашими, но почему тогда американы не рассказали о содержании разговора?Еще бы. Подлодка ядерная чай не каждый день тонет.
Кстати и японцы и англичане звонили. Помщь предлагали. Но у нас же гордый царь. Отказался.
Понятия не имею.А директор ЦРУ тоже помогать приезжал?
Сильный взрыв выведший из строя крупнейшую подлодку с ядерным реактором и положивший ее на грунт "несерьезная проблема"? Моряки которые не могут выйти на поверхность 30 часов "несерьезная проблема"? Не верю!Кстати, у меня в то время был партнер по бизнесу - бывший офицер-подводник. Так в первые дни он был абсолютно уверен, что экипаж сам выберется и никакой серьезной проблемы нет. Даже рассказывал, что и как надо делать, т.к. его этому учили.
Длина "Курска" почти 150 метров, ударился он носом о дно на глубине 100 метров, после чего последовал взрыв внутри лодки. Допустим, что-то толкнуло ее вниз. Допустим, это другая лодка. Тогда получается, что две лодки, высотой метров под 30 каждая, оказались одна под другой. Если "Курск" пошел вниз, то другая лодка должна была бы пойти вверх и выскочить на поверхность хоть ненадолго и частично. Насколько я понимаю, в этом случае ее должны были увидеть приборами (раз перескоп видят, то уж лодку-то точно).Нет ни одного убедительно факта что виноваты американцы.
это следы деформации от столкновения с дном.....инерция всеже была приличная и про вес не забывайыру могли водолазы прорезать... почему вмятина?
Я их уже предоставил. Что, повторить?папа Карло писал(а):ты можешь предоставить факты?george писал(а):Бред, уж извини ...
Район крупнейших учений российского ВМФ с участием новейшей техники?Zy писал(а): Интересно, кто-нибудь тогда просматривал этот район локаторами и т.п.?