Каморка

Ладно, я сам что-то нашел уже. Правда где-то посередине оказалась. Но осадок остался Таки на носу по-любому два корпуса!

Types
All small modern submarines and submersibles, as well as the oldest ones, have a single hull. However, for large submarines, the approaches have separated. All Soviet heavy submarines are built with a double hull structure, but American submarines usually are single-hulled. They still have light hull sections in bow and stern, which house main ballast tanks and provide hydrodynamically optimized shape, but the main, usually cylindrical, hull section has only a single plating layer.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pressure_hull

simon писал(а): Любая ПЛ имеет два корпуса: прочный (законы физики знают все и о давлении под водой) и мягкий

Не факт.

Американские подлодки в основном однокорпусные.

American and most other Western submarines retain a single-hull approach. They still have light hull sections in the bow and stern, which house main ballast tanks and provide a hydrodynamically optimized shape, but the main cylindrical hull section has only a single plating layer

.

жорж не юли....это было известно с самого начала

нда.... а вопрос то остался...

НУ ПРЕДПОЛОЖИМ МЫ ЧТО У ТОЛЕДО ДВА КОРПУСА....

Как это относится к гибели курска то??

george писал(а):Ладно, я сам что-то нашел уже

О! Я это одновременно с тобой запостил

Великие умы сходятся в суждениях (с)

.

oblom писал(а):жорж не юли....это было известно с самого начала

Ёпрст. Это Я юлю? С чего началось-то все? С того что я сказал, что скорее всего столкновение таки произошло. Было высказано мнение, что Толедо тогда бы пошла ко дну. Я возразил, что мог быть поврежден только внешний корпус. Тут было сказано, что корпус только один у Толеды. Сейчас я ДОКАЗАЛ, что это не так, ну или не совсем так. По крайней мере что касается носовой части. Это Я юлю? Или кто-то в зеркале?

НУ ПРЕДПОЛОЖИМ МЫ ЧТО У ТОЛЕДО ДВА КОРПУСА....

и ты Брут, почему бы тогда не предположить что у нее 3 корпуса

oblom писал(а):

НУ ПРЕДПОЛОЖИМ МЫ ЧТО У ТОЛЕДО ДВА КОРПУСА....

и ты Брут, почему бы тогда не предположить что у нее 3 корпуса

да хоть 10.... смысл не меняется.... это не повлиет на "американцы потопили Курск" ни в какую сторону. обсолютно тупой флейм.

Я возразил, что мог быть поврежден только внешний корпус. Тут было сказано, что корпус только один у Толеды. Сейчас я ДОКАЗАЛ, что это не так, ну или не совсем так. По крайней мере что касается носовой части. Это Я юлю? Или кто-то в зеркале? Wink

у толеды - один корпус
у толеды есть носовая часть которая не является частью прочного корпуса.


и что ты доказал то? что у нее нос есть? ну дык это все знали с самого начала

Папа, закрывай топик. Бессмысленный флейм, согласен.

сейчас скажу крамольную вещь.... задержите дыхание....

1. в норвегии чинили мемфис. так? Жор?

2. толеду уходило окольными путями ибо все "помятое было" так? Жор?

дык может толедо и мемфис когда началось сами столкнулись с перепугу на мелкой глубине а?

был ли мальчик то?

Папа, лень честное слово. Да и спать уже пора.
Хорошо, Толедо и Мемфис там просто прохлаждались, на расстоянии миль 30 от Курска, и сами между собой и стукнулись. Потому что американцы - тупые. Все сходится тогда.

Спок ночи. Топик все-таки закрой, да?

george писал(а):

oblom писал(а):жорж не юли....это было известно с самого начала

Ёпрст. Это Я юлю? С чего началось-то все? С того что я сказал, что скорее всего столкновение таки произошло. Было высказано мнение, что Толедо тогда бы пошла ко дну. Я возразил, что мог быть поврежден только внешний корпус. Тут было сказано, что корпус только один у Толеды. Сейчас я ДОКАЗАЛ, что это не так, ну или не совсем так. По крайней мере что касается носовой части. Это Я юлю? Или кто-то в зеркале?

Е-мое... да ты посмотри на ту фотку носовой части, которую папа Карло дал!

Когда у меня в прошлом октябре мой Кадиллак на обгоне слева снесли нахрен в задницу, так повреждения куда круче были -- отрубили все левое крыло полностью, снесли левое колесо, снесли весь бампер, левую фару, часть капота, часть решетки радиатора...

Теперь погляди на ту фотку -- ну где там дамадж? Весь корпус смят, везде сплошные неровности, эта конкретная вмятина даже не очень конкретно смотрится на общем фоне... У меня на калиллаке сопутствующие смятия после удара были хуже.

Дырка? хер ее знает... Но точно, от торпед таких дырок не бывает.

Но точно, от торпед таких дырок не бывает.

Про торпеды - точно бред. Да и с какого перепуга они бы стали стрелять? Если даже столкнулись, то случайно, стрелать-то зачем? В советские времена сталкивались и ничего, не стреляли.

oblom писал(а):жорж, товарищь ливань даст развернутый ответ на все твои воспросы на понятном вам обоим языке.

я ем

иногда полезнее есть.
Особенно если учесть, что среди вас всех наверное один я - офицер военно морского флота. И вдогонку подводник.