Страница 3 из 3

Добавлено: 31 янв 2007, 09:41
Zy
скачивая с инета за денежки ...
Есть такой сервис?

Добавлено: 31 янв 2007, 09:41
Alexandr
Мы говорим, что если гора не идет к Магомету...

Добавлено: 31 янв 2007, 09:49
Gatchinskiy
Zy писал(а):
скачивая с инета за денежки ...
Есть такой сервис?
iTunes например или ты о другом?

Добавлено: 31 янв 2007, 09:55
Gatchinskiy
.... а вот такой пример, в ликерсторе покупаешь контент и носитель .. используешь контент, а носитель можшь сдать назад за денежки, гуманно?

Добавлено: 31 янв 2007, 10:10
Zy
iTunes например или ты о другом?
Я не специалист, но мне кажется, что iTunes продает музыку только mp3 или прочих форматах с потерей качества, нет?

Добавлено: 31 янв 2007, 10:11
Zy
используешь контент, а носитель можшь сдать назад за денежки, гуманно?
Гуманно. Но параллели не стоит использвать в качестве аргумента, ибо путь порочный.

Добавлено: 31 янв 2007, 10:53
ajkj3em
не надо смешивать контент, который клонируетcя, и, тот который нельзя клонировать (или можно но с потерей качества).

все проблемы с DRM и зашитами растут из того, что кретины в RIAA и MPAA хотят использовать бизнес модель, которaя у них былa с аналговым контентом, для цифры. им проше пролоббировать DMCA и заплатить лоерам, чтобы те харасили юзеров, чем reduce а#уенные margins.

вто жадность чистой воды в купе с полным отрывом от реальности.

Добавлено: 03 фев 2007, 01:38
Oleksandr
Мне серьезный человек, которому я верю, рассказывал что канадские законы запрещают только массовое и коммерческое копирование аудио/видео.
Т.е. если друг мне дал диск я могу свободно сделать с него копию для
личного употребления. Это законно!

Вот в США совсем другой закон, там нельзя.
Все же производители, типа Сони, ориентируются прежде всего на рынок США.
Поэтому может сам акт взлома защиты и незаконен, то уж пользование
плодами такого взлома не есть преступление в Канаде.