Каморка

Yuri1964 писал(а): Дак вроде у России есть базы у многих соседей.

Только в Белоруссии и Армении.
С белорусами Пу уже успел поругаться.

oblom писал(а):ваша версия - почему?

Значит наличие проблемы признаете? Прогресс

проблемы? какой проблемы?

oblom писал(а):проблемы? какой проблемы?

aldep писал(а):почему половина европейских соседей строится в очередь чтобы американцы у них хоть какую-то базу поставили, и ни один из соседей не желает у себя поставить российскую.

aldep писал(а):

oblom писал(а):проблемы? какой проблемы?

aldep писал(а):почему половина европейских соседей строится в очередь чтобы американцы у них хоть какую-то базу поставили, и ни один из соседей не желает у себя поставить российскую.

Не знаю кто там стоит в очереди, в Чехии недавно демонстрация была против американской базы. И в Польше репы зачесали, дискутируют в парламенте...

А уж как узбеки хотят американскую базу! Но почему-то попросили американцев убраться. Киргизы согласились, но за повышенную плату, и при этом дали согласие на российскую базу в Канте.

ну вот и спрашиваю....какая такая проблема

по теме под другим углом:
Путин «порвал зал» и испугал Вашингтон

Выступление российского президента на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности стало ключевым и наиболее ярким событием этого форума - в этом мнении сходятся абсолютно все наблюдатели и журналисты.

Борис АЛЬТНЕР, Германия

Причина такого единодушия даже не в отношении к содержанию речи Владимира Путина, а в совершенно непривычном для западной дипломатии стиле его речи: в который раз российский руководитель обнаруживает абсолютное презрение к канонам европейской дипломатии, предписывающей говорить «на публике» околичностями и общими фразами, давая пищу для интерпретаций и многочисленных толкований.

Как заметил в кулуарах репортер испанской газеты «Эль Паис», на все эти ораторские упражнения у Путина попросту не осталось времени: следующая конференция в Мюнхене состоится, когда срок его полномочий истечет, а сам российский президент на пресс-конференции подчеркнул, что полагает «третий срок излишним». Так что он вполне мог позволить себе резать с трибуны правду-матку, невзирая на лица и не боясь задеть ничьих чувств.

А задел Владимир Путин своим выступлением весьма и весьма многих. Буквально через пару часов после его речи Белый дом отреагировал на нее попросту болезненно. «Мы удивлены и разочарованы заявлениями президента Путина. Его обвинения являются неправильными», - заявил официальный представитель совета национальной безопасности при президенте США Гордон Джондрой газете «Вашингтон пост». Речь, напомним, идет о том, что российский президент открытым текстом сообщил журналистам, что обладает информацией о разработке американскими военными, вопреки международным договоренностям, новых видов наступательного ядерного оружия. Американский сенатор Джозеф Либерман обвинил президента России в подтасовке понятий. «Войны в Ираке и Афганистане были начаты согласно мандату ООН», - заявил он в ответ на фразу российского президента о том, что «Россия против применения силы и ведения военных действий без резолюции ООН».

Его обещание российского «несимметричного ответа» на размещение США элементов своей системы ПРО в Чехии и Польше не на шутку взволновало не только американцев, но и их союзников по НАТО: генсек альянса Яап де Хооп Схеффер посетовал, что «если считать речь российского президента программной, то придется констатировать, что Россия нарушает соглашения о сотрудничестве Россия - НАТО». Однако отвечая на заданный Путиным вопрос: «Расширение НАТО не имеет отношения к снижению мировых опасностей и приведет к утере взаимного доверия. У России есть право спросить: против кого это расширение?», де Хооп Схеффер заявил буквально следующее: «Я не могу скрыть своего разочарования. Кто может бояться, если демократия приближается к его границам?»

Острые дискуссии вызвали практически все пункты речи Владимира Путина. Ни его позиция по Косово, ни заявления об энергетической безопасности и единых рыночных принципах не остались без внимания, так что именно он на этот раз блеснул на обычно чинной и благополучной Мюнхенской конференции. Ни один политик из присутствовавших в мюнхенском отеле Bayerischer Hof не обошел комментарием речь президента России - возмущенно ли, доброжелательно ли, но отметились все. За одним, пожалуй, исключением: президент Украины Виктор Ющенко воздержался от комментариев, повторив журналистам лишь то, что сказал накануне конференции: Россия - стратегический партнер Украины и украинское руководство заинтересовано в расширении сотрудничества с РФ.

Злые языки поговаривают, правда, что такая сдержанность обусловлена вовсе не политическими соображениями: ходят слухи, что Виктор Ющенко, во время речи российского президента слушавший ее зачем-то через наушники, просто не нашел частоту, на которой велся украинский перевод и вынужден был воспринимать все по-английски. Однако даже этот новорожденный анекдот показывает, насколько пристальным оказалось внимание к речи российского президента. Их много, но резюмировал все комментатор немецкого телеканала ARD: откликаясь на слова Путина о том, что «НАТО строит в Европе виртуальную Берлинскую стену», он сообщил зрителям о том, что российский руководитель, по его мнению, в лучших традициях Никиты Хрущева показал Западу «виртуальную кузькину мать» и стукнул по трибуне «виртуальным башмаком»...

oblom писал(а):ну вот и спрашиваю....какая такая проблема

Это ты у Пу спроси, чего он возмущается. т.

у него простой и ясный поинт - однополярный мир

А теперь почитаем альтернативное, а не прикормленное мнение:
http://www.ej.ru/dayTheme/entry/6114/
или
http://www.ej.ru/dayTheme/entry/6117/

Да прибудет с нами Газовая сила!

Проф. Преображенский писал(а):А теперь почитаем альтернативное, а не прикормленное мнение

Большинство этих альтернативных мнений страдает одним - они только критикуют ни чего не предлагая. "Критикуешь - предлагай", это так меня научили в СССР, правда относилось к инженерным наукам, но стало способом мышления. Чтобы предлагать надо знать немного больше чем "что вижу о том и пою" и к сожалению таких авторов мало (мнению некоторых из них я доверяю, даже если они не совпадают с моим, но Латынина к ним не относится, лично я не считаю, что филолог способен глубоко анализировать ситуацию).

oblom писал(а):у него простой и ясный поинт - однополярный мир

и?

на самом деле если читать всю его речь и ответы полностью...никаких вопросов не возникнет. Он во многом прав и не его вина, что это не нравится северо-атлантическому альянсу и штатам. ЮС давно и последовательно плюет на ООН и это вызывает определенные опасения у многих.

Sheen писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):А теперь почитаем альтернативное, а не прикормленное мнение

Большинство этих альтернативных мнений страдает одним - они только критикуют ни чего не предлагая. "Критикуешь - предлагай", это так меня научили в СССР, правда относилось к инженерным наукам, но стало способом мышления. Чтобы предлагать надо знать немного больше чем "что вижу о том и пою" и к сожалению таких авторов мало (мнению некоторых из них я доверяю, даже если они не совпадают с моим, но Латынина к ним не относится, лично я не считаю, что филолог способен глубоко анализировать ситуацию).

Неконструктивизм, очевидно заразная болезнь, если вы критикуя альтернативные мнения, даже не потрудились привести примеры.