Каморка

Mark2007 писал(а):по этому экземпляру видно что фото слева прошла больше фотошопного перерабатывания

да нифига там не фотошоплено, три экспозиции в 2 стопа разницы объединены в photomatix

Mark2007 писал(а):Думаю что в этом случае поляризарор не очень важен

это уже пример со штативом/без, поляризатор там на обоих, без него дна не было б, просто как лужа смотрелось бы

аааааааааа, ну это другой разговор...

хотя можно с РАВ добиться почти одинаковых результатов и с одной экспозицией, не правда ли?

конечно я понимаю это уже не то, но думаю что на глаз различить будет невозможно.

а процесс будет одинаковым, сделать 3 снимка из одного РАВ файла и потом стереть ластиком места с худшей экспозицией.

а неее, бздю, наверное в облаках немножко деталей будет заметно при мультиэкспозициях, ты прав...

хотя, небольшой нюанс.

мне кажется что можно почти такую же картинку нарисовать с одного РАВ файла.

Я прав или нет?

Mark2007 писал(а):хотя можно с РАВ добиться почти одинаковых результатов и с одной экспозицией, не правда ли?

нет, 4 стопа туда не влезет

Mark2007 писал(а):хотя, небольшой нюанс.

мне кажется что можно почти такую же картинку нарисовать с одного РАВ файла.

Я прав или нет?

могу прислать, попробуй

а дай РАВ файл с нормальной выдержкой на горы, попробую ради интереса, обещаю сотру сразу же после пробы.

Mark2007 писал(а):а дай РАВ файл с нормальной выдержкой на горы, попробую ради интереса, обещаю сотру сразу же после пробы.

вечером

Yury писал(а):

Mark2007 писал(а):а дай РАВ файл с нормальной выдержкой на горы, попробую ради интереса, обещаю сотру сразу же после пробы.

вечером

готов?

отправил

цвета другие, но если поработать ещё можно ближе подогнать

близко, но это ж работать надо, я так не люблю...

мда, казалось бы причем здесь Фотография ...