Каморка

oblom писал(а):раннер,мне как то не хочется подозревать тебя в идиотизме, но события складываются в этом направлении.
какои индивидум в нормальном здравии свяжет письмо левого читателя в газету.ру и политику Путина относительно собственности на землю??????????

Вы тоже не понимаете. Неудивительно. Попробую объяснить.
Существовала при социализме точка зрения, что все можно запланировать. Надо только собрать побольше информации и построить достаточно жилья нужного качества, которое будут контролировать соответствующие органы. Собственность на землю не нужна, даже денег не надо - все будет распределено "справедливо". Строителей и милицию будет контролировать и направлять партия и правительство под председательством мудрого генсека.
Идея простая и понятная, но почему-то не работающая. Не будем тут разбираться почему, но идею эту крепко вколотили в головы советской интеллигенции, так крепко, что она привезла ее даже в эмиграцию.
В то же время существует другая схема, у которой конечно есть свои недостатки, но нет дефицита жилья и прочего. Это рыночная система, когда есть собственность на землю и собственники сами своими деньгами с помощью рынка определяют сколько, где и как строить.
При этой системе нет проблем купить, продать, построить, взять кредит.
Странно почему такую систему нельзя построить в России? Видимо потому, что люди (даже в эмиграции!) не могут понять ее простоты и эффективности.

Проф. Преображенский писал(а):Дык, мы же только что столкнулись с тем, что "частная собственность на землю" - это бред и низзя. А по сути - потому, что рынок противоречит вертикали власти.

ova писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Дык, мы же только что столкнулись с тем, что "частная собственность на землю" - это бред и низзя. А по сути - потому, что рынок противоречит вертикали власти.

Вопрос: а чему противоречит рынок земли в Канаде и в ВС в частности?
Почему в ВС нет полноценного рынка (или точнее просто рынка который или есть или нет) земли? И почему правительство как собака на сене сидит на земле и не продает ее в частную собственность?
Может прежде, чем обвинять российские порядки стоит проверить как обстоит дело здесь, а?

ova писал(а):Может прежде, чем обвинять российские порядки стоит проверить как обстоит дело здесь, а?

Проф. Преображенский писал(а): А мне показалось, что я владелец земли и строения на ней.

Sheen писал(а):О том, что "хрущевки" пора сносить уже лет десять как дудят, да и сносят постепенно. Так что ни чего удивительного тут нет.

И там же на сайте было, что бывают панельные, а бывает блочно-панельные, не спецу их отличить трудно (если только знать точно серию дома), но срок годности у них разный.
....

Проф. Преображенский писал(а):

ova писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Дык, мы же только что столкнулись с тем, что "частная собственность на землю" - это бред и низзя. А по сути - потому, что рынок противоречит вертикали власти.

Вопрос: а чему противоречит рынок земли в Канаде и в ВС в частности?
Почему в ВС нет полноценного рынка (или точнее просто рынка который или есть или нет) земли? И почему правительство как собака на сене сидит на земле и не продает ее в частную собственность?
Может прежде, чем обвинять российские порядки стоит проверить как обстоит дело здесь, а?

Разве его нет? А мне показалось, что я владелец земли и строения на ней.

ova писал(а): ...
В ВС рынка земли нет! Практически вся земля принадлежит правительству которое изредка бросает объедки приближенным ко двору крупным девелоперам.
Подозреваю таже картина по всей Канаде.

ova писал(а):В ВС рынка земли нет! Практически вся земля принадлежит правительству которое изредка бросает объедки приближенным ко двору крупным девелоперам.