Каморка

oblom писал(а): черт возьми, напомни мне, с чего там эта "междусобица" началась?

А она когда-то там кончалась?

я так понимаю, что мы не про курдов....а про постоянные терракты против предствителей власти и прочего народа

oblom писал(а):я так понимаю, что мы не про курдов....а про постоянные терракты против предствителей власти и прочего народа

"Мы" про междуусобицу, а вы уже нет?

Неважно курды, сунниты, шииты, в форме или без.

а вотэва....ай донт кеа

ну что я право буду вам доказыывать, что при саддамке там было гораздо спокойнее в террористическом плане.

Биркин писал(а):Еще раз скажу простую мысль: все было бы по-другому если бы Штаты в своих действиях придерживались норм международного права. А мы что видим? Существующую систему (ООН) не признают, от любой другой отбиваются - и от международного уголовного суда, и от других. И усиленно вооружаются. Вывод один: признают только право силы. В этом главная проблема.

Простота - хуже воровства. Между прочим штаты практически содержат эту контору (25% бюджета ООН). Силу никто не отменял, поэтому штаты тратят на вооружения много. Но это не значит, что они наращивают вооружения (усиленно вооружаются).

Пусть сохраняют, но только не надо распространять эту систему силой на тех кто в ней участвовать не хочет. Другое дело что тогда прибыль от например иракской нефти пройдет мимо носа американских компаний...

Фу, похоже на зависть и злопыхательство. Что-то я не вижу возмущения мирового сообщества от грабежа Ирака. Так, мелкие, голословные упреки в расчете на неосведомленность.

Россия, у которой вполовину меньше населения, и в несколько раз - экономика/военные расходы, наступает Америке на пятки? По-моему у кого-то паранойя.

У СССР было больше население, военный бюджет и был даже военный блок. Теперь путинская Россия мечтает о восстановлении уважения, основанного на страхе. Ядерного оружия у России достаточно, чтобы уничтожить штаты и себя многократно.

Штаты - главная причина тамошней междуусобицы. При диктаторском режиме Хусейне того что там сейчас творится не было. Действуют по древнему правилу "разделяй и властвуй"...

Да уж! Диктатура - хорошее средство от междуусобиц! Как гильотина от насморка.

все смешалось в доме облонских....люди, кони

oblom писал(а):а вотэва....ай донт кеа

ну что я право буду вам доказыывать, что при саддамке там было гораздо спокойнее в террористическом плане.

И все жили долго и счастливо, пока не умирали от старости.

oblom писал(а):все смешалось в доме облонских....люди, кони

your bunny wrote...

Проф. Преображенский писал(а):Простота - хуже воровства. Между прочим штаты практически содержат эту контору (25% бюджета ООН). Силу никто не отменял, поэтому штаты тратят на вооружения много. Но это не значит, что они наращивают вооружения (усиленно вооружаются).

Откуда информация что 25% бюджета ООН дают Штаты? Но даже если это так, остальные 75% дают другие, так что "практически содержат" тут не катит. Да и потом, нет такого понятия - даешь 25%, значит закон тебе не писан. Или писан только на 25%.

Фу, похоже на зависть и злопыхательство. Что-то я не вижу возмущения мирового сообщества от грабежа Ирака. Так, мелкие, голословные упреки в расчете на неосведомленность.

А чему тут завидовать? пока что иракская авантюра вышла американцам боком. А дальше время покажет.

И потом, когда самый первый амбал держит 150 тыс. штыков в стране, возмущаться бесполезно. Но остальным науку на будущее можно извлечь, и сделать так чтоб такого не повторялось больше...

Да уж! Диктатура - хорошее средство от междуусобиц! Как гильотина от насморка.

Далее обычно следует воспевание доблестной американской армии, принесшей иракцам свободу. Если туда вместе с американцами пришел лучший строй, то почему при этом лучшем строе гибнет больше людей? Каждый день - взрывы, террористы-смертники и прочее.

Биркин писал(а):Откуда информация что 25% бюджета ООН дают Штаты? Но даже если это так, остальные 75% дают другие, так что "практически содержат" тут не катит. Да и потом, нет такого понятия - даешь 25%, значит закон тебе не писан. Или писан только на 25%.

Интернет... ОНН не Господь Бог, а конкретная организация с регламентом и уставом - хороша для одних целей и плохо работает при решении некоторых проблем. Россия, кстати, финансирует ООН на 2-3%. На втором месте Япония - 17%.

Да уж! Диктатура - хорошее средство от междуусобиц! Как гильотина от насморка.

Далее обычно следует воспевание доблестной американской армии, принесшей иракцам свободу. Если туда вместе с американцами пришел лучший строй, то почему при этом лучшем строе гибнет больше людей? Каждый день - взрывы, террористы-смертники и прочее.

Обычно следует где? Лучший строй еще не пришел. Штаты только свергли опасного диктатора. Кто-то заинтересован в дестабилизации обстановки. Террористы-смертники, кстати, бьют своих. Вот последний взрыв случился в кафе и унес 30 жизней.

обоснуй!

Проф. Преображенский писал(а):Лучший строй еще не пришел.

Коммунизм, как и анархия -- это идеи. Но кто сказал что к нем нельзя стремится?
Проблемы же создают демагоги использующие чистые идеи для сибминутных бенефитов. Это и есть процесс.... Проклятое и благословенное время перемен.

oblom писал(а):обоснуй!

От обоснуя слышу!

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а):

Да уж! Диктатура - хорошее средство от междуусобиц! Как гильотина от насморка.

Далее обычно следует воспевание доблестной американской армии, принесшей иракцам свободу. Если туда вместе с американцами пришел лучший строй, то почему при этом лучшем строе гибнет больше людей? Каждый день - взрывы, террористы-смертники и прочее.

Обычно следует где? Лучший строй еще не пришел. Штаты только свергли опасного диктатора. Кто-то заинтересован в дестабилизации обстановки. Террористы-смертники, кстати, бьют своих. Вот последний взрыв случился в кафе и унес 30 жизней.

Профессор, вы как малое дитя. Это США дестабилизировало обстановку. Даже слепому было ясно, к чему военные действия в Ираке приведут. Достатачно было посмотреть на Афганистан. Но Бушу то пофик жизни других народов, главное навязать им демократию. А основная ценность не демократия как таковая, я человеческая жизнь .

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а):Откуда информация что 25% бюджета ООН дают Штаты? Но даже если это так, остальные 75% дают другие, так что "практически содержат" тут не катит. Да и потом, нет такого понятия - даешь 25%, значит закон тебе не писан. Или писан только на 25%.

Интернет... ОНН не Господь Бог, а конкретная организация с регламентом и уставом - хороша для одних целей и плохо работает при решении некоторых проблем. Россия, кстати, финансирует ООН на 2-3%. На втором месте Япония - 17%.

Вот бы ссылочку, а то мало ли чего в Интернете напишут.

Если оно плохо работает - давайте поправим и сделаем так чтобы работало хорошо. Или другие международные законы изобретем.

но это мы уже повторяемся, что не есть фан...