Каморка

а обломки тоже подкинули гады?

http://www.rense.com/general32/phot.htm

Yury писал(а):а обломки тоже подкинули гады?

http://www.rense.com/general32/phot.htm

облом-ки здесь только один товарсч подкинуть мог

A WMD тоже были ?

(Alex) писал(а):A WMD тоже были?

нет, а что?
это называется сравнение округлого объекта с пальцем

так что там насчет обломков-то?

Yury писал(а):

(Alex) писал(а):A WMD тоже были?

нет, а что? это называется сравнение округлого объекта с пальцем

Кхм. Так говермент репорт был, ООН почти убедили. Неужели подтасовали?

Yury писал(а):так что там насчет обломков-то?

Каких обломков? Там был "гидравлическй удар"

(Alex) писал(а):

Yury писал(а):

(Alex) писал(а):A WMD тоже были?

нет, а что? это называется сравнение округлого объекта с пальцем

Кхм. Так говермент репорт был, ООН почти убедили. Неужели подтасовали?

продолжаем яблоки с апельсинами сравнивать?

так что там с американцами-то на луне, ась?

Yury писал(а):

(Alex) писал(а):

Yury писал(а):

(Alex) писал(а):A WMD тоже были?

нет, а что? это называется сравнение округлого объекта с пальцем

Кхм. Так говермент репорт был, ООН почти убедили. Неужели подтасовали?

продолжаем яблоки с апельсинами сравнивать?

так что там с американцами-то на луне, ась?

А почему яблоки с апельсинами? Американские власти крепко попались на вранье с Ираком, ну соответственно и их репорт по 11-му сентября вызывает скептицизм. Особенно если учесть необьяснимый провал системы НОРАД в тот день, а также то что близкие к говернменту структуры (нефтяные и оборонные компании) мягко говоря не остались внакладе

Yury писал(а):продолжаем яблоки с апельсинами сравнивать?

Чиста интересуюсь "гидравлическим ударом" и консервной банкой.

Вот этой: http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_757
Вот с такими, примерно, характеристиками http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_737

весом в 40 тонн... с диаметром фюзеляжа >3.5 метров, двумя двигателями, размахом крыльев 40 метров, хвостовой частью высотой метров 10, шасси... Чиста сомнения берут...

(Alex) писал(а):

Yury писал(а):продолжаем яблоки с апельсинами сравнивать?

Чиста интересуюсь "гидравлическим ударом" и консервной банкой.

Вот этой: http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_757
Вот с такими, примерно, характеристиками http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_737

весом в 40 тонн... с диаметром фюзеляжа >3.5 метров, двумя двигателями, размахом крыльев 40 метров, хвостовой частью высотой метров 10, шасси... Чиста сомнения берут...

а это на здоровье...
сомнения дело хорошее...
самолет, конечно впечатляет, пока его с железобетоном сравнивать не начинаешь...

ты мне лучше скажи - обломки самолета завезенные, а свидетели подставные? или как?

даже из заговорщиков многие уже против 757 не возражают, сфокусировались на том, что управлялся он, мол, профессионалом (представился живо так камикадзе из цру ) и на борту, мол, имел что-то нестандартное, что дырки круглые режет

да, так что там у нас с луной?

Yury писал(а):самолет, конечно впечатляет, пока его с железобетоном сравнивать не начинаешь...

А его не надо сравнивать, его сначала найти надо.

Yury писал(а):ты мне лучше скажи - обломки самолета завезенные

Маловато их будет.

Yury писал(а):, а свидетели подставные? или как?

Чиста жду, пока остальные 4 плёнки покажут.

Yury писал(а):да, так что там у нас с луной?

И не надейся:-) Летали. хаха. Ты про самолёт ещё, лучше! Можешь про WMD. По выбору.

(Alex) писал(а):

Yury писал(а):самолет, конечно впечатляет, пока его с железобетоном сравнивать не начинаешь...

А его не надо сравнивать, его сначала найти надо.

Yury писал(а):ты мне лучше скажи - обломки самолета завезенные

Маловато их будет.

Yury писал(а):, а свидетели подставные? или как?

Чиста жду, пока остальные 4 плёнки покажут.

Yury писал(а):да, так что там у нас с луной?

И не надейся:-) Летали. хаха. Ты про самолёт ещё, лучше! Можешь про WMD. По выбору.

Объясните, зачем пентагон долбить надо было? Близнецов не хватило для убедительности? Почему не самолетом?