Каморка

Вы чего? какой VNC? какой ssh?
Если речь о "remote desktop", то напоминаю, что X-ам вообще пофигу где программа запускается. Можешь одну в России запустить, вторую в Иране, а сам спокойно на своем компе в Ванкувере работать с обоими в KDE запущеном на уругвайском хосте. Только бы каналы были нормальные для комфорта.
Причем все это изначально так и задумывалось и существовало задолго до того как винды о сети узнали.

CdR писал(а):Вы чего? какой VNC? какой ssh?
Если речь о "remote desktop", то напоминаю, что X-ам вообще пофигу где программа запускается. Можешь одну в России запустить, вторую в Иране, а сам спокойно на своем компе в Ванкувере работать с обоими в KDE запущеном на уругвайском хосте. Только бы каналы были нормальные для комфорта.
Причем все это изначально так и задумывалось и существовало задолго до того как винды о сети узнали.

Да, да, каналы нужны ого-го какие, файрволы надо конфигурить на обоих сторонах так, что не один разумный админ этого не позволит...
А с RDP 56k хватает за глаза, и порт надо открывать только один...

oblom писал(а):в тойже убунте есть рдп клиент по умолчанию.

Жалкая эмуляция клиента

Stanislav писал(а):

oblom писал(а):в тойже убунте есть рдп клиент по умолчанию.

Жалкая эмуляция клиента

Чего-чего?

CdR писал(а):Причем все это изначально так и задумывалось и существовало задолго до того как винды о сети узнали.

И до того как появились хакеры?

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

oblom писал(а):в тойже убунте есть рдп клиент по умолчанию.

Жалкая эмуляция клиента

Чего-чего?

По сравнению в великолепным виндовским произведением програмисткого искусства

Marmot писал(а):Да, да, каналы нужны ого-го какие, файрволы надо конфигурить на обоих сторонах так, что не один разумный админ этого не позволит...
А с RDP 56k хватает за глаза, и порт надо открывать только один...

Я бы назвал это довольно распространенным заблуждением.
ssh есть -- X запустишь.

CdR писал(а):Вы чего? какой VNC? какой ssh?
Если речь о "remote desktop", то напоминаю, что X-ам вообще пофигу где программа запускается. Можешь одну в России запустить, вторую в Иране, а сам спокойно на своем компе в Ванкувере работать с обоими в KDE запущеном на уругвайском хосте. Только бы каналы были нормальные для комфорта.
Причем все это изначально так и задумывалось и существовало задолго до того как винды о сети узнали.

Есть принципиальная разница. Сужу по собственному опыту.

Предположим, на удаленном компе запускается флэш-ролик (или игрушка, или DivX).

Tibuktu (который remote desktop) показывает все это на локальном компе без вопросов, если канала и быстродействия компов хватает.

Х-клиент (VNS, например) показывает ровно черный квадрат (или прямоугольник, for that matter).

А кина не будет. Потому и называют его Х

.

CdR писал(а):

Marmot писал(а):Да, да, каналы нужны ого-го какие, файрволы надо конфигурить на обоих сторонах так, что не один разумный админ этого не позволит...
А с RDP 56k хватает за глаза, и порт надо открывать только один...

Я бы назвал это довольно распространенным заблуждением.
ssh есть -- X запустишь.

В теории да, на практике все ограничиваются шеллом, Х-ы не катят, тормозят, глючат, грузят CPU на forwarding-e, etc...

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

oblom писал(а):в тойже убунте есть рдп клиент по умолчанию.

Жалкая эмуляция клиента

Чего-чего?

По сравнению в великолепным виндовским произведением програмисткого искусства

А там весь фокус в протоколе, клиента достаточно легко написать, я вон с PDA-я(VGA) с RDP работаю, без проблем, только буковки мелкие...

nemiga писал(а):Предположим, на удаленном компе запускается флэш-ролик (или игрушка, или DivX)

Ааа, так вам шашечки!

CdR писал(а):

nemiga писал(а):Предположим, на удаленном компе запускается флэш-ролик (или игрушка, или DivX)

Ааа, так вам шашечки!

А как же! Не только CLI
Вот в шашечках то все и дело! Как только человек устанавливает Линукс, он осознает, что вроде работает, но не так красиво как в Виндах. А человек уже привык к красоте

Stanislav писал(а):А как же! Не только CLI

CLI это святое, не надо его трогать грязными, замышенными руками

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):А как же! Не только CLI

CLI это святое, не надо его трогать грязными, замышенными руками

Вопрос на засыпку - сами то поди мышкой по столу водите?

Stanislav писал(а):

nemiga писал(а):Оказалось, что сегодня истекает моя лицензия на Win-2000 SP4 от фирмы.

Разве так бывает? Лицензия вечна?

Угу. Щаз! У тебя CCNA и MCSE тоже вечно? 3 года и ты уже не сертифицирован!