Каморка

Биркин писал(а):Юр, ну не смеши

Вы гарантируете что Вы не будете публиковать любые сообщения которые могут являться непристойными, вульгарными, сексуально-ориентированного, угрожающего характера, или иным образом нарушающие какие-либо законы.

убедил, я как-то преамбулу-то и проглядел, май бэд, как говорят аборигены...
обвинение в фабрикации снимается :)

johndoe писал(а):

Биркин писал(а):нету у меня симпатии к такому, нету, сорри

Речь не о симпатиях, а об уважении к закону. У кого тут симпатии к пусям? Все кто их защищает на этом форуме на самом деле защищают право закона быть действующим и примененным в правильной ситуации. Все что там сейчас есть включая содержание под стражей полгода до суда за подобное деяние есть неуважение к закону. Использование древней православной литературы в суде есть неуважение к закону, одинаковые свидетельские показания, науськанные РПЦ есть неуважение к закону, отрицание независимых экспертиз есть неуважение к закону. Например к конкретному закону о равноправных прениях сторон в суде. Я ж выше уже писал, что вам повезло быть на этой стороне баррикад сейчас. Но в любой момент вы можете оказаться там и мы будем так же добиваться применения к вам адекватных норм и законов. И уверен вы будете только рады.
О каких еще симпатиях вы говорите?

+1
и хотя неуважение к закону там с обоих сторон, но возможности вот только несколько разные

Yury писал(а):

Биркин писал(а):Юр, ну не смеши

Вы гарантируете что Вы не будете публиковать любые сообщения которые могут являться непристойными, вульгарными, сексуально-ориентированного, угрожающего характера, или иным образом нарушающие какие-либо законы.

убедил, я как-то преамбулу-то и проглядел, май бэд, как говорят аборигены...
обвинение в фабрикации снимается

отнюдь, вульгарными сообщения становятся только в контексте - употребление в них иностранных слов, которые только в определенном контексте имеют вульгарный смысл, не делает их (сообщения) автоматически вульгарными.

Yury писал(а):

johndoe писал(а):

Биркин писал(а):нету у меня симпатии к такому, нету, сорри

Речь не о симпатиях, а об уважении к закону. У кого тут симпатии к пусям? Все кто их защищает на этом форуме на самом деле защищают право закона быть действующим и примененным в правильной ситуации. Все что там сейчас есть включая содержание под стражей полгода до суда за подобное деяние есть неуважение к закону. Использование древней православной литературы в суде есть неуважение к закону, одинаковые свидетельские показания, науськанные РПЦ есть неуважение к закону, отрицание независимых экспертиз есть неуважение к закону. Например к конкретному закону о равноправных прениях сторон в суде. Я ж выше уже писал, что вам повезло быть на этой стороне баррикад сейчас. Но в любой момент вы можете оказаться там и мы будем так же добиваться применения к вам адекватных норм и законов. И уверен вы будете только рады.
О каких еще симпатиях вы говорите?

+1
и хотя неуважение к закону там с обоих сторон, но возможности вот только несколько разные

типичное столкновение Жеглов-Шарапов, только, я думаю, у жегловых в этом конкретном деле искренности поменьше ...

johndoe писал(а): Речь не о симпатиях, а об уважении к закону. У кого тут симпатии к пусям? Все кто их защищает на этом форуме на самом деле защищают право закона быть действующим и примененным в правильной ситуации.

Замечательно, но каковы же аргументы защитников?
- Суд несправедливый, потому что российский суд несправедливый по определению
- Патриарх (другие начальники) плохой/ие
- Свечи в храмах продают неправильно
- А вы знаете, что наискосок от ХХС можно сдать вещи в химчистку? (с)
- и т.д. и т.п.
Ну какое это имеет отношение к собственно Пусям и суду?

johndoe писал(а): Все что там сейчас есть включая содержание под стражей полгода до суда за подобное деяние есть неуважение к закону.

Вот эта фраза означает, что вы уже с абсолютной точность квалифицировали деяние Пусей - под какую статью оно подпадает.
Многие уже даже и озвучили справедливое наказание для Пусей. Но ведь по Конституции все это принадлежит исключительно к компетенции суда, т.е. вот эта сама фраза и есть неуважение к закону, когда степень вины и меру наказания уже определили люди, которые судьями не является.

johndoe писал(а): Использование древней православной литературы в суде есть неуважение к закону, одинаковые свидетельские показания, науськанные РПЦ есть неуважение к закону, отрицание независимых экспертиз есть неуважение к закону. Например к конкретному закону о равноправных прениях сторон в суде.

Вот это не понятно - почему древнюю православную литературу нельза использовать, а современную фекально-анальную можно? Где написано, что можно пользоваться определенной литературой только?
Далее... Свидетельские показания, науськанные РПЦ использовать нельзя, а показания Пусей, науськанные адвокатами испольвать можно? Помилуйте, все говорят то, что рекомендуют адвокаты. Или это не так?
Некст уан. А кто сказал, что независимая экспертиза - истина в последней инстанции? Зависимая или независимая, в первую очередь необходимо, чтобы ОБЕ стороны признали данную группу лиц экспертами в предметной области и нейтральными лицами.
Первую экспертизу проводил ЦИАТ - коммерческая организация городского уровня - вот список их услуг: http://www.ciat.info/price.html
Ясно видно, что эти ребята "общепризнанные эксперты" в области религии, общества и отношений между ними.
Первую экспертизу отвергли, так вторую экспертизу поручили сделать - кому бы вы думали??? - тому же ЦИАТ... Афигенная идея... Я бы удивился, если бы выводы второй экспертизы были отличны от выводов первой. Вы все еще удивлены, что вторую экспертизу тоже отвергли?

Stanislav писал(а):Темо судя по всему себя исчерпало - началось обсуждение личности персонажа Биркина...

На простом примере стало видно, что по теме некоторые очень резво призывают к ответу , но как только просят ответить за их собственную площадную брань- они делают вид что ничего плохого не говорили и даже их собственные вульгарные слова, вырубленные топором ввиде цитат им "как божья роса в глаза".
ps
хипокриты... противно, зин
hypocrite
A person who engages in the same behaviors he condemns others for.

johndoe писал(а):одинаковые свидетельские показания, науськанные РПЦ есть неуважение к закону

вам хорошо ответил Станислав, я же добавлю что одинаковые показания сами по себе не есть неуважение. вы не допускаете мысли что показания одинаковы потому что они просто правдиво рассказывают о том что там было? тем более оно все на видео

elena S. писал(а):

Stanislav писал(а):Темо судя по всему себя исчерпало - началось обсуждение личности персонажа Биркина...

На простом примере стало видно, что по теме некоторые очень резво призывают к ответу , но как только просят ответить за их собственную площадную брань- они делают вид что ничего плохого не говорили и даже их собственные вульгарные слова, вырубленные топором ввиде цитат им "как божья роса в глаза".
ps
хипокриты... противно, зин
hypocrite
A person who engages in the same behaviors he condemns others for.

ага. значит нарушают все, вульгарщину пишут все, а к ответу только меня? дак хто тут хипократ?

короче я уже сказал - над собой смеетесь. думал в шутку, по случаю пятницы, а теперь вот сумлеваюсь...

пс. еще Джону - если какие-то правила поведения в православном храме написаны давно то это не значит что их не надо выполнять. они не распространяются на метро и общественные бани но если ты пришел в православный храм - веди себя как там положено и совершенно безразлично Трулльским собором оно принято или не Трулльским. Не хочешь знать, не хочешь выполнять - не ходи в храм, ходи в метро

Yury писал(а):

Биркин писал(а):Юр, ну не смеши

Вы гарантируете что Вы не будете публиковать любые сообщения которые могут являться непристойными, вульгарными, сексуально-ориентированного, угрожающего характера, или иным образом нарушающие какие-либо законы.

убедил, я как-то преамбулу-то и проглядел, май бэд, как говорят аборигены...
обвинение в фабрикации снимается

thx!

Тащите ножовку, пора начинать!

Canadian man sues to stop ‘anguish’ of Lord’s Prayer

A Canadian man is suing his local government to stop the recitation of the Lord's Prayer before council meetings, saying the practice causes him "anguish, discrimination, exclusion, rejection and loss of enjoyment of life."

Peter Ferguson is seeking $5,000 in damages along with a court order for the local county council to stop opening its meetings with the Christian prayer.

Ferguson and another Ontario resident taking similar action against her city council are basing their case on a 1999 ruling by Ontario's Court of Appeal, which ordered the town of Penetanguishene to stop reciting the Lord's Prayer. The court said the practice was unconstitutional because it "imposed a Christian moral tone on public deliberations."

Биркин писал(а):

elena S. писал(а):

Stanislav писал(а):Темо судя по всему себя исчерпало - началось обсуждение личности персонажа Биркина...

На простом примере стало видно, что по теме некоторые очень резво призывают к ответу , но как только просят ответить за их собственную площадную брань- они делают вид что ничего плохого не говорили и даже их собственные вульгарные слова, вырубленные топором ввиде цитат им "как божья роса в глаза".
ps
хипокриты... противно, зин
hypocrite
A person who engages in the same behaviors he condemns others for.

ага. значит нарушают все, вульгарщину пишут все, а к ответу только меня? дак хто тут хипократ?

короче я уже сказал - над собой смеетесь. думал в шутку, по случаю пятницы, а теперь вот сумлеваюсь...

сколько праведного гнева.
и джона как пропесочили.
а матом ругались, как последнее чмо..да, как самое последнее.
в каждой шутке есть доля сами знаете чего
сорри Биркин, из слов песни не выкинешь.

Слово имеет Лев Толстой


"Ваши советники говорят вам, что русскому народу как было свойственно когда-то православие и самодержавие, так оно свойственно ему и теперь и будет свойственно до конца дней и что поэтому для блага русского народа надо во что бы то ни стало поддерживать эти две связанные между собой формы: религиозного верования и политического устройства. Но ведь это двойная неправда. Во-первых, никак нельзя сказать, чтобы православие, которое когда-то было свойственно русскому народу, было свойственно ему и теперь. Из отчетов обер-прокурора Синода вы можете видеть, что наиболее духовно развитые люди народа, несмотря на все невыгоды и опасности, которым они подвергаются, отступая от православия, с каждым годом все больше и больше переходят в так называемые секты. Во-вторых, если справедливо то, что народу свойственно православие, то незачем так усиленно поддерживать эту форму верования и с такою жестокостью преследовать тех, которые отрицают ее.

Что же касается самодержавия, то оно точно так же если и было свойственно русскому народу, когда народ этот еще верил, что царь - непогрешимый земной бог и сам один управляет народом, то далеко уже несвойственно ему теперь, когда все знают или, как только немного образовываются, узнают - во-первых, то, что хороший царь есть только "un heureux hasard" *, а что цари могут быть и бывали и изверги и безумцы, как Иоанн IV или Павел, а во-вторых, то, что, какой бы он ни был хороший, никак не может управлять сам 130-миллионным народом, а управляют народом приближенные царя, заботящиеся больше всего о своем положении, а не о благе народа".

Прекрасные лебеди Pussy Riot

Благодаря безграничному тупизму людей, решивших во что бы то ни стало наказать девушек, из гадких утят они превратятся в прекрасных лебедей.
А безграничный тупизм ни во что не превратится. Останется тем же, чем был, — безграничным тупизмом. И будет потом обижаться и недоумевать, почему к нему такое плохое отношение в мире.

А оно потому и плохое. Потому что — тупизм.

BWM писал(а):Прекрасные лебеди Pussy Riot

Благодаря безграничному тупизму людей, решивших во что бы то ни стало наказать девушек, из гадких утят они превратятся в прекрасных лебедей.
А безграничный тупизм ни во что не превратится. Останется тем же, чем был, — безграничным тупизмом. И будет потом обижаться и недоумевать, почему к нему такое плохое отношение в мире.

А оно потому и плохое. Потому что — тупизм.

Злостное хулиганство должно быть по закону наказано. Иначе что это за государство.
Потом через полгода , год богохульниц можно будет помиловать. Здесь речь уже о принципе. Иначе в Церкви будут приходить хулиганы и безнаказанно всё осквернять.