Каморка

Stanislav писал(а):т.е. ну разрушили СССР, а что от этого получил американский народ?

взлетевший американский доллар?

tasko писал(а): Ватники до сих пор верят, что это внешние силы угрожают и не дает развиваться стране.

Не знаю, во что верят ватники, но синтепоновики до сих верят, что капитализм сеет только доброе и вечное
Вот представьте, если бы у вас был миллиард - вы бы пустили его на помощь голодающим неграм в Африке или бы стали "делать еще деньги" (с)?

Victoria писал(а):

Stanislav писал(а):т.е. ну разрушили СССР, а что от этого получил американский народ?

взлетевший американский доллар?

Что значит "взлетевший"? Взлетевший по отношению к другим валютам? Ну а вам то что с этого? У вас как было ХХ ЮСД/час, так и осталось, как был хлеб в магазине 5 ЮСД, так и остался. Да, туры в Мексику стали доступнее, но ведь это щасте только на неделю/две в год...

Hairy Potter писал(а):

Stanislav писал(а): ИМХО - потеря демократами палаты представителей и Сената - это и есть оценка американского общества деятельности демократов (и Обамы в т.ч.). И именно поэтому же Трамп прет и прет - looks like демократы потеряют и должность Президента...

Second term of Obama тоже вроде выбор американцев. Или просто забыли выбрать Митта Ромни? Кстати на mid term elections часто проигравшая партия на general elections, потом отыгрывается. Так было и с Бушем младшим, так что исторически ничего супер необычного.

Не надо недооценивать административный ресурс в Америке. Если посмотреть в исторической перспективе, не так много президентов не переизбралось на второй срок (не считая умерших и убитых).

Stanislav писал(а):

tasko писал(а): Ватники до сих пор верят, что это внешние силы угрожают и не дает развиваться стране.

Не знаю, во что верят ватники, но синтепоновики до сих верят, что капитализм сеет только доброе и вечное

Верить можно во что угодно... а практика - критерий истины, вопрос не в том, у кого добрее и вечнее, а в том, кто лучше умеет работать, на всех уровнях...

Marmot писал(а):практика - критерий истины...

Где-то уже слышал. Не Маркс?

Stanislav писал(а):

Victoria писал(а):

Stanislav писал(а):т.е. ну разрушили СССР, а что от этого получил американский народ?

взлетевший американский доллар?

Что значит "взлетевший"? Взлетевший по отношению к другим валютам? Ну а вам то что с этого? У вас как было ХХ ЮСД/час, так и осталось, как был хлеб в магазине 5 ЮСД, так и остался. Да, туры в Мексику стали доступнее, но ведь это щасте только на неделю/две в год...

а торги на бирже? акции там всякие

Victoria писал(а):

Stanislav писал(а):

Victoria писал(а):

Stanislav писал(а):т.е. ну разрушили СССР, а что от этого получил американский народ?

взлетевший американский доллар?

Что значит "взлетевший"? Взлетевший по отношению к другим валютам? Ну а вам то что с этого? У вас как было ХХ ЮСД/час, так и осталось, как был хлеб в магазине 5 ЮСД, так и остался. Да, туры в Мексику стали доступнее, но ведь это щасте только на неделю/две в год...

а торги на бирже? акции там всякие

Курс акций слабо зависит от доллара
Если бы вы купили, например, VMEM пару-тройку месяцев назад, вы бы увеличили ваш капитал в 3 раза, однако доллар за это время изменился весьма незначительно

_av писал(а):

Marmot писал(а):практика - критерий истины...

Где-то уже слышал. Не Маркс?

И что - теперь не будем пользоваться практикой?
БТВ, лорд Кельвин как-то сказал, что в физике уже все открыто - давайте перестанем пользоваться K?
Фирма ИБМ как-то сказала, что мировая потребность в компутерах составляет не более 2-3 штук в год - разве это повод перестать пользоваться пользоваться продуктами ИБМ? А Билл Гейтс сказал, что 640К достаточно для всех на все времена - неужели перестанем пользоваться Виндовз?

Meadie писал(а):

Биркин писал(а):...Что то непонятно, ни Хиллари ни миллиардер никак не ассоциируются с социализмом. Наоборот, самые что ни на есть акулы американского истеблишмента/бизнеса... социализм то откуда подкрался?

И Клинтон и Трамп выступают за существенное увеличение роли государства в экономике и других сферах жизни Америки - даже по сравнению с тем, что делал социалист Обама. Увеличение бюджета (и его дефицита), бесплатная медицина, образование, увеличение расходов на оборону, введение разнообразных тарифов, всяческое регулирование (типа мин.зарплаты) и прочее притеснение частного сектора и т.д. При этом, разумеется, расцвет крони-капитализма. Это, конечно, еще далеко не Венесуэла, но направление задано вполне определенное.

Вообще-то при Обаме доля государства в экономике упала с 17% до 14% (при Буше наоборот, выросла с 14% до 17%). Распределительная роль государства растет и будет расти значительно, ввиду уникальной демографической ситуации. Едва ли не впервые в истории, уходящее поколение (baby boomers) примерно равно по численности "выходящему на арену" (millenials). Отношение числа пенсионеров к числу работающих растет и будет расти еще быстрее. Ну и что Вы предлагаете? Не кормить и не лечить стариков, чтобы быстрее помирали? Тогда будут такие социальные потрясения, что нынешние покажутся полной фигней.
"Социализма" в США значительно меньше, чем в Японии, и в разы меньше, чем в Швеции и Финляндии. Ну и как эти страны, совсем загнулись? Да вроде бы нет пока, и не собираются. Кагбе очевидно, что США нужно сравнивать именно с ними, а сравнение с Венесуэлой даже на шутку не тянет. Направление задано на Японию, но в значительно более здоровом варианте, ИМХО.

Meadie писал(а):

А чего такого плохого в социализме?

Victoria писал(а):

Stanislav писал(а):т.е. ну разрушили СССР, а что от этого получил американский народ?

взлетевший американский доллар?

И куда же взлетел доллар? Вообще-то с 1983-го по 2011-й (примерно) доллар был в глобальном даун-тренде, с локальными отскоками.

Debate Over Trump’s Fitness Raises Issue of Checks on Nuclear Power

http://www.nytimes.com/2016/08/05/scien ... .html?_r=2

Тяжелая деократическая артиллерия пошла вход. Бывший директор ЦРУ обвинил Трампа, что он агент Путина.

Все персонажи, кто говорит, что Хилари меньшее зло, мне представляются вот такими