Каморка

tasko писал(а):Только в КНДР. Все остальные чистые коммунистические страны уже вылетели в трубу.

о. спасибо. утверждали что я у вас в жоском игноре. на деле же выясняется что не только читаете, но и помогаете отвечать. маладца.

Иван Зильбер писал(а):"Эксперты" по социализму собрались.

эксперты в Северной Корее.
Единственная страна, которая таки строит его последовательно и бескомпромиссно

"....Коммунизм – высшая стадия развития общества, при которой наступает полное обобществление собственности, равенство всех граждан. Сама идея считается утопической и никогда не воплощалась на практике. Её теоретиками являются К.Маркс и Ф.Энгельс, а активными сторонниками – Ленин, Сталин, Бухарин и другие политические деятели 20 столетия. При коммунизме обобществляются не только средства производства, но и продукция, полученная в процессе хозяйственно-экономической деятельности. Изначально считалось, что для перехода к такому состоянию требуется мировая революция, которая уничтожит само понятие государства и границ.

В чём разница между социализмом и коммунизмом?
Таким образом, в основу указанных учений положены схожие тезисы о всеобщем равенстве и справедливости. Однако в литературе принято считать, что социализм – это вполне реальный общественный строй, который уже воплощался на практике. Коммунизм же – утопия, недостижимый идеал, и прийти к нему невозможно. Всё дело в том, что социализм национализирует средства производства, но не готовую продукцию. Для коммунизма этого мало: обобществлению подлежат в том числе и результаты труда. Подробнее: http://thedifference.ru/chem-otlichaets ... ommunizma/...

Вы бы лучше описали теорию собственных нео-либеральных идеологов.
Только, боюсь, вы и слов то таких не знаете.

george писал(а):Из какого нафталина они все повылазили? Ни общатца, ни банить неохота. Поржать разве что

советую вылезти из надуманного русофобского мирка, раскрыть глаза и понять уже наконец что это не нафталин, а вполне себе точка зрения преобладающей части населения планеты. а то у вас в голове всё фиялки цветут. хотя, судя по тому, что ржач у вас сильно деланный, вы прекрасно понимаете абсурдность и несостоятельность ваших политических вглядов.

Иван Зильбер писал(а):Вы бы лучше описали теорию собственных нео-либеральных идеологов.
Только, боюсь, вы и слов то таких не знаете.

cлив засчитан.
https://kprf.ru/
вот тут подробнее

Ладушка писал(а):советую вылезти из надуманного русофобского мирка, раскрыть глаза и понять уже наконец что это не нафталин, а вполне себе точка зрения преобладающей части населения планеты.

ну так где коммунизмом-то разговеться можно?

LeeVan писал(а):ну так где коммунизмом-то разговеться можно?

вам разговеться можно ответом таско. у меня тут нашёлся ассистент, помогающий отвечать на некоторые не несущие смысловой нагрузки вопросы.

Ладушка писал(а):

LeeVan писал(а):ну так где коммунизмом-то разговеться можно?

вам разговеться можно ответом таско. у меня тут нашёлся ассистент, помогающий отвечать на некоторые не несущие смысловой нагрузки вопросы.

давай сначала с коммунизмом уточнимся.
Где оно?

осподя, двоешники.
Чему вас там в Ольгино учат?
Книжки надо читать, труды классиков Марксизма-Ленинизма.
Хотя бы в виде комиксов с картинками.

LeeVan писал(а):

Ладушка писал(а): если уж оценивать коммунизм, то оценивать его следует в чистом виде

и в каком месте планеты Земля его можно наблюдать в чистом виде?
Даже теоретики СССР не утверждали, что он где-то уже построен.

а кстати, что значит "коммунизм в чистом виде"? По-моему ни коммунизма ни капитализма в чистом виде сейчас нигде нет. Везде или коммунизм/социализм с примесью капитализма (частной собственности итд) либо капитализм с увесистыми социалистическими примесями вроде всеобщего здравоохранения, обамакер и прочего

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):

Ладушка писал(а): если уж оценивать коммунизм, то оценивать его следует в чистом виде

и в каком месте планеты Земля его можно наблюдать в чистом виде?
Даже теоретики СССР не утверждали, что он где-то уже построен.

а кстати, что значит "коммунизм в чистом виде"? По-моему ни коммунизма ни капитализма в чистом виде сейчас нигде нет. Везде или коммунизм/социализм с примесью капитализма (частной собственности итд) либо капитализм с увесистыми социалистическими примесями вроде всеобщего здравоохранения, обамакер и прочего

с коммунизмом вообще тотальная засада.
Он даже в виде элементов нигде не наблюдался и не наблюдается

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):

Ладушка писал(а): если уж оценивать коммунизм, то оценивать его следует в чистом виде

и в каком месте планеты Земля его можно наблюдать в чистом виде?
Даже теоретики СССР не утверждали, что он где-то уже построен.

а кстати, что значит "коммунизм в чистом виде"? По-моему ни коммунизма ни капитализма в чистом виде сейчас нигде нет. Везде или коммунизм/социализм с примесью капитализма (частной собственности итд) либо капитализм с увесистыми социалистическими примесями вроде всеобщего здравоохранения, обамакер и прочего

с коммунизмом вообще тотальная засада.
Он даже в виде элементов нигде не наблюдался и не наблюдается

еще раз. Что значит коммунизм в чистом виде, где найти критерии? в собраниях сочинений, в программах, в реальной жизни? а то все как-то размыто, в одних странах строй называется коммунизм но на поверку капитализм (Китай), в других странах наоборот - называются капиталистическими а социализма много (профсоюзов, налогов, социальных выплат всяких). Дяди как тети и тети как дяди прям

Биркин писал(а):еще раз. Что значит коммунизм в чистом виде, где найти критерии?

тоись как где?
У классиков. Больше нигде, потому как вещь сугубо виртуальная
Обобществление средств производства и предметов труда.

http://kommynist.ru/%D0%9A%D0%BE%D0%BC% ... 0%B7%D0%BC

enjoy

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):еще раз. Что значит коммунизм в чистом виде, где найти критерии?

тоись как где?
У классиков. Больше нигде, потому как вещь сугубо виртуальная
Обобществление средств производства и предметов труда.

Кроме этого основной принцип коммунизма "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Что ясно отличается от социализма "От каждого по способностям, каждому по труду". С этой точки зрения в Северной Корее скорее коммунизм чем социализм, поскольку принцип "каждому по труду" из-за повальной нищеты не работает. В натуре он заменен на "каждому по потребностям", просто эти потребности определены на минимальном уровне чтобы человек не сдох, а именно плошка риса в день и т.д.

tasko писал(а):. В натуре он заменен на "каждому по потребностям", просто эти потребности определены на минимальном уровне чтобы человек не сдох, а именно плошка риса в день и т.д.

короче Ладушкина мечта в реале.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0 ... 0%94%D0%A0