Каморка

pin писал(а):

Stanislav писал(а):Кстате, там где-то цитато было - мол де, партии покупают голоса избирателей...
Может кто знает, где деньги дают? Каксов за 200 я бы оторвал жопу от стула и пошел бы проголосовал за кого-нить...

а что в Лэнд Тайтле перестали деньги давать? Вроде ж всегда раздавали, даже без относительно позиции жопы и стула

Нет, не перестали, но... помните, что Майкл говорил?
И, помни, Спарки, кто бы тебе ни говорил - денех никогда не бывает слишком много...

Stanislav писал(а):И, помни, Спарки, кто бы тебе ни говорил - денех никогда не бывает слишком много...

не в деньгах счастье, а в их количестве (ц)

тем временем, все идет к тому, что либералы получают больше всех мест, но не majority
все равно голос свой голос и жены отдам за консерваторов

Иван Зильбер писал(а):Это (цитирую вас) "англичане, которые проголосовали за брэксит", они за свободный рынок? Вы в своём уме?
Или немецкая AfD или швейцарская Schweizerische Volkspartei?

Про Германию я ничего не говорил, а что касается Швейцарии, то Swiss People's Party (SVP) - это наиболее рыночно-ориентированная партия в стране:

Вы графиками мозги то не пудрите.
Так "англичане, которые проголосовали за брэксит", они за свободный рынок?
Или, может, американцы, которые за Трампа?

И если вы внимательно почитаете Википедию, откуда вы притащили этот график, швейцарская партия анти-либеральная.
Их основной электорат - крестьяне. Поэтому они за сохранение многомиллиардного субвенционирования швейцарского крестьянства.
Где тут ваш свободный рынок?

в нынешней ситуации, вероятно, хорошо бы даже было что бы консервы продули часть голосов в пользу пиписьников, просрав выборы. Все равно в 2019 консервы, либеры и ндп - все одно дерьмо, только пиписьники отличаются от стада своей програмкой, что ли.
Дык вот, если консервы продуют, то, возможно, поймут что в след раз более радикальную програмку предлагать людям надо, как пиписьники. Вот тогда, через 4 года, у них будет больше шансов, то есть у кан. общества будет больше "пиписьных" предложений для избирателей, а под чьими флагами (пиписи или консервы) не так уже важно.

Если такое случится, то изменение тренда на более консервный в перспективе лучше, чем вся эта суходрочка под разными флагами, но с похожими программами у основных партий.

Через четыре года про пиписей будут помнить только историки, как Миди.

Robots писал(а):в нынешней ситуации, вероятно, хорошо бы даже было что бы консервы продули часть голосов в пользу пиписьников, просрав выборы. Все равно в 2019 консервы, либеры и ндп - все одно дерьмо, только пиписьники отличаются от стада своей програмкой, что ли.
Дык вот, если консервы продуют, то, возможно, поймут что в след раз более радикальную програмку предлагать людям надо, как пиписьники. Вот тогда, через 4 года, у них будет больше шансов, то есть у кан. общества будет больше "пиписьных" предложений для избирателей, а под чьими флагами (пиписи или консервы) не так уже важно.

Если такое случится, то изменение тренда на более консервный в перспективе лучше, чем вся эта суходрочка под разными флагами, но с похожими программами у основных партий.

Если вы даже чисто поверхностно посмотрите, то увидите, что программа PPC абсолютно не радикальная и в ней нет ничего такого, что бы противоречило здравому смыслу или настроению значительной части населения. Более того, я бы так сказал, что ее программа даже скучная. Сегодняшняя проблема Канады состоит в том, что в ней к власти пришли левые глобалисты - и это не PPC'шная, а их программа радикальная. Про НДП или партию Зеленых я тут даже и говорить не хочу.

Нагляднее всего это видно на примере отношения населения и различных партий к иммиграции: за ее снижение (позиция PPC) выступает около 50% населения, а увеличение (позиция всех остальных партий) - менее 10%. Добавлю, что чем дольше продолжается сегодняшняя иммиграционная политика, тем сильнее будут настроения за снижение иммиграции. Я не удивлюсь, если через пару лет уже не половина канадцев, а две трети или три четверти будут хотеть снижения иммиграции.

Консервативная партия за харперовские времена превратилась в полное болото и почти наверняка она уже не выздоровеет.

В любом случае, партия которая победит на этих выборах - окажется у власти в тот момент когда начнется рецессия и будет лопаться пузырь. Главное достижение последнего года - появление партии (PPC), которая начинает становится реальной альтернативой сегодняшнему политическому мейнстриму. Без PPC ситуация в канадской политике показалась бы сегодня почти полностью безнадежной, особенно учитывая то, что близкие PPC по духу партии приходят к власти в разных странах мира.

Ответа от Миди явно не будет. Записываю себе очередную победу.

Meadie писал(а):

Robots писал(а):в нынешней ситуации, вероятно, хорошо бы даже было что бы консервы продули часть голосов в пользу пиписьников, просрав выборы. Все равно в 2019 консервы, либеры и ндп - все одно дерьмо, только пиписьники отличаются от стада своей програмкой, что ли.
Дык вот, если консервы продуют, то, возможно, поймут что в след раз более радикальную програмку предлагать людям надо, как пиписьники. Вот тогда, через 4 года, у них будет больше шансов, то есть у кан. общества будет больше "пиписьных" предложений для избирателей, а под чьими флагами (пиписи или консервы) не так уже важно.

Если такое случится, то изменение тренда на более консервный в перспективе лучше, чем вся эта суходрочка под разными флагами, но с похожими программами у основных партий.

Если вы даже чисто поверхностно посмотрите, то увидите, что программа PPC абсолютно не радикальная и в ней нет ничего такого, что бы противоречило здравому смыслу или настроению значительной части населения. Более того, я бы так сказал, что ее программа даже скучная. Сегодняшняя проблема Канады состоит в том, что в ней к власти пришли левые глобалисты - и это не PPC'шная, а их программа радикальная. Про НДП или партию Зеленых я тут даже и говорить не хочу.

Нагляднее всего это видно на примере отношения населения и различных партий к иммиграции: за ее снижение (позиция PPC) выступает около 50% населения, а увеличение (позиция всех остальных партий) - менее 10%. Добавлю, что чем дольше продолжается сегодняшняя иммиграционная политика, тем сильнее будут настроения за снижение иммиграции. Я не удивлюсь, если через пару лет уже не половина канадцев, а две трети или три четверти будут хотеть снижения иммиграции.
Консервативная партия за харперовские времена превратилась в полное болото и почти наверняка она уже не выздоровеет.
В любом случае, партия которая победит на этих выборах - окажется у власти в тот момент когда начнется рецессия и будет лопаться пузырь. Главное достижение последнего года - появление партии (PPC), которая начинает становится реальной альтернативой сегодняшнему политическому мейнстриму. Без PPC ситуация в канадской политике показалась бы сегодня почти полностью безнадежной, особенно учитывая то, что близкие PPC по духу партии приходят к власти в разных странах мира.

Миди рецессия в наших краях, обычное дело..
Никто её не боится ни банки, ни monkeys..
Ну а пузыри, это ваш фетишь...

Meadie писал(а): В любом случае, партия которая победит на этих выборах - окажется у власти в тот момент когда начнется рецессия и будет лопаться пузырь.

про рецессию так много говорят, что ее наверное не скоро увидим, может быть просто болтание на месте, а не провал

Иван Зильбер писал(а):Через четыре года про пиписей будут помнить только историки, как Миди.

зависит от процентов полученных при актуальном голосовании, а сейчас все эти 2,3,4 процента это гадание на перистых облаках.

Robots писал(а):

Meadie писал(а):В любом случае, партия которая победит на этих выборах - окажется у власти в тот момент когда начнется рецессия и будет лопаться пузырь.

про рецессию так много говорят, что ее наверное не скоро увидим, может быть просто болтание на месте, а не провал

С тем, насколько напряженная сегодня ситуация с финансами у значительной части населения (половина канадцев находится в 200$/месяц от финансового краха?), даже относительно небольшая рецессия может очень сильно поменять настроение у народа - который, когда его прижмет, захочет реально выяснить зачем федеральное правительство тратит миллиарды долларов на борьбу с изменением климата в Африке, и т.д. по списку PPC.

Вы слишком высокого мнения об умственных способностях народа, который так близок к финансовому краху.

Meadie писал(а):зачем федеральное правительство тратит миллиарды долларов на борьбу с изменением климата в Африке, и т.д. по списку PPC.

Представляю какой там распил идет, вдали от налогоплательщиков, навальным и не снилось.

Иван Зильбер писал(а):Вы слишком высокого мнения об умственных способностях народа, который так близок к финансовому краху.

Который, только услышав критические замечания по локальному устройству бытия тут же кричит чемодан-вокзал.