Каморка

bedi писал(а): ↑24 окт 2025, 22:49

Marmot писал(а): ↑24 окт 2025, 22:13

bedi писал(а): ↑24 окт 2025, 22:11
Я не могу поверить что они переделали на не-лежачие.

Скорее всего поставили другую модель на этот рейс. Этим летом там летало только полулежачее г...

Я думаю что твоя турагентша ошиблась. бывает.

In Business Class, you’ll sleep comfortably on lie-flat seats with fluffy pillows and blankets.

https://www.turkishairlines.com/en-ca/f ... ess-class/

Сейчас на YVR/IST летает вот это https://www.turkishairlines.com/en-ca/f ... 77-300-er/
Заметь разницу

Marmot писал(а): ↑25 окт 2025, 08:26

bedi писал(а): ↑24 окт 2025, 22:49

Marmot писал(а): ↑24 окт 2025, 22:13

bedi писал(а): ↑24 окт 2025, 22:11
Я не могу поверить что они переделали на не-лежачие.

Скорее всего поставили другую модель на этот рейс. Этим летом там летало только полулежачее г...

Я думаю что твоя турагентша ошиблась. бывает.

In Business Class, you’ll sleep comfortably on lie-flat seats with fluffy pillows and blankets.

https://www.turkishairlines.com/en-ca/f ... ess-class/

Сейчас на YVR/IST летает вот это https://www.turkishairlines.com/en-ca/f ... 77-300-er/
Заметь разницу

Странно, да это не то за что стоит платить как бизнес класс...
Похоже они выкупили этот самолет от люфтханзы, у них такое летало YVR-FRA лет 10-12 назад, кресла не откладывались лэй флат- я был неприятно удивлен- тогда уже и аир канада, клм, аир франс, бритиш были с лэй флат, а тут у немцев такое.
В этом вроде да откладываются, но прайвеси нет...
Но по любому я бы летел в истамбул другой авиакомпанией где современный бизнес класс- туда практически все летают, а не в этом европейском бизнес убожестве- такие же кресла как в экономи.
Из YVR в YYZ летает аир канада с нормальным бизнес классом по утрам, как минимум пару таких рейсов было (они летят из азии в торонто с посадкой в ванкувере и там лэй флат, а уж из торонто до стамбула- куча вариантов с лэй флат.
Вот в Израиль это гораздо сложнее найти, особенно сейчас. Раньше аир франс и бритиш летали до израиля с лэй флат, а теперь только аир франс похоже. Ель аль конечно тоже, но он отсюда не летает.

2,500 непроданных квартир на сегодня, а на 4той минуте чувак говорит что к концу года будет 3,500.
Все ждут падения не только миди, никто не спешит покупать.

https://youtu.be/rRinKyp21Zg?si=DLgipUxRvUT3jz36

turtle писал(а): ↑29 окт 2025, 19:22 2,500 непроданных квартир на сегодня, а на 4той минуте чувак говорит что к концу года будет 3,500.
Все ждут падения не только миди, никто не спешит покупать.

https://youtu.be/rRinKyp21Zg?si=DLgipUxRvUT3jz36

ну поломали коммунисты экономику и риал истэйт: следующей власти придется всё возвертать взад: про-девелопмент политику, низкие ставки, отмену сресс-тестов, возврат к равным условиям для иностранцев, отмену vacancy tax, возврат airbnb и тд и тп. Иначе - крах. И ничего оранжевые не построят. На строительстве рентовок из бюджета тока погреют себе руки. И даже их не построят в заявленных количествах, потому что всё разбазарят и разворуют.

pin писал(а): ...ну поломали коммунисты экономику и риал истэйт: следующей власти придется всё возвертать взад: про-девелопмент политику, низкие ставки, отмену сресс-тестов, возврат к равным условиям для иностранцев, отмену vacancy tax, возврат airbnb и тд и тп. Иначе - крах. И ничего оранжевые не построят. На строительстве рентовок из бюджета тока погреют себе руки. И даже их не построят в заявленных количествах, потому что всё разбазарят и разворуют.

Добавлю к перечисленному списку, что решением о возвращении прав на землю аборигенам, оранжевые очень даже прилично распугали всех оставшихся потенциальных "китайцев с чемоданами". Многие годы подобные клиенты были основным источником внешних инвестиций в наш рынок недвижимости, впрочем в последнее время их и так стало не много.

Что касается перспектив, то все положительные изменения могут начаться только после того, как цены существенно просядут, не важно при какой власти. С тем, какие цены сегодня (и какой разрыв между ними и доходами населения) практически ничего даже из самых разумных мер работать не будет. Ну а если инвесторам не будет выгодно вкладывать во что-то деньги, вы их ничем не заставите это делать. Возможно, подобное развитие событий и будет крахом.

Meadie2 писал(а): ↑29 окт 2025, 23:11

pin писал(а): ...ну поломали коммунисты экономику и риал истэйт: следующей власти придется всё возвертать взад: про-девелопмент политику, низкие ставки, отмену сресс-тестов, возврат к равным условиям для иностранцев, отмену vacancy tax, возврат airbnb и тд и тп. Иначе - крах. И ничего оранжевые не построят. На строительстве рентовок из бюджета тока погреют себе руки. И даже их не построят в заявленных количествах, потому что всё разбазарят и разворуют.

Добавлю к перечисленному списку, что решением о возвращении прав на землю аборигенам, оранжевые очень даже прилично распугали всех оставшихся потенциальных "китайцев с чемоданами". Многие годы подобные клиенты были основным источником внешних инвестиций в наш рынок недвижимости, впрочем в последнее время их и так стало не много.

Что касается перспектив, то все положительные изменения могут начаться только после того, как цены существенно просядут, не важно при какой власти. С тем, какие цены сегодня (и какой разрыв между ними и доходами населения) практически ничего даже из самых разумных мер работать не будет. Ну а если инвесторам не будет выгодно вкладывать во что-то деньги, вы их ничем не заставите это делать. Возможно, подобное развитие событий и будет крахом.

китайцы обиделись на 20% налог на нерезидентов, который потом стал запретом. Крах рукотворный, а раз так, то этого джина можно так же (административными действиями) загнать обратно в бутылку. Ведь рынок был живой по всем сегментам, а не только по домам в Вест Ванкувере, покупаемым китайцами из Китая.

В стране должно быть выгодно заниматься бизнесом, в недвижимости и не только - это главное. Только это и предотвратит крах. А регуляторная функция государства состоит в том, чтобы способствовать "разумному" росту, в котором заинтересованы все.

pin писал(а): ↑30 окт 2025, 08:07 В стране должно быть выгодно заниматься бизнесом, в недвижимости и не только - это главное. Только это и предотвратит крах. А регуляторная функция государства состоит в том, чтобы способствовать "разумному" росту, в котором заинтересованы все.

Пин, какого еще государства? , за жильё ответ держит провиция, которая и говорит: а у нас ресурсов нету разместить всех ваших беженцев в нормальных условиях.
Вывод : - Оттава сакс.

BOX писал(а): ↑30 окт 2025, 11:57

pin писал(а): ↑30 окт 2025, 08:07 В стране должно быть выгодно заниматься бизнесом, в недвижимости и не только - это главное. Только это и предотвратит крах. А регуляторная функция государства состоит в том, чтобы способствовать "разумному" росту, в котором заинтересованы все.

Пин, какого еще государства? , за жильё ответ держит провиция, которая и говорит: а у нас ресурсов нету разместить всех ваших беженцев в нормальных условиях.
Вывод : - Оттава сакс.

это детали кто там на ком стоит. За жилье отвечает провинция, но еще есть федеральное правительство, федеральный парламент и банк Канады: все они вносят свою посильную лепту в то, что мы сегодня имеем.

P.S. Да и государство пока не упразднили. И никогда не упразднят. Надо исходить из реальности.

pin писал(а):китайцы обиделись на 20% налог на нерезидентов, который потом стал запретом. Крах рукотворный, а раз так, то этого джина можно так же (административными действиями) загнать обратно в бутылку. Ведь рынок был живой по всем сегментам, а не только по домам в Вест Ванкувере, покупаемым китайцами из Китая.

В стране должно быть выгодно заниматься бизнесом, в недвижимости и не только - это главное. Только это и предотвратит крах. А регуляторная функция государства состоит в том, чтобы способствовать "разумному" росту, в котором заинтересованы все.

"Рынок был живой по всем сегментам" в основном за счет инвесторов, которые покупали недвижимость с расчетом на то, что в какой-то момент они перепродадут ее другим инвесторам, т.е. по сути эта была понзи схема - ну и заканчивается она как все прочие понзи-схемы.
Добавлю, что конечных покупателей. которые на свои доходы и накопления могли купить недвижимость по этим ценам и в ней жить было относительно немного, и более-менее доходным было использования жилья разве что под airbnb, студенческое жилье (несколько человек в комнату) или притоны, что не имело серьезных перспектив.

Meadie2 писал(а):

pin писал(а):В стране должно быть выгодно заниматься бизнесом, в недвижимости и не только - это главное. Только это и предотвратит крах. А регуляторная функция государства состоит в том, чтобы способствовать "разумному" росту, в котором заинтересованы все.

"Рынок был живой по всем сегментам" в основном за счет инвесторов, которые покупали недвижимость с расчетом на то, что в какой-то момент они перепродадут ее другим инвесторам, т.е. по сути эта была понзи схема - ну и заканчивается она как все прочие понзи-схемы.
Добавлю, что конечных покупателей. которые на свои доходы и накопления могли купить недвижимость по этим ценам и в ней жить было относительно немного, и более-менее доходным было использования жилья разве что под airbnb, студенческое жилье (несколько человек в комнату) или притоны, что не имело серьезных перспектив.

не совсем так: обычный народ, что не лежал на печи, и не доказывал "близость краха понзи-схем", двигался в направлении кондо-таунхаус-дом, родители покупали квартирки для детей - студентов, ну и инвестиционное жильё (вместо жалкой канадской пенсии для негосслужащих)...При этом крутились все шестеренки экономики: риэлторы, брокеры, билдеры, архитекторы, инженеры, хоум дипо продавало материалы и изделия, которые надо было кому-то произвести, работал транспорт по доставке, жёгся бензин, ситихоллы получали все возрастающие налоги на недвижимость: например, в результате резонинга-сабдивижена, налоги с одного и того же места увеличивались в 5 (пять)! раз. Новое строительство жилья тянуло за собой строительство новых общественных зон, набережных, комьюнити-центров, и далее...Кому было плохо?

А вы опять за свою "левацкую" терминологию: "притоны", "спекулянты"...Ещё скажите "валютчики".

pin писал(а): ↑31 окт 2025, 08:38 ]не совсем так: обычный народ, что не лежал на печи, и не доказывал "близость краха понзи-схем", двигался в направлении кондо-таунхаус-дом, родители покупали квартирки для детей - студентов, ну и инвестиционное жильё (вместо жалкой канадской пенсии для негосслужащих)...При этом крутились все шестеренки экономики: риэлторы, брокеры, билдеры, архитекторы, инженеры, хоум дипо продавало материалы и изделия, которые надо было кому-то произвести, работал транспорт по доставке, жёгся бензин, ситихоллы получали все возрастающие налоги на недвижимость:

а потом работало похоронное бюро, потом приходили уборщики - отправляли пожитки в Сальвэйшн Арми, потом демолишеры, мусорщики...
и все начиналось по новой, ибо сказано: "в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься" (с)

pin писал(а): ↑31 окт 2025, 08:38 например, в результате резонинга-сабдивижена, налоги с одного и того же места увеличивались в 5 (пять)! раз....Кому было плохо?

Пин, ну если так , то можно и с друго угла посмотреть и побалаболить: один и тот же чел получал:
-валфер и фудстампы в США + субсидированное жильё и медицину в Канаде + еще некоторые плюшки с одной стран Евросоюза...
То же типа резонинга сделал ( паспортами т.е разными обзавёлся )

Ну а по теме, а кому хорошо-то что налогов в 5 раз увеличись? Что государство стало работать в 5 раз лучше и мы стали жить в 5 раз лучше as a result? Нет такого. Нашему говермету хоть лярды плати - выхлоп такой же будет как и за мин зар.плату.

Stanislav писал(а): ↑31 окт 2025, 09:33

pin писал(а): ↑31 окт 2025, 08:38 ]не совсем так: обычный народ, что не лежал на печи, и не доказывал "близость краха понзи-схем", двигался в направлении кондо-таунхаус-дом, родители покупали квартирки для детей - студентов, ну и инвестиционное жильё (вместо жалкой канадской пенсии для негосслужащих)...При этом крутились все шестеренки экономики: риэлторы, брокеры, билдеры, архитекторы, инженеры, хоум дипо продавало материалы и изделия, которые надо было кому-то произвести, работал транспорт по доставке, жёгся бензин, ситихоллы получали все возрастающие налоги на недвижимость:

а потом работало похоронное бюро, потом приходили уборщики - отправляли пожитки в Сальвэйшн Арми, потом демолишеры, мусорщики...
и все начиналось по новой, ибо сказано: "в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься" (с)

вы забыли про наследников. А в широком смысле про тех, кто заметит наш след на этой земле, ибо «ничто на земле не проходит бесследно…»(с)

Стишок, который я помню со второго класса:

«и наевшись вкусных, спелых ягод,
может, статься, вспомнят обо мне.
А не вспомнят - экая досада,
я об этом вовсе не тужу.
Не хотят - не вспоминай, не надо,
все равно я вишню посажу».(с)

Вот такие они, инвестиции… Тело - оно, конечно, прах и тлен, а душа наша - не прах, и к ней не прикасаются уборщики, мусорщики и демолишеры.

pin писал(а): ↑31 окт 2025, 11:24 вы забыли про наследников. А в широком смысле про тех, кто заметит наш след на этой земле, ибо «ничто на земле не проходит бесследно…»(с)

Вы забыли, что дома из досок из Хоум Депо через 50 лет разваливаюццо
И в этом сакральный смысл индустрии - дома должны разваливаццо - людям нужна работа.
Точно так же, как ботинки, которые разваливаюццо через полгода-год

Stanislav писал(а): ↑31 окт 2025, 11:43

pin писал(а): ↑31 окт 2025, 11:24 вы забыли про наследников. А в широком смысле про тех, кто заметит наш след на этой земле, ибо «ничто на земле не проходит бесследно…»(с)

Вы забыли, что дома из досок из Хоум Депо через 50 лет разваливаюццо
И в этом сакральный смысл индустрии - дома должны разваливаццо - людям нужна работа.
Точно так же, как ботинки, которые разваливаюццо через полгода-год

дом, в котором я живу, не из досок Хоум Дипо, и он не развалился. Дом, который я построил на горе не развалится. И даже дом, который себе построил Мармот тоже не развалится… Да и ботинки мне служат не один год. Может надо покупать не все подряд?