Каморка

BWM писал(а):.....почему такое плохое отношение в мире.

ИМХО не потому, что Пусей судят.
А потому, что Пуси и такие как Пуси сплошь и рядом.
Они приходят в церковь и начинают творить что хотят, плюя на находящихся рядом прихожан...
Они приходят в любое место по всему миру и начинают творить что хотят, плюя на находящихся рядом людей...
Цитата из твиттера:

Janko Tipsarevic ‏@TipsarevicJanko
9 am,London Heathrow lounge,3 Russians sitting next to me, empty bottle of vodka on their table.
You think they are loud? A)Yes B)Yes they are

BWM писал(а):Слово имеет Лев Толстой


.

забудте Толстого.
Русского народа уже почти 100 лет как нет.
Советский народ там был. Про него Толстой ничего не знает.

goose писал(а):
Злостное хулиганство должно быть по закону наказано. Иначе что это за государство.
Потом через полгода , год богохульниц можно будет помиловать. Здесь речь уже о принципе. Иначе в Церкви будут приходить хулиганы и безнаказанно всё осквернять.

О какой церкви речь то идет? Если о православной, то забудьте, ее уже давно нет, на ее месте орудуют осиновыми колами православные хоругвиеносцы, разукрашенные свастиками и изображениями веселого роджера. Русская православная церковь давно уже перешла из православие в гундеславие. Все, что могло быть осквернено уже давно подверлось осквернению, начиная с христианских ценностей. Если Вы исповедаете гундеславие, то хоругвий Вам в руки, но не Бог в помощь.

Кто то здесь обвинял в скандализме адвокатов Pussy Riot. Не хочу указывать пальцем, надоело уже.
Просто хочу посмотреть на того, кто найдет элементы скандализма в ее выступлении. Выступление Фейгина мы уже слвшали. Кто назовет его выступление скандальным достоин плевка.
Давайте послушаем Волкову.

[youtube]SY7E54SyHnc&[/youtube]

goose писал(а): Злостное хулиганство должно быть по закону наказано. Иначе что это за государство.
Потом через полгода , год богохульниц можно будет помиловать. Здесь речь уже о принципе. Иначе в Церкви будут приходить хулиганы и безнаказанно всё осквернять.

осокорбление чувств верующих - это другая статья (административная, кстати)...богохульство - не есть, вообще, преступление - чтобы его миловать. Осквернение- тоже- не есть уголовное преступление. Да, кстати, осквернения даже в церковном понимании там не было - вы что-то знаете о том, что были потом проведены соответствующие процедуры - которые очищают от скверны? Не были! Вопрос - почему? потому что не было осквернения согласно церковным канонам. Выход на амвон прихожанами - не приветствуется, но как таковым осквернением не является.

Биркин писал(а):
но нет ведь такого, они говорят что извинений не надо и не будет, что у них не грязь а искусство, они себя ставят в один ряд с Солженицыным, Бродским или там еще кем-то. и вообще в этом свинстве на алтаре виноваты не они, по предварительному сговору это все организовавшие, а Путин и клерикализация... ну давайте бомж пойдет, у Кремля нагадит и скажет что это все клерикализация...

нету у меня симпатии к такому, нету, сорри

подведение аморального, местами вульгарного поведения под уголовный кодекс (с большими натяжками) - и есть клерикализация. Их могли оштрафовать за оскорбление чувств верующих, за мелкое хулиганство... НО пытаться их посадить по уголовной статье за то же самое оскорбление - это перебор и клерикализация.

Какой то странный тренд в головах наших хоругвеносцев. Почему то они считают что мы защищаем пусек и их выходку. Мне тоже честно говоря надоело повторять одно и тоже.
Выше было сказано, что суд определяет меру пресечения. Оставим за скобками какой там "суд", ок. Но ответьте, почему девушки сидят в зоне ДО решения суда при подобном составе преступления как там тут рассказывают - сломали калитку, сопротивлялись охране. Только один вопрос.

Relax писал(а):Кто-то здесь обвинял в скандализме адвокатов Pussy Riot. Не хочу указывать пальцем, надоело уже.

Если вы имеете в виду меня, то я обвинял адвокатов Пусей не в скандализме, а в непрофессионализме и оскорблении суда.

johndoe писал(а):Какой то странный тренд в головах наших хоругвеносцев.с.

свобода самое главное чего можно лишить человека( кроме жизни)
не зря во всем мире лишение свободы выбрано как мера пресечения, тюрьма-решетка.
есть( по крайней мере были когда то) законы и в России.
Теперь закон один-путен.
но видимо , нашим глашатым на этом форуме, это не понять.
Если следовать их аргументам и доказательствам- то за кражу пучка редиски- расстрел на месте.

именно об этом тут эту тему и открывали 3 раза, а не в защиту хулиганской выходки.

Как общаться с религиозными фанатиками , многа букф, но занятно.

elena S. писал(а):

johndoe писал(а):Какой то странный тренд в головах наших хоругвеносцев.с.

свобода самое главное чего можно лишить человека( кроме жизни)
не зря во всем мире лишение свободы выбрано как мера пресечения, тюрьма-решетка.
есть( по крайней мере были когда то) законы и в России.
Теперь закон один-путен.
но видимо , нашим глашатым на этом форуме, это не понять.
Если следовать их аргументам и доказательствам- то за кражу пучка редиски- расстрел на месте.

именно об этом тут эту тему и открывали 3 раза, а не в защиту хулиганской выходки.

ну тогда и разговаривать больше не о чем.. если людям пресловутые "моральные ценности" дороже чьей то свободы (даже до решения суда к которому они так аппелируют), то разделять такие ценности как то противно.

Stanislav писал(а):

Relax писал(а):Кто-то здесь обвинял в скандализме адвокатов Pussy Riot. Не хочу указывать пальцем, надоело уже.

Если вы имеете в виду меня, то я обвинял адвокатов Пусей не в скандализме, а в непрофессионализме и оскорблении суда.

Да нет не Вас. Есть здесь один хоругвиеносец.

johndoe писал(а): ну тогда и разговаривать больше не о чем.. если людям пресловутые "моральные ценности" дороже чьей то свободы (даже до решения суда к которому они так аппелируют), то разделять такие ценности как то противно.

да, ладно, не стоит так серьезно.
по сути-любой спор бессмысленное времяпровождение, а на форуме-тем более.
в споре инетересен процесс раскрытия личности, пусть даже эта личность-виртуальная.

elena S. писал(а):

johndoe писал(а): ну тогда и разговаривать больше не о чем.. если людям пресловутые "моральные ценности" дороже чьей то свободы (даже до решения суда к которому они так аппелируют), то разделять такие ценности как то противно.

да, ладно, не стоит так серьезно.
по сути-любой спор бессмысленное времяпровождение, а на форуме-тем более.
в споре инетересен процесс раскрытия личности, пусть даже эта личность-виртуальная.

да я конкретно об этой теме.. религиозный фанатизм это страшно, поэтому лучше и правда все эти дебаты прекратить

Вопрос сводится к фундаментальному вопросу:

Есть ли свобода абсолютная ценность? Возможно ли прогрессивное общество без свободы как абсолютная ценность?