Каморка

aissp писал(а):... народ сказал откровенной мрази нет - и я вместе с ним

ИМХО, они на самом деле, достаточно часто, откровенные мрази, но объективно полезные для своей страны на данном этапе ее развития...

о да, с етим согласен

aissp писал(а):о да, с етим согласен

Я про Путина и К. если что

а я про всех если что.

Marmot писал(а):

aissp писал(а):... народ сказал откровенной мрази нет - и я вместе с ним

ИМХО, они на самом деле, достаточно часто, откровенные мрази, но объективно полезные для своей страны на данном этапе ее развития...

Marmot писал(а):Я про Путина и К. если что

И каким же интересно это боком Путин и К. могут быть полезны для своей страны?
Да и "развитием", то что происходит в России, сложно назвать. Слово "деградация" намного лучше описывает этот процесс.

Meadie писал(а):Да и "развитием", то что происходит в России, сложно назвать. Слово "деградация" намного лучше описывает этот процесс.

Ну и по сравнению с чем Россия "деградировала"? По сравнению с ельциновской "беспредельной демократией"? Или по сравнению с горбачесвской коммунистической перестройкой?
Я, кстати, не говорю, что там все хорошо, я говорю что там стало лучше по сравнению с вышеобозначенными периодами...
А так, конечно да, страна находится на уровне развития общественного сознания Западной Европы первой четверти прошлого века... чем тогда тот период кончился всем хорошо известно

Marmot писал(а):Ну и по сравнению с чем Россия "деградировала"? По сравнению с ельциновской "беспредельной демократией"? Или по сравнению с горбачесвской коммунистической перестройкой?

С точки зрения общественного устройства, путинская Россия серьезно деградировали по сравнению с обоими. Путинская вертикаль - это в лучшем случае хонекеровской гдр, да еще и с непрекрытой тотальной, системообразующей коррупцией.

Единственный параметр, по которому путинская Россия получила "развитие" - это цены на энергоносители. Вспомните начало нулевых, когда люди пытались предугадать будущее страны при стоимости нефти в 15 и 25 долларов за баррель:)

"С возвращением Путина Россия выбрала путь в направлении революции"

"Для меня и прежде всего для молодых жителей страны уже 6 лет президентства Путина означали бы вечность и полное отсутствие перспектив. Это все равно что въехать в тоннель без выезда и приближаться к стене", - замечает Шевцова. Она приводит официальную статистику, согласно которой за последние 3 года из страны уже уехали порядка 150 тыс. человек - в основном представители самых динамичных и образованных социальных слоев.

С одной стороны, говорит Шевцова, большой разницы в том, кто в следующем году станет президентом, нет. "Правящий клан "питерцев" представляет собой сборище единомышленников, которые неожиданно пришли к власти и теперь будут держаться за нее до последней капли крови". С другой, продолжает она, Медведев отличается от Путина лишь стилем. "Медведев, реализовавший весьма репрессивные законы, абсурдным образом считается либералом. Если бы он остался, он снова стал бы подпитывать надежды на то, что "царь-батюшка" может все исправить. В этой связи, - уверена политолог, - лучше, если вернется сторонник жесткой линии мачо Путин (...). Это может подстегнуть думающее меньшинство к объединению усилий".

...чем дольше команда Путина будет находиться у власти, тем тяжелее для России будет выход из этого тупика. Возможно, ей не удастся сделать это в качестве цивилизованного государства, поскольку деморализация, дегенерация и ксенофобия проявляются отчетливее, чем когда бы то ни было".

Marmot писал(а):Ну и по сравнению с чем Россия "деградировала"? По сравнению с ельциновской "беспредельной демократией"? Или по сравнению с горбачесвской коммунистической перестройкой?
Я, кстати, не говорю, что там все хорошо, я говорю что там стало лучше по сравнению с вышеобозначенными периодами...

"Одной из ключевых тем нынешней предвыборной кампании, судя по ряду прошедших телевизионных дискуссий, становится оценка того, как же все-таки изменилась жизнь россиян за годы политического доминирования «Единой России».

Партии власти никуда не деться от принципиальных вопросов: чувствуют ли граждане реальные улучшения не по сводкам статистиков, а по собственным самоощущениям? Комфортнее ли им стало жить, счастливее ли?

Единороссы и провластные политологи тужатся доказать, что «жить стало лучше, жить стало веселее». Одна из участниц недавней телепередачи «НТВшники» договорилась до того, что назвала минувшее десятилетие «золотым веком». Идет козыряние «выгодными» цифрами: мол, средний уровень зарплат в стране с 2000-го года вырос в 10 раз, а средний уровень пенсий – вообще в 12.

При этом почему-то умалчивают о том, что инфляция, порождаемая ошибками в финансово-экономической политике и диктатом монополистов, словно ненасытный молох, постоянно пожирает все эти повышения.
Особенно болезненны скачки цен на продукты питания и тарифов ЖКХ, от которых страдают наименее состоятельные слои населения.
...

Жить стало лучше? Веселее? Если судить по засилью «развлекухи» на нашем ТВ в виде бесконечных шоу, юмористических программ, мыльных опер, кое-кому, видимо, действительно весело.

Вот только ошибаются те, кто считает, что таким способом можно отвлечь народ от острых проблем и создать иллюзию благополучия.
На самом деле настроения в обществе далеки от благополучных. Зрительское голосование в ходе упомянутой выше телепередачи «НТВшники» дало обескураживающий результат: почти две трети граждан считают, что жизнь их за последние годы ухудшилась. Высокий уровень социального пессимизма фиксируют и многие соцопросы. Сколько ни говори «халва» во рту слаще не станет. Сколько ни пиарят свои «достижения» единороссы, большинство россиян их в упор не видят. Вот вам и «золотой век»! Тошно людям от хронической бедности, несправедливости и лживых обещаний. Душно от застойной гнили политического монополизма. "

http://echo.msk.ru/blog/s_mironov/819634-echo/

При этом почему-то умалчивают о том, что инфляция, порождаемая ошибками в финансово-экономической политике и диктатом монополистов, словно ненасытный молох, постоянно пожирает все эти повышения.
Особенно болезненны скачки цен на продукты питания и тарифов ЖКХ, от которых страдают наименее состоятельные слои населения.
...

Для вашего сведения, в Канаде за последние 10 лет цены на бензин увеличились в 3 раза, на ЖКХ в 1.5, рент в 1.5, на жилье в 3, на продукты питания в 1.5 (мясо-молоко). Эти расходы составляет 90%-100% и выше % средней канадской семьи с з/п 16 тыс на человека.

Минимальная зарплата за тот же промежуток времени повысилась с 8.00 до 8 с копейками в час. Уровень безработицы остается стабильным.

Это все конечно рука Москвы

mikei писал(а):рент в 1.5, на жилье в 3

как-то нестыкуеццо. если "на жильё" - в 3, то что включено в "жильё" в ренте, кроме рента, который в 1.5?

mikei писал(а):Эти расходы составляет 90%-100% и выше % средней канадской семьи с з/п 16 тыс на человека.

налоги забыл. так что меньше.

пыс. фак владировича, нам своё рубашко нужнее...

mikei писал(а):Минимальная зарплата за тот же промежуток времени повысилась с 8.00 до 8 с копейками в час.

однако, лёд тронулсо.

Waterbyte писал(а):

mikei писал(а):рент в 1.5, на жилье в 3

как-то нестыкуеццо. если "на жильё" - в 3, то что включено в "жильё" в ренте, кроме рента, который в 1.5?

mikei писал(а):Эти расходы составляет 90%-100% и выше % средней канадской семьи с з/п 16 тыс на человека.

налоги забыл. так что меньше.

пыс. фак владировича, нам своё рубашко нужнее...

На покупочное жилье имел ввиду. ЖКХ vs rent повышение одинаковое, но понятно в абсолютных цыфрах рент больше.
Налоги не забыл. При среднем и ниже доходе налогами можно пренебречь. Забыл налог на недвижимость повысить

Waterbyte писал(а):

mikei писал(а):Минимальная зарплата за тот же промежуток времени повысилась с 8.00 до 8 с копейками в час.

однако, лёд тронулсо.

О круть! До ноября осталось 20 дней дотянуть на старых расценках за труд

mikei писал(а):На покупочное жилье имел ввиду. ЖКХ vs rent повышение одинаковое, но понятно в абсолютных цыфрах рент больше.

на колу мочало. что есть расходы на покупочное жильё? что есть ЖКХ? почему понятно, что в абсолютных цыфрах рент больше?

пыс. это ничего, что я курю?