Каморка

Relax писал(а):Театр абсурда продолжает свою клоунаду. По новому решению суда девченкам продлоили арест еще на шесть месяццев, а так же им вменяют в вину убийство татрского муфтия которое произошло когда ни были уже за решеткой.
По мнеию адвокатов «Это репрессии и расправа над подзащитными, — говорил Полозов. — Напоминает процессы в фашистской Германии»
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2012/07/20/4687905.shtml

А по моему этот театр абсурда напоминает процессы не только в фашистской Германии. Такие же процессы бывали уже и на территории России. .....

Это точно, напоминает первый процесс Зиновьева-Каменева, когда они признали моральную вину за убийство Кирова. Я так понимаю, девочкам сидеть долго-Владимир Владимирович обид не прощает.

дядя Вова писал(а):может это "вот и первое заданье" - очень легко на суде показать как они получили конкретное заданиие и оплату за него из заграницы.....
а если задание звучит как- совершить уголовное преступление......или похуже

Ух ты, а это уже из разряда советской песенной классики. Браво, Дядя Вова.

Relax писал(а):

дядя Вова писал(а):может это "вот и первое заданье" - очень легко на суде показать как они получили конкретное заданиие и оплату за него из заграницы.....
а если задание звучит как- совершить уголовное преступление......или похуже

Ух ты, а это уже из разряда советской песенной классики. Браво, Дядя Вова.

вот тот канадский боксер-террорист которого замочили в сортире мог привезти им задание и деньги а остались только подписи и оперативная съемка
а конверты похожи на те как в сейфе у Ксюхи

кровавая гэбня же

Relax писал(а):

Биркин писал(а):

Relax писал(а):Обратил на себя внимание следователь. Довольно убогое впечатление создает этот хомячек, который за неимением на руках состава преступления подследственной лепит в кучку канадские карточки Толоконниковой.

как за неимением? мы ж вроде согласились что их действия попадают под статью УК за хулиганку. что мера пресечения незаконная и можно было б под домашний арест - я пожалуй согласен с simon. но что обвинение предьявлено в соответствии с законом - по-моему факт

Товарищ Биркин, призываю еще раз включить соображалку. Если бы был реальный состав перступления тянущий на длительный срок, они бы давно уже были не в СИЗО, а где нибудь в Туруханском крае. И никому бы и в глову не пришло высасывать какие то крупицы криминала из наличия канадских карточек. Нет в составе их преступления уголовной составляющей поэтому и тянется вся эта незаконная жуемотина с продлением срока содержания под старажей.

епт. если бы да кабы меня не интересуют, меня интересует законность обвинения их по статье 213 (вроде выяснили что под эту статью они попадают, конечно при условии что обвинение докажет все что там положено), и законность меры пресечения. Если подтвердится что Толоконникова не имеет ПМЖ в России то мера пресечения тоже вполне может быть законной

закон конечно жесткий но это светский закон, к которому клерикализация и часы Патриарха не имеют отношения. Пусси неудачно попадают под него - да, и можно бы их помягче наказывать, но пардон им уже столько всякой хулиганки сошло с рук... это как 100 км/ч держать по городу, пару раз повезет но потом такой шумахер находит свой столб или зад автобуса. и что интересно, помочь себе не хотят, прощения не просят, раскаивания нема. настаивают что скорости не превышали

johndoe писал(а):Вы что то в одну кучу все намешали тут? Судят их по одному конкретному делу - панк-молебну в ХХС, все. Если есть впросы к тому как воспитывать ребенка, что его нельзя класть на ночь на стол и тд - это все в другую бочку пожалуйста. А то здесь навалены и оскробленные "чувства верующих" и жалеющих курицу и воспитатели вот еще и тд. Разойдитесь, господа в разные стороны, а лучше в очередь встаньте.
Если смотреть конкретно по делу о ХХС, то и сам процесс, время содержания под стражей, экспертиза с глупостями 3го века и прочий абсурд ну никак не могут быть оправданы. Еще раз повторю - пели о Путене, тот оскорбился и сказал "будут сидеть", РПЦ взяла под козырек "Есть!", суд покивал. Все.

имхо, все проще... общественный порядок грубо нарушили, попали под статью по хулиганке. или считаете что не нарушили?

как же мне хочется плеваться!!!!!!!

Gadi писал(а):это уже не раздел Политика, это уже прям рентген какой-то ...

Ну надо же, какие отвратительные мурло стали проступать ...

Gadi писал(а):как же мне хочется плеваться!!!!!!!

вообще в шоке

заметь, кто тут про бурлески все время пошлые картинки постит, громче всех обличает в безнравственности с трибуны.
ну смех, зачем плеваться-это твои бывшие соотечественники, гордится надо.

преступников там сплош и рядом под подписки о невыезде выпускают( даже лень гуглить), а тут 3х женщин держат в заключении за "фулиганство" и нам тут пытаются доказать- что это правильно.
убогость мышления ничем из некоторых не выжать, видимо

elena S. писал(а):преступников там сплош и рядом под подписки о невыезде выпускают( даже лень гуглить)

там преступники у власти сидят, а не в тюрьме, причём уже давно, какие подписки? о чём вы вообще уже второй топик на столько страниц раздули?

elena S. писал(а):

Gadi писал(а):это уже не раздел Политика, это уже прям рентген какой-то ...

Ну надо же, какие отвратительные мурло стали проступать ...

Gadi писал(а):как же мне хочется плеваться!!!!!!!

вообще в шоке

заметь, кто тут про бурлески все время пошлые картинки постит, громче всех обличает в безнравственности с трибуны.
ну смех, зачем плеваться-это твои бывшие соотечественники, гордится надо.

преступников там сплош и рядом под подписки о невыезде выпускают( даже лень гуглить), а тут 3х женщин держат в заключении за "фулиганство" и нам тут пытаются доказать- что это правильно.
убогость мышления ничем из некоторых не выжать, видимо

что бы им не скучно сидеть было надо было с ними этого Джигурду посадить за метерщинство-- глядишь и Riot в Pussy успокоился бы

дядя Вова писал(а): что бы им не скучно сидеть было надо было с ними этого Джигурду посадить за метерщинство-- глядишь и Riot в Pussy успокоился бы

Дядь Вов, осади, а то я краснеть начинаю. Ты такие темы щекотливые затеваешь. Давай лучше о рыбалке поговорим.

Другая экспертиза. На сей раз экспертиза тех горе-экспертов.
http://www.echo.msk.ru/doc/911620-echo.html

1. Экспертное заключение В. Ю. Троицкого, В. В. Абраменковой и И. В. Понкина в своей основе имеет подтасованные факты: эксперты выдают клип (наложение аудиозаписи на смонтированную видеозапись, выполненную в различных помещениях) за реально произошедшее в ХХС событие. При этом экспертам В. Ю. Троицкому, В. В. Абраменковой и И. В. Понкину известно, что это не соответствует действительности, так как только первый куплет «панк-молебна» с рефреном был исполнен в ХХС и, соответственно, только первый куплет с рефреном должен являться предметом экспертного заключения об акции, произошедшей в ХХС.

2. В экспертном заключении анализ текста «панк-молебна», не исполненного в ХХС, подменен рассмотрением отдельных вырванных из контекста лексем (вплоть до расчленения идиом) с игнорированием жанра молебна (поэтический текст), композиции текста и принадлежности к определенной культурной системе (панк-культура).

3. В заключении отсутствуют библиография, ссылки на научную методологическую литературу, определения используемых терминов. Анализ текста подменен набором эмоционально окрашенных оценочных инвектив.

4. В заключении даются юридические оценки действий членов группы «Pussy riot» в ХХС, даны объяснения мотивации поведения участниц группы, что категорически противоречит установленным правилам проведения научного экспертного исследования.

И. А. Левинская, д. и н., ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН, член Санкт-Петербургского ПЕН-клуба, член Санкт-Петербургского союза ученых

В. Г. Узунова, к. философских н., ст. н. с. Музея антропологии и этнографии им. Петра великого РАН (Кунсткамера), член Санкт-Петербургского союза ученых
Утверждено на заседании
Группы
по правам национальных меньшинств
Санкт-Петербургского союза ученых
18 июля 2012 г.

Эта подделка клипа и то, что отовсюду изъят его онигинал может говорить только о том, что власти боятся этого клипа. Потому, что в этом клипе звчучат слова молитвы и не просто молитсвы, а молитвы признесенной с амвона главного храма страны. Они боятся, что если эта молитва будет повторяться то Богородица таки услышит ее. Совершенно очевидно, что самих девченок власти боятся не меньше. Только этим можно объяснить происходящий вокруг них театр абсурда в суде с совершенно абсурдными подтасовками. Но все чаще можно встретиться с мнением, что Богородица таки услышала их молитву. 21 февраля стало точкой отсчета некого нового процесса, процеса разделения мнений в обществе, процесса небывалого падения престижа главенствующей церкви страны.
На 22 июля преподобный Чплин назначал новое стояние православных, призывал их на митинг в защиту РПЦ. Он согласовал это митинг с властями и заказал этот митинг на 10 тысяч митингующих. На матинг пришло чуть более двухсот человек, половина из которых были просто зеваки пришедшие посмотреть на клоунаду однофамильца великого актера.

дядя Вова писал(а):
это пока состав сомнителен - финал может быть неожиданным для многих

Еще раз по существующему уголовному кодексу по тем акциям о которых вы говорите, уголовные дела не возбуждались, поэтому не совсем логично сейчас их приплетать к пусям, они сидят по другому делу....

tuda_i_obratno писал(а): Я думаю, что если бы к суду пришли не пятьдесят человек, а пятьдесят тысяч, исход дела был бы иным. Когда медведь-людоед видит рогатину, он приседает на задние лапы. Б. Акунин.

Весь фокус в том, что не придут 50 тысяч. Пришедшие 50 человек - частью родственники, частью ярые поборники суверенной демократии (именно суверенной) и остаток - те, кто на этом зарабатывает поинты/бенефиты и т.д.
Пуси на самом деле всем безразличны. Вы не согласны? Тогда скажите - а где Генри Резник? Защиту ведут никому не известные адвокаты, которые делают это только потому, что хотят стать известными. А Резник защищал Собчак. Почему? Потому что у нее есть миллион, а у Пусей - нету. "К суду пришли писатель Борис Акунин, поэт Лев Рубинштейн и художник Андрей Бильжо" - в общем, не бедные люди, но они только пришли и сказали: мы, типо, вас поддерживаем. А что ж они (и прочие подписанты и т.н. защитники) не скинулись на Резника? Да и сам Резник мог бы задаром (во имя справедливости) поработать - ведь это в традициях российской (дореволюционной) адвокатуры.