Каморка

Relax писал(а): Просто хочу посмотреть на того, кто найдет элементы скандализма в ее выступлении.
Давайте послушаем Волкову.

Послушал....
По существу дела:
- Адвокат выдвинула идею, что ХХС не является храмом, ссылаюсь на договор аренды. ОК.
Фейгин выдвигал идею, что обвинение квалифицировало Пусей не по той статье.
Интересно, а вообще у адвокатов есть единая линия защиты? Или каждый кто в лес по дрова?
- Квалификация действий Пуси как молитвы, политического протеста и политической молитвы.
Так адвокаты определись или нет с линией защиты? Что это все-таки было с точки зрения защиты?
Кстати, что такое политическая молитва?
Если бы я был судья, я бы принял п.1 в качестве аргумента защиты, спросил бы, что собсно вы имеете в виду в п.2

Не по существу дела:
- Процитировала обвинение и назвала все это бредом. А обосновать? На Каморке, чтобы ты ни написал, сразу следует фраза: Обоснуй!
- Претензии к следствию и условиям содержания в СИЗО. А... суд - это то самое время для таких претензий?
- Претензии к обвинению по ведению процесса, по соблюдению законности. А почему к обвинению? Обвинение обвиняет, защита защищает, всем остальным рулит судья и суд - не так ли? Или я что-то не понимаю? ИМХО по этому поводу надо к судье обращаться.

БТВ, а есть ли выступления стороны обвинения?

johndoe писал(а): да я конкретно об этой теме.. религиозный фанатизм это страшно, поэтому лучше и правда все эти дебаты прекратить

ничего не страшно.
руки у них коротки.

johndoe писал(а):Но ответьте, почему девушки сидят в зоне ДО решения суда при подобном составе преступления как там тут рассказывают - сломали калитку, сопротивлялись охране. Только один вопрос.

Любое количество вопросов - не проблема.
Не в зоне, в СИЗО.
Девушки сидят потому, что суд выбрал такую меру присечения.
У меня нет инфы как проходило заседание по этому вопросу, ИМХО суд счел аргументы следствия более сильными, чем аргументы адвокатов.

Stanislav писал(а):

johndoe писал(а):Но ответьте, почему девушки сидят в зоне ДО решения суда при подобном составе преступления как там тут рассказывают - сломали калитку, сопротивлялись охране. Только один вопрос.

Любое количество вопросов - не проблема.
Не в зоне, в СИЗО.
Девушки сидят потому, что суд выбрал такую меру присечения.
У меня нет инфы как проходило заседание по этому вопросу, ИМХО суд счел аргументы следствия более сильными, чем аргументы адвокатов.

Просыпайтесь Станислав, смешно же.

elena S. писал(а): Если следовать их аргументам и доказательствам - то за кражу пучка редиски - расстрел на месте.

За кражу пучка редиски должны получить то, что положено за кражу пучка редиски.
А вы утверждаете, что кража пучка редиски была политическим протестом против Путина и поэтому вор является политическим узником.

nonn писал(а): Просыпайтесь Станислав, смешно же.

Ну если вам нечего сказать, тогда посмейтесь.

nonn писал(а):Просыпайтесь Станислав, смешно же.

Да, Станислав, действительно как то несерьезно в хоругвиеносцы Вас записывать, хоть Вы так стремитесь к этому. Вот посмотрите лучше прощальную речь Мадонны.

[youtube]kg5HKXerpwk&[/youtube]

Stanislav писал(а):

nonn писал(а): Просыпайтесь Станислав, смешно же.

Ну если вам нечего сказать, тогда посмейтесь.

вам не чего, вы же "спите"

nonn писал(а):

Stanislav писал(а):

nonn писал(а): Просыпайтесь Станислав, смешно же.

Ну если вам нечего сказать, тогда посмейтесь.

вам нечего

Хорошо. Судя по тому, что вы сделали 2 поста по теме и оба были обращены ко мне (хотя вам нечего мне сказать), другим вам тоже нечего сказать.

Stanislav писал(а):Девушки сидят потому, что суд выбрал такую меру присечения.
У меня нет инфы как проходило заседание по этому вопросу, ИМХО суд счел аргументы следствия более сильными, чем аргументы адвокатов.

мда... обосновывать не буду, не проси, но и смеяться тоже (это уже даже не смешно)

Stanislav писал(а):

nonn писал(а): Просыпайтесь Станислав, смешно же.

Ну если вам нечего сказать, тогда посмейтесь.

если честно, Станислав, мне тоже становится неинтересно с вами дискутировать: вы и правда похожи (в этой теме) на человека, который просыпается, чтобы прокомментировать какие-то отрывки, но засыпает мертвым сном, когда звучат аргументы и оппоненты проясняют свои точки зрения.

Диалог с вами в этой теме идет по схеме:

- вам: то-то и то-то, потому-то и потому-то
- вы: ну и что?
- вам: да как же?! вот ведь это и то ...
- вы: тем более!
- вам: ну как же вы не понимаете ...
- вы: ну и что?
- вам: так мы же не об этом, а о ...
- вы: тем более!
...

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):Девушки сидят потому, что суд выбрал такую меру присечения.
У меня нет инфы как проходило заседание по этому вопросу, ИМХО суд счел аргументы следствия более сильными, чем аргументы адвокатов.

мда... обосновывать не буду, не проси, но и смеяться тоже (это уже даже не смешно)

плюсую, ибо нет слов...грустно это, господа!

Gadi писал(а): если честно, Станислав, мне тоже становится неинтересно с вами дискутировать: вы и правда похожи (в этой теме) на человека, который просыпается, чтобы прокомментировать какие-то отрывки, но засыпает мертвым сном, когда звучат аргументы и оппоненты проясняют свои точки зрения.

Хорошо.

Relax писал(а):А Ваша вульгарная брань повергла меня в шок.

эх, не читали вы, неуважаемый релакс, некоего наблюдателя на канадеру, после этого уже никакая лексика вас бы не шокировала