Каморка

Ripley писал(а):Станислав, Вы - просто чудо Ну какой в студию - сразу же набегут и растащат всю духовность

Ыгы, я понял - заныкали духовность...

Ripley писал(а): По части таксистов: ну, допустим, Вы - новый человек в городе - и откуда ж Вам знать, какая дорога длинная, а какая не очень
Это просто мистика какая-то: ЗАЧЕМ такое спрашивать, если ответ однозначен: езжай той дорогой, по которой я быстрее окажусь в точке назначения.

Как зачем? Ежели чего - а я вас спрашивал!

Ripley писал(а):Сегодня смеялись: можно пережить нет-сыра-нет-пластиковых-окон-и-общая-бездуховность - бо при желании, можно накопать и первое, и второе, и третье Просто места надо знать

но с чем реально трудно смириться - так это ванкуверские таксисты, спрашивающие у тебя, какой бы дорогой им поехать Сюр

Вам, очевидно, не доводилось до соседнего магазина за 45 мин. доезжать?
Случалось, знаете, когда излишне доверяешь таксисту маршрут выбирать.
Примерно как "вот тут-то мне карта и поперла"

Да, я понимаю всю подозрительность юзера - но смысл-то при нынешних технологиях?
Щас у каждого первого смартфон с GPS - ну реально же будет сразу видно, что тебя не туда повезли
Поэтому, вариант с "щас я тебя обману" мне кажется несостоятельным

Ripley писал(а):Да, я понимаю всю подозрительность юзера - но смысл-то при нынешних технологиях?
Щас у каждого первого смартфон с GPS - ну реально же будет сразу видно, что тебя не туда повезли
Поэтому, вариант с "щас я тебя обману" мне кажется несостоятельным

Ну, " каждая наука имеет много гимик", как известно.
Потом , еще довольно много людей, для которых пейджер последнее достижение техники.
Ну и личные тараканы. Мне, например не нравится ходить по Гренвилю, на отрезке где китайцы в пикетах сидят у посольства круглогодично.
В общем, мне такой вопрос совсем не кажется излишним.

Ну да Скорее всего, однако, если у юзера имеются в наличии тараканы - он сразу оповестит. Так что тоже - так себе вариант.
Опять же, на клиенте не написано, пейджер он юзает (?? разве остались провайдеры для этого вообще ??) или что помощнее. Так что логично предполагать лучшее из возможного.

Моя версия: они стараются выглядеть более "знающими местность", чем являются на самом деле. А ввиду того, что это у них массово, осмелюсь предположить, что это у них такая директива от начальства.
Имхо, просто глупость.

Ripley писал(а):Ну да Скорее всего, однако, если у юзера имеются в наличии тараканы - он сразу оповестит. Так что тоже - так себе вариант.
Опять же, на клиенте не написано, пейджер он юзает (?? разве остались провайдеры для этого вообще ??) или что помощнее. Так что логично предполагать лучшее из возможного.

Моя версия: они стараются выглядеть более "знающими местность", чем являются на самом деле. А ввиду того, что это у них массово, осмелюсь предположить, что это у них такая директива от начальства.
Имхо, просто глупость.

Разумеется, директива от начальства. Скорей всего ответная реакция на какого-то недовольного клиента.
В смысле, "лучше перебдеть, чем недобдеть". И такси пользуются не только приезжие, и людей без смартфонов довольно много.
То что очевидно для одних, совсем не так для других. То что глупость, не согласна. Вполне резонный вопрос, на мой взгляд.
Тот, кто платит, тот и девушку танцует, в общем.

Грубовато, конечно, насчёт девушки, но по сути - мы же и платим, и, соответственно, надеемся на нормальный сервис. Что для нас, например, есть: довезите нас быстро домой, без идиотских вопросов

В общем, я понял, Вам китайцы на Гренвиле раздражающий фактор, а не таксисты. Имеете право, свободная страна

Ripley писал(а):Грубовато, конечно, насчёт девушки, но по сути - мы же и платим, и, соответственно, надеемся на нормальный сервис. Что для нас, например, есть: довезите нас быстро домой, без идиотских вопросов

В общем, я понял, Вам китайцы на Гренвиле раздражающий фактор, а не таксисты. Имеете право, свободная страна

Я не так часто езжу на такси. Но когда езжу, могу оценить когда с моим мнением считаются , а не везут, как левая пятка захотела.За мои же деньги.
А китайцы на Гренвиле перед посольством не потому что они китайцы, а потому что в любую погоду сидят на земле с воздетыми руками , молча.
Некомфортно как-то делается, знаете ли, притом что ничего поделать не можешь

Хммм Ну, то есть, Вы, предположим, не зная местности и без GPS, получаете три варианта маршрута - Улица 1, Улица 2 и Улица 3. Наугад выбираете любую и это называется "с Вашим мнением посчитались"?

Ripley писал(а):Хммм Ну, то есть, Вы, предположим, не зная местности и без GPS, получаете три варианта маршрута - Улица 1, Улица 2 и Улица 3. Наугад выбираете любую и это называется "с Вашим мнением посчитались"?

А Вы всегда выхватываете из текста только то что нравится Вам?
Если я приезжая, и не знаю местности, я оценю усилие таксиста предоставить сервис, хотя все 3 варианта будут мне незнакомы.
Если я местная, я таки хочу , чтобы мне предоставили выбор. Хотя бы по той простой причине, что я - клиент.
И еще , боюсь вас разочаровать, но GPS иногда выдает неправильный вариант. а иногда дорога бывает перекопана, чего таксист может не знать, а вы знаете, поскольку живете в том районе
И вообще он не может знать вашей подноготной, и не должен , но попытка улучшить сервис уже хорошо. И можете отнести это к моим тараканам, но не считаю перекинуться парой слов с таксистом таким уж faux pas

Ripley писал(а):Хммм Ну, то есть, Вы, предположим, не зная местности и без GPS, получаете три варианта маршрута - Улица 1, Улица 2 и Улица 3. Наугад выбираете любую и это называется "с Вашим мнением посчитались"?

Именно так.
Сравнивая такси в Ване и в Москве - где обслуживание лучше? Конечно в Ване - тут у вас спрашивают желаемый маршрут, а в Москве нет
В Канаде зачастую так - важен не сам результат, а усилия в процессе (таксист хотел предоставить сервис), даже если эти усилия не увенчались успехом (дорога перекопана/пробки).

Ripley писал(а):по сути - мы же и платим, и, соответственно, надеемся на нормальный сервис. Что для нас, например, есть: довезите нас быстро домой, без идиотских вопросов

вы возможно будете удивлены, но наверняка находились такие клиенты, которые предпочитали не "быстро", а "коротко" - счетчик-то от километража работает, а не от секундомера.

Кроме того наверняка находились клиенты, которые сами много раз добирались из этой точки А в эту точку Б, и соответственно настораживашиеся, если за окном не видели знакомого пейзажа.

В общем ничего экстраординарного в вопросе "каким маршрутом вы предпочитаете быть доставленным" я не вижу ...

Gadi писал(а):

Ripley писал(а):по сути - мы же и платим, и, соответственно, надеемся на нормальный сервис. Что для нас, например, есть: довезите нас быстро домой, без идиотских вопросов

вы возможно будете удивлены, но наверняка находились такие клиенты, которые предпочитали не "быстро", а "коротко" - счетчик-то от километража работает, а не от секундомера.

Сразу видно, что вы не пользуетесь такси.
Счетчик работает и от километража и от секундомера! И начисляет то, что больше!

Stanislav писал(а):И начисляет то, что больше!

есть пруф?

Real traffic conditions aren't that simple, however. In a typical New York cab ride, you'll deal with stop-and-go traffic. To deal with stop-and-go traffic, meters merge calculations from both the time and the distance sensors, counting whichever pulse -- time or distance -- arrives first. Remember, the pulses come more often than the actual distance or wait time. So, if you wait 30 seconds in traffic and then cover two blocks in New York City, the taxi meter will merge the two and add 40 cents to the fare: 20 cents for the distance traveled and 20 cents for the time spent waiting.

ПС
насчет не от секундомера, согласен, не нужно было быть столь категорчным, но пойнт был совсем в другом: кто-то может выбрать где побыстрее, а кто-то - где покороче ...

Меня однажды спросили как ехать, сказал что неважно. В результате повезли из аэропорта в даунтаун по Найт Ст. На вопрос а не о@$%ел ли он, таксист не взял денег за проезд.