Каморка

Stanislav писал(а): ↑21 июл 2024, 19:04

pin писал(а): ↑21 июл 2024, 15:48 колбаса, сардельки, тушенка, консервы, покупаемые за границей : не бережете вы себя...

Я мог бы покупать в Канаде, но по непонятной мне причине, в Канаде все страшно соленое.
И это при том, что Канада пропагандирует здоровый образ жизни, а лоу содиум продуктов - раз, два и обчелся...
В Америке, наверное, все тоже страшно соленое, но я покупаю произведенное по советским ГОСТам - там с солью все в порядке.

elena S. писал(а): ↑31 мар 2023, 14:02 ваше мнение

Трамп - везунчик.

Получает экономику USA в отличном состоянии.
Наследует с решенной проблемой инфляции***. Инфляция снижена практически до нуля.
И без рецесии, что говорит о качестве модели экономики синей партии.

Экономика растет 2.7% - высокие темпы для такой большой экономики как USA .
Безработица на рекордно низком за последние 50(+) лет - 4%.
С очень сильным рынком труда. Растущими з/платами в реальном выражении.
Цены выросли сильно, но з/платы еще сильнее.


*** PS
Инфляция сразу начала расти в первые 2 года президенстваТрампа из-за его политика быстрого роста внутреннего долга и торговых войн .
Потом ковид. И Трамп сразу же запустил вертолетные деньги. Байден продолжил вертолетные деньги .

Затем этот денежный навес Байден снимал с помощью инфляции.

Stinger писал(а): ↑09 ноя 2024, 15:38

elena S. писал(а): ↑31 мар 2023, 14:02 ваше мнение

Трамп - везунчик.

Получает экономику USA в отличном состоянии.
Наследует с решенной проблемой инфляции***. Инфляция снижена практически до нуля.
И без рецесии, что говорит о качестве модели экономики синей партии.

Экономика растет 2.7% - высокие темпы для такой большой экономики как USA .
Безработица на рекордно низком за последние 50(+) лет - 4%.
С очень сильным рынком труда. Растущими з/платами в реальном выражении.
Цены выросли сильно, но з/платы еще сильнее.


*** PS
Инфляция сразу начала расти в первые 2 года президенстваТрампа из-за его политика быстрого роста внутреннего долга и торговых войн .
Потом ковид. И Трамп сразу же запустил вертолетные деньги. Байден продолжил вертолетные деньги .

Затем этот денежный навес Байден снимал с помощью инфляции.

это лишь доказательство мощи и устойчивости американской экономической и политической системы, включая работающие институты, которую не поколебать ни спящим джо, ни взбалмошным трампам in charge. В этом и оптимизм.

Трампусика не посадят. Тему можно закрывать.

Stinger писал(а): Трамп - везунчик.

Получает экономику USA в отличном состоянии...

Если бы все это было правдой, то опросы общественного мнения показывали бы одобрение населением экономической политики демократов, да и следующим президентом стала бы Харрис (экономика была вопросом номер один на этих выборах).

Официальная Core CPI сейчас - 3.31% и потихоньку продолжает рости (минимум в 3.17% был летом). Реальная же инфляция еще выше, в клинтоновские времена были пересмотрены все методики, чтобы показывать как можно меньшее ее значение. Если бы по время ковида ее меряли как до клинтона - то она была бы минимум ~20%. Недвижимость, с учетом % ставок, стоит сейчас в штатах так дорого (по отношению к среднему доходу) как никогда в последние 40 лет не стоила. Да и рент не особо отстает.

Безработицу сейчас тоже меряют по-другому. Если бы ее меряли как в 70-80гг, или хотя бы как в Канаде, то она была бы минимум 5-6+%. Самые большие сокращения - в промышленности (рецессия идет много месяцев), последний год-два стало намного тяжелее в ИТ. Больше всего нанимают на государственные работы (которые ничего не производят), плюс низкооплачиваемые сервисные, где людям нужно иметь по две-три работы, чтобы минимально свести концы с концами. Наконец, демократы в гигантских масштабах манипулируют данными о занятости - по альтернативным оценкам при Байдене не было создано несколько миллионов рабочих мест (о ~800 тысячах из них нам недавно рассказали).

Добавлю сюда абсолютно гигантский дефицит федерального бюджета, и это в тот момент, когда экономика якобы находится "в отличном состоянии", торговый дефицит и размер долга. Очень многие люди практически не сберегают, но зато у них есть большой долг, и они его постоянно увеличивают, чтобы покрыть расходы на текущее потребление.

Meadie2 писал(а):Добавлю сюда абсолютно гигантский дефицит федерального бюджета, и это в тот момент, когда экономика якобы находится "в отличном состоянии", торговый дефицит и размер долга.

хотелось бы зафиксировать величину дефицита федерального бюджета и размер долга США на 20 января 2025, чтобы потом сверить эти цифры 20 января 2029 года. Вообще, трамписты люди верующие, и спорить с ними бесполезно. Лучше сверять цифры. А цифры (например, по госдолгу) не дают поводов для оптимизма до середины века.

Движение по долгу идёт только вперёд, к новым вершинам!

pin писал(а): ↑09 ноя 2024, 16:04

Stinger писал(а): ↑09 ноя 2024, 15:38

elena S. писал(а): ↑31 мар 2023, 14:02 ваше мнение

Трамп - везунчик.

Получает экономику USA в отличном состоянии.
Наследует с решенной проблемой инфляции***. Инфляция снижена практически до нуля.
И без рецесии, что говорит о качестве модели экономики синей партии.

Экономика растет 2.7% - высокие темпы для такой большой экономики как USA .
Безработица на рекордно низком за последние 50(+) лет - 4%.
С очень сильным рынком труда. Растущими з/платами в реальном выражении.
Цены выросли сильно, но з/платы еще сильнее.


*** PS
Инфляция сразу начала расти в первые 2 года президенстваТрампа из-за его политика быстрого роста внутреннего долга и торговых войн .
Потом ковид. И Трамп сразу же запустил вертолетные деньги. Байден продолжил вертолетные деньги .

Затем этот денежный навес Байден снимал с помощью инфляции.

Трампусика не посадят. Тему можно закрывать.

Видимо эти люди что голосовали за Трампа не знают как они счастливы сейчас
В 2019 при трампе безработица была 3.5% а не 4 как сейчас, потом ковид нарушил все.
Unemployment rate reached lowest level since 1969:
https://www.bls.gov/opub/mlr/2020/artic ... 0of%202019.

Инфляция до нуля? Решенная проблема?
Вы из штаба камалы случайно?
https://www.macrotrends.net/global-metr ... n-rate-cpi
Инфляция при трампе была около 1.8% и полезла резко вверх как Байден влез в белый дом.
Не случайно народ недоволен ростом цен, зарплаты не успевают за этим

Единственное с чем согласен - трампусика не посадят, ленаС в трауре как эти из View на ABC

Gadi писал(а): ↑09 апр 2023, 12:44 Слепая ненависть не дает либералам понять простую вещь : чтобы удержать власть им нужно не пытаться посадить Трампа во что бы то ни стало, а перестать делать то, что не нравится примерно половине американцев.

Около семи лет назад я писал, что Трамп - это камень, брошенный в окно эстеблишмента срединной Америкой, с месседжем: " Ну, теперь вы нас услышали?"

Кстати, и Скарамуччи говорит, что пора вспомнить первое слово названия страны - United.

И не начинайте мне, что он, мол, подонок. Там в эстеблишменте подонок на подонке сидит, и подонком погоняет ...

Листая старые страницы...
Они и сейчас после разгрома не услышали.

Meadie2 писал(а): ↑09 ноя 2024, 17:59

Stinger писал(а): Трамп - везунчик.

Получает экономику USA в отличном состоянии...Наследует с решенной проблемой инфляции***.
Инфляция снижена практически до нуля.
И без рецесии, что говорит о качестве модели экономики синей партии.

Экономика растет 2.7% - высокие темпы для такой большой экономики как USA .
Безработица на рекордно низком за последние 50(+) лет - 4%.
С очень сильным рынком труда. Растущими з/платами в реальном выражении.
Цены выросли сильно, но з/платы еще сильнее.


*** PS
Инфляция сразу начала расти в первые 2 года президенстваТрампа из-за его политика быстрого роста внутреннего долга и торговых войн .
Потом ковид. И Трамп сразу же запустил вертолетные деньги. Байден продолжил вертолетные деньги .

Затем этот денежный навес Байден снимал с помощью инфляции.

Если бы все это было правдой, то опросы общественного мнения показывали бы одобрение населением экономической политики демократов, да и следующим президентом стала бы Харрис (экономика была вопросом номер один на этих выборах).

О

1. В USA статистические данные вне партийные. Все открыто.

2. В памяти у людей, что ПРИ БАЙДЕНЕ была инфляция 20%.
Пиво и кофе крепко подоражали ПРИ Байдене - Это ты видишь каждый день.

3. Почему была 20% инфляция...Кто и Как ее раскрутили ... КТО ее назад закрутил...
Избиратель НЕ обязан разбираться в макро-экономике.
Это работа требует специального образования.

bedi писал(а):Они и сейчас после разгрома не услышали.

пребывая в эйфории от победы Трампа, ты немного увлекся: Трамп убедительно выиграл по очкам, завоевал массу новых избирателей, но, если не уходить в эмоции, то всё решили всего ТРИ штата:

Висконсин +0.9%
Мичиган +1.4%
Пенсильвания +2.1%

Вот она карта выборов с полным раскладом: https://www.google.com/search?q=preside ... e&ie=UTF-8

Какой это разгром?

Если бы демократы взяли эти ТРИ колеблющихся штата, то они бы заняли Белый Дом, обеспечив голоса 270 выборщиков. Ну, конечно, сенат, палата и верховный суд в руках одной партии (или Трампа?). Такой расклад вряд ли можно считать достижением. Но знающие люди говорят, что американская система так устроена, что даже и в этом случае диктатуры вроде белорусской или российской в Америке невозможны. Это радует.

А демократы будут меняться: слишком большая и системообразующая партия. Демократы уже меняются, глядя на риторику вновь избранного мэра Сан-Франциско. Я за то, чтобы весь политический спектр поправел, а не республиканцы полевели. И за это большое человеческое спасибо Трампу.

P.S. Раньше тут только один Миди топил без оглядки за Максима Бернье, а теперь вот и ты примкнул к горячей поддержке Дональда Трампа.

pin писал(а): ↑09 ноя 2024, 21:20

bedi писал(а):Они и сейчас после разгрома не услышали.

пребывая в эйфории от победы Трампа, ты немного увлекся: Трамп убедительно выиграл по очкам, завоевал массу новых избирателей, но, если не уходить в эмоции, то всё решили всего ТРИ штата:

Висконсин +0.9%
Мичиган +1.4%
Пенсильвания +2.1%

Какой это разгром?

Если бы демократы взяли эти ТРИ колеблющихся штата, то заняли бы Белый Дом, обеспечив голоса 270 выборщиков. Ну, конечно, сенат, палата и верховный суд в руках одной партии (или Трампа?). Такой расклад вряд ли можно считать достижением. Но знающие люди говорят, что американская система так устроена, что даже и в этом случае диктатуры вроде белорусской или российской в Америке невозможны. Это радует.

А демократы будут меняться: слишком большая и системообразующая партия. Демократы уже меняются, глядя на риторику вновь избранного мэра Сан-Франциско. Я за то, чтобы весь политический спектр поправел, а не республиканцы полевели. И за это большое человеческое спасибо Трампу.

Про разгром не я говорю а они сами в Дем партии. Я только повторяю.
Посмотри на штаты которые стали красными. Сегодня выяснилось что еще и Аризона за трампом.
Посмотри на карту которая показывает как сместились в красное каунтис
Посмотри на popular vote
Все указывает на да разгром.
Конечно ничто не вечно под луной, я говорю на данный момент.

Тебе надо взять ликбез от Любарского , он понятно обьясняет не знающим как работает система, почему не страшно когда все в руках одной партии (у демократов так было намного дольше) и так далее.
Очень толковый мужик, спасибо симону что притащил его сюда.

pin писал(а): ↑09 ноя 2024, 21:20 то всё решили всего ТРИ штата:
Висконсин +0.9%
Мичиган +1.4%
Пенсильвания +2.1%
Какой это разгром?

Есть три степени лжи - просто ложь, дикая ложь, и статистика (с) Старый анекдот
Три штата с мин. перевесом - это следствие не-демократической по факту избирательной системы, которая осталась из древности.
В древности, чтобы обеспечить себе победу, власть имущие лихо манипулировали системой - дать право голоса женщинам или нет, неграм, иммигрантам, бедным и т.д. Система выборщиков - из той же серии.
Однако, если посмотреть чистое волеизъявление народа (мы сейчас не обсуждаем - вольное оно или невольное, промытое агитацией или нет, и т.д.), то за демократов проголосовало на 11 млн. меньше, чем в прошлый раз (с) Миди
Вот это и есть разгром.
Хотя - это не разгром пер се - ибо не Трамп тут приложил руку.
Это просер - ибо демократы сделали это сами - своей политикой, своими ценностями, своими экономическими экзерсисами.
И это истинная оценка экономического положения в Америке самим народом (а не статистика, где профи работают жонгляж).

П.С. косвенно - это "демократичность" собссно системы выборов: смотрите - 11 млн. голосов из 146 млн = 7.5%
а все дело решил минимальный перевес в 3 штатах. Не говоря уже о том, что за предыдущее президенство Трамп получил на 3 млн. меньше голосов, чем Клинтон.

Ух ты: тяжелая артеллирея Каморки, да еще и с ликбезом от Любарского, на одного меня

bedi писал(а):

Stanislav писал(а):

Говорю же, что это лучший исход из возможных. Трамп не вызывает больших симпатий, но тенденции он олицетворяет перпендикулярные дурной левой повестке, захватившей Европу и было захватившей Штаты и Канаду. Канада как-то уже сама сцаными тряпками пытается выгнать человека в цветных носках из власти, а также сказать НЕТ всем тем, кто его прислал.

Если дело так пойдет дальше, то аудитория Клауса Шваба опустеет. Зачем приезжать на пустую говорильню!

bedi писал(а): ↑09 ноя 2024, 21:37 Тебе надо взять ликбез от Любарского , он понятно обьясняет не знающим как работает система, почему не страшно когда все в руках одной партии (у демократов так было намного дольше) и так далее.

А объясняет ли он, в чем разниццо между партиями демократов или республиканцев или Путина?
Или разницы нет?

Stanislav писал(а): ↑09 ноя 2024, 22:33

bedi писал(а): ↑09 ноя 2024, 21:37 Тебе надо взять ликбез от Любарского , он понятно обьясняет не знающим как работает система, почему не страшно когда все в руках одной партии (у демократов так было намного дольше) и так далее.

А объясняет ли он, в чем разниццо между партиями демократов или республиканцев или Путина?
Или разницы нет?

не тратье время впустую Станиславский. Зачем вам это?

pin писал(а): ↑09 ноя 2024, 22:39

Stanislav писал(а): ↑09 ноя 2024, 22:33

bedi писал(а): ↑09 ноя 2024, 21:37 Тебе надо взять ликбез от Любарского , он понятно обьясняет не знающим как работает система, почему не страшно когда все в руках одной партии (у демократов так было намного дольше) и так далее.

А объясняет ли он, в чем разниццо между партиями демократов или республиканцев или Путина?
Или разницы нет?

не тратье время впустую Станиславский. Зачем вам это?

Да, простите, опять забыл... (с) Вотербайт