Каморка

Wind писал(а):Нет смысла тратить на тупое
И объясняться всякий раз
Админа время дорогое
12 долларов за час)

Хм... у вас не очень хороший рейт...

ops , приношу извинения всем админам планеты земля . Пропустил нолик , 120 конечно .
)

george писал(а):Ппоясните, что такое государственный переворот? Ну и революция заодно.

У ватников всякая власть от бога.
Поэтому Царь может творить все что ему заблагорассудится, хоть убивать людей миллионами.
А все кто этому противится - суть бунтовщики и должны быть уничтожены как враги народа.
И даже если царь сам сбежал, власть остается у него и никто другой трогать ее не моги.

Всякие слова в Конституции типа "Власть принадлежит народу" привнесены извне погаными пиндосами, которые таким макаром пытаются развалить Великую и Духовную страну, подсунув ей ложные демократические ценности.

в тот момент как на майдане было до миллиона протестующих, а янукович не назначил внеочередные выборы чтобы подтвердить свою легитимность- он стал нелегитимным. любое свержение власти после потери легитимности не является госпереворотом, а ничто иное как реакция организма (народа) на отторжение чужеродного тела (нелегиимного узурпатора). еще одно поддтверждение его нелегитимности это ход последующих событий. его не звали к себе ни крымчане, ни донбасяне. а после начала майдана вообще все кроме беркута вышли из подчинения. он поэтому и драпанул, что за беркут прятаться нет смысла если власти уже нет. когда в обществе есть сомнение в легитимномности, то идеальное место ее проверки — это быстренько назначенные выборы. если ты конечно не хочешь удерживать власть не легитимно. даже в раздираемей войной сирии мясник асад проводил выборы чтоб как-то власть удержать. это российская пропаганда тянула за уши что «янукович легитимный президент» исковеркав терминологию https://youtu.be/PJjAMt2b1BQ https://youtu.be/hQAOe4HHCAY https://youtu.be/4dTs-eMZHiA.
легитимный — это признаваемый в обществе. янукович таковым уже не был когда майдан только начался. от того что первый канал не правильно использует терминологию — я не виноват. русофобия кстати тоже употребляется в значении антирусизма или руссоненависничества. в общем все проблемы общества от собственного невежества. кстати, еслибы в штатах например было бы что-то подобное и президент силой удерживал бы власть несмотря на широкий протест в обществе, то общество применило бы против этой власти собственное оружие которого у них на руках много. именно поэтому такие дикие сценарии как на майдане/россии в обществе свободных людей иссключаются. вот напрягитесь и постарайтесь уяснить: президент это подотчетный обществу человек. и точка. это я ему плачу зарплату, а не он мне с барского плеча чегото жалует. и это я увольняю его к хренам если нужно. он каждый день находится "под светом прожекторов" и должен доказывать свою актуальность, легитимность и полезность для меня.. и ему достаточно 1 раз немного оступиться как его место должны сразу занимать не менее достойные люди.. свежая кровь.. а не как в россии что из 140млн человек за все 18 лет не нашлось никого такогоже уровня как путин самим-то не смешно?!

надеюсь что хотябы следущее поколение путинофилов живущих заграницей поймут как работают механизмы демократии.. пусть не они сами так их дети пройдут эту пустыню.

Geverok писал(а):в тот момент как на майдане было до миллиона протестующих, а янукович не назначил внеочередные выборы чтобы подтвердить свою легитимность- он стал нелегитимным

ну т.е. если собрать толпу хз кого на площади, сказать что там миллион человек, не морочиться подсчетами и вопросами кто они вообще такие и имеют ли право хоть как-то влиять на гос.политику (ну хоть паспорта у них украинские есть? и то непонятно, на площади реально неизвестно кто, бросающий в милицию коктейли Молотова) - то можно назвать президента нелегитимным? чего ж потом удивляться что страна пошла по швам, Крым и Донецк вон тоже майданы соберут и скажут что нелегитимны те кто влезли вместо Янука на трон

так украинцев всего 45 млн.
даже если предположить что там было всего 0.5 млн граждан (а не "хз кого"), хотя всем понятно что по всей стране было гораздо больше несогласных (там в каждой деревне тогда любая бабка на завалинке говорила "банду гэть"). да вот именно так: когда у тебя в стране такой широкий протест- он должен был бежать на внеочередные выборы и только тогда он мог бы претендовать на легитимность. вместо этого этот утырок ходил как важный индюк и упирался. естественно что появились бутылки молотова. а потом убежал и не к своим сторонникам, а к своим кремлевским кураторам- этим он и вскрылся на чью мельницу все это время воду лил.

Geverok писал(а):так украинцев всего 45 млн.
даже если предположить что там было всего 0.5 млн граждан (а не "хз бы кого"), хотя всем понятно что по всей стране было гораздо больше несогласных (там в каждой деревне тогда любая бабка на завалинке говорила "банду гэть")

ну "каждая бабка на завалинке" это конечно аргумент в корне меняющий политическую ситуацию )) согласные/несогласные могут быть самые разные, этот не согласен с ценами на газ, эта против игровых автоматов, а вон тот против ущемления прав ЛГБТ. хз. да и потом, если можно покрышки-баррикады в Киеве то можно и в Донецке

ну это перевод темы. там выше утверждали что в киеве был госпереворот. я опроверг это утверждение тем что ДО госпереворота было незаконное удержание/узурпация власти януковичем и как следствие потеря легитимности. если вы с этим не согласны/ не понимаете, то дальнейшее обсуждение бесполезно. механизм сменяемости власти -это самая простая тема без понимания которой более сложные материи в голову не залезут. без сменяемости власти и легитимности в любой стране появляются горящие покрышки и бутылки молотова.

Ага сменяемость.
То то Петя паникует , нагнетая градус истерики.
Щас они ещё винтовок купят у Канады
И перестреляют друг друга

петя если будет за власть держаться как янык- тоже плохо кончит.

Geverok писал(а):там выше утверждали что в киеве был госпереворот. я опроверг это утверждение тем что ДО госпереворота было незаконное удержание/узурпация власти януковичем и как следствие потеря легитимности. если вы с этим не согласны/ не понимаете, то дальнейшее обсуждение бесполезно

ну сменяемость власти это не значит менять из-за того что бабки на лавочке сказали или толпа неведомых людей на площади что-то кричит а 99% населения страны никак в этом всем не участвуют

а так да, власть поставленная майданом именно так себя и ведет - ничего не обсуждая с несогласными. Несогласные правда юмора не поняли и начали отбиваться...

даже если согласится на ваши спорные цифры. то вы должны понять что вся суть в том, что 99% населения не поддерживало януковича. в этом у вас ментальный сдвиг и недопонимание демократических процессов.
если у тебя пассивная позиция значит ты тоже против власти! чтож ты не вышел тогда поддержать своего легитимного избранного тобою же лидера?
по этой же схеме и совок слетел с катушек: миллионы коммунистов обладателей партбилетов (которые клялись в верности делу ленина и бла бла бла) на деле просто пассивно сидели по своим домам, а потом кто публично сжег свой парт билет, а кто в шкафчик спрятал (на всякий случай) а вдруг власть снова сменится. как в свадьбе в малиновке своей пассивностью они высказали недоверие власти.

Количество членов КПСС (1 января 1989): 19 487 822

Geverok писал(а):по этой же схеме и совок слетел с катушек:

это точно, власть днепропетровских вышла

Geverok писал(а):даже если согласится на ваши спорные цифры. то вы должны понять что вся суть в том, что 99% населения не поддерживало януковича. в этом у вас ментальный сдвиг и недопонимание демократических процессов.

Вы ничего не докажете человеку с рабской психологией поскольку его картина мира полностью отличается от картины мира нормального человека.