Каморка

конь в пальто писал(а):

папа Карло писал(а): вооот.... а какой смысл энфорсить закон который не работает? нет смысла наказывать людей за преступления против себя.

если никто не следит за тем что бы принятый закон исплнялся то закон не работает - инфорсить, это часть принятого закона и ни один закон не работает если никто не следит за его исполнением. с наркотой закон, есть но никто не наказывает за несоблюдение(ты ведь не боишься курнуть, потому как по сути тебе ничего не будет даже если словят, вот и куришь)

папа Карло писал(а):представим на секунду если бы траву разрешили. энфорсить ничего не надо. государство собирает деньги с акцизов... у мафии пропадет целый рынок.

представим что ее не только разрешили, но и продают как сникерсы(оружие) на каждом углу. через 30 лет почти в каждой семье будут курильщики, дети копирующие поведение родителей(русские дети чокаются стаканами с кампотом в детских садах, а амерские нет, потому что не видят такого дома), вырастает курящее поколение со всеми вытекающими.
у меня близкие родственники в голландии, там у них идет разговор о запрете(или уже запретили) грибов, а с марихуаной идут разговоры что бы было разрешено курить только туристам(как в монако в казино можно заходить только приезжим я слышал). а все потому что поколение курящих это поколение дебилов, они не работают, сидят на шее у других, болеют, тупеют и создают криминальные ситуации(деньги то все равно нужны).
я знаю двоих(один в ванкувере, один в штатах) которые докурились до слабой наркоты(херачат слабые наркотики потому что трава уже так не вставляет), знаю еще одного кадра в ванкувере(точне он пропал уже с радаров), который докурился до ментал дисабилити и она у него очень неприятно выглядит. там много чего в голове происходит если курить ежедневно, чудес не бывает.
так что любое разрешение какого то неограниченного потребления, как неограниченная скорость на немецких автобанах, всегда требует жесткого менеджмента потребителя и с оружием точно так же.

конь в пальто писал(а):она как законодатель понимает смысл 2ой поправки и целенаправлено пытается чтото ограничить. думаю ее закон сольют в палате.

все живое выживает и развивается не потому что настаивает на старых догмах, а потому что приспосабливается к новым условиям не цепляясь за старые установки, которые теряют актуальность в меняющихся условиях. сходи в палеонтологический музей убедись
2-я поправка это догма 200-т летней давности, которую стоит пересмотреть если не целиком, то частично и это как IQ тест для современной америки.

папа Карло писал(а): будет интересно если цифры покажут что люди в форме совершают больше преступлений ведущих их за решетку чем законопослушных, зарегестрированых носителей скрытого оружия.

конь в пальто писал(а):

папа Карло писал(а): будет интересно если цифры покажут что люди в форме совершают больше преступлений ведущих их за решетку чем законопослушных, зарегестрированых носителей скрытого оружия.

если это полицейские которые совершили преступление на работе то это только подтвердит мои доводы о том что чем выше концентрация оружия тем больше трупов.

сравнивать людей с полицейскими можно только если у людей у кого зарегестрировано оружие оно висит на ремне 8 часов в день, но ведь это не так я думаю. не уверен что поймешь что я имею ввиду.


исчо раз: увеличение количества конфет в карманах у населения ведет только к увеличению потребления конфет, даже если эти люди респансбл конфета овнерз

папа Карло писал(а):тут задумался... в штатах 8 миллионов людей имеют CCW. из них совершают преступления только 0.01%.

в штатах 683369 полицейских. 0.01% от этого числа 68.3, ну скажем 69. а теперь вопрос.... совершает ли полиция больше 69 преступлений в год? усложним задачу... преступлений которые ведут к увольнению или помещении за решетку. такой статистик нет нигде и никто ее я думаю никогда не опубликует (интересно почему?). пошел на гугл и просто стал считать ментов которые загремели за решетку в 2012 году. до 69 еще не досчитал, но устал считать.... будет интересно если цифры покажут что люди в форме совершают больше преступлений ведущих их за решетку чем законопослушных, зарегестрированых носителей скрытого оружия.

magda писал(а):сегодня наблюдала интересную картину, выгуливая псов....9(!) полицейских машин, чтобы повязать двух пролетариев с соседней с домом стройки, уж не знаю за что, может банально повздорили....Неужели, при всей канадской общей законопослушности, взрыв эмоций двух индивидов
стоит обществу оплачивать в такой мере?

magda писал(а):сегодня наблюдала интересную картину, выгуливая псов....9(!) полицейских машин, чтобы повязать двух пролетариев с соседней с домом стройки, уж не знаю за что, может банально повздорили....Неужели, при всей канадской общей законопослушности, взрыв эмоций двух индивидов
стоит обществу оплачивать в такой мере?

папа Карло писал(а): хихи... меня везали 4мя машинами с оружием в лицо ("don't move or i'll smoke you!") и немецкой овчаркой с лаем... было прикольно.

конь в пальто писал(а):

папа Карло писал(а): хихи... меня везали 4мя машинами с оружием в лицо ("don't move or i'll smoke you!") и немецкой овчаркой с лаем... было прикольно.

опознались?

папа Карло писал(а):ага. но прикол в том что ни один из этой толпы даже не извинился. просто сказали "you're free to go". как можно после эого их уважать? они живут на мою зарплату. должны служить законопослушным гражданам, я в ситуации оказался законопослушным граданином. они это выяснили после 3х минут. устроли энтертеймент на кемби стрит когда 6 полос трафика смотрели как это происходит (они ради меня движение перекрыли). впечатление осталось не как от служителей закона, а как об ауторити фрикс.

поимев такой экспириенс понимаешь, что не дай бог случится чего, эти люди будут самой организованной бандой в городе с оружием.

Gadi писал(а):вот интересно, глухой попугай может забороть кита?

Проф. Преображенский писал(а):Новая законодательная инициатива

Большинство изнасилований в этой стране совершаются членом, поэтому член представляет угрозу общественной нравственности, правопорядку и садовым растениям(грушам), а значит, наличие у индивидуума его - потенциальная угроза для общества. В связи с этим предлагаю:
)