Re: Последствия санкций
Добавлено: 16 июл 2014, 18:18
Ты лучше скажи, что на твой взгляд Америке нужно было делать в рассматриваемой ситуации? Чтобы понять так сказать к какой школе ты относишся.S.G. писал(а): Америка копает себе яму.
Ты лучше скажи, что на твой взгляд Америке нужно было делать в рассматриваемой ситуации? Чтобы понять так сказать к какой школе ты относишся.S.G. писал(а): Америка копает себе яму.
Смотри сам не попади под санкции. Смеется тот, кто знаешь кто ...
Путин предупредил США об «эффекте бумеранга»
Новые санкции, введенные США против России, отразятся на самих Соединенных Штатах. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в беседе с российскими журналистами в Бразилиа, сообщает РИА Новости.
В мае, после волны формальных и неформальных санкций, экс-министр финансов Алексей Кудрин оценил потери России в 1-1,5% ВВП.3ABXO3 писал(а):А вот может кто-нить скажет?
Про санкции-шманции уже 4 месяца говорят с серьезным видом, и вводят каждую неделю, сотрясая воздух. А эффект-то от них есть какой?
К школе юных хазинцев.Gadi писал(а):Ты лучше скажи, что на твой взгляд Америке нужно было делать в рассматриваемой ситуации? Чтобы понять так сказать к какой школе ты относишся.S.G. писал(а): Америка копает себе яму.
А Америке то что? Экономических связей с Россией нет, от России никак не зависит, так что эти санкции на американскую экономику никак не влияют, Банк BRICS так это началось задолго до санкций, да и от России там не много зависит, Россия же младший партнёр, главный там Китай, сделка с Китаем так это разве вредит чем то СШАS.G. писал(а):Есть. Но не прямой. "Санкции" служат катализатором для процессов, которые иначе заняли бы годы. Банк BRICS к примеру. Или сделка с Китаем. Америка копает себе яму.3ABXO3 писал(а):А вот может кто-нить скажет?
Про санкции-шманции уже 4 месяца говорят с серьезным видом, и вводят каждую неделю, сотрясая воздух. А эффект-то от них есть какой?
Ты о чём? Я не поклонник Кейнса, если я тебя правильно понял.Gadi писал(а):Ты лучше скажи, что на твой взгляд Америке нужно было делать в рассматриваемой ситуации? Чтобы понять так сказать к какой школе ты относишся.
Америке необходимо сохранить доллар мировой резервной валютой. Уменьшение долларовых резервов в отдельно взятой стране ни на что не повлияет. Уменьшение долларовых резервов в странах BRICS, при отсутсвии необходимости торговать между собой в долларах, отразится на экономике США очень существенно. Доллары, вышедшие из резервов, вернутся в США в виде инфляции. Допустить этого Штатам нельзя. Для этого хороши все средства.Yuri1964 писал(а):А Америке то что?
Доля доллара в мировой торговле снижается постепенно, это объективный процесс, который начался далеко не сегодня, Россия повлиять на это не может в силу незначительного объёма экономики и внешней торговли, торговый оборот стран BRICS между собой порядка 2% мировой торговли, а то и меньше, как это может существенно отразиться на экономике США?S.G. писал(а):Америке необходимо сохранить доллар мировой резервной валютой. Уменьшение долларовых резервов в отдельно взятой стране ни на что не повлияет. Уменьшение долларовых резервов в странах BRICS, при отсутсвии необходимости торговать между собой в долларах, отразится на экономике США очень существенно. Доллары, вышедшие из резервов, вернутся в США в виде инфляции. Допустить этого Штатам нельзя. Для этого хороши все средства.Yuri1964 писал(а):А Америке то что?
я про твою трактовку ситуации и возможных выходов из нее.S.G. писал(а):Ты о чём? Я не поклонник Кейнса, если я тебя правильно понял.Gadi писал(а):Ты лучше скажи, что на твой взгляд Америке нужно было делать в рассматриваемой ситуации? Чтобы понять так сказать к какой школе ты относишся.
И Америка доскакалась. Какой будет следующий ход. Вероятно фильтрация канадских иммигрантов ...Заявление МИД России в связи с санкциями США против России
Расцениваем новый пакет американских санкций в отношении России как примитивную попытку отомстить за то, что события на Украине развиваются не по сценарию Вашингтона. Возмутительное и необоснованное стремление возложить на Россию вину за гражданскую войну в соседней стране, ставшую следствием глубокого внутреннего кризиса и уже приведшую к многочисленным жертвам, свидетельствует о провале стратегии США и их киевских клиентов по силовому усмирению широкого народного недовольства. Вместо того, чтобы образумить украинское руководство, бросившее против жителей Донбасса и Луганщины авиацию, тяжелую артиллерию и бронетехнику, Белый дом фактически подстрекает к кровопролитию. При этом, цинично стараясь отвести от себя ответственность и грубо извращая факты, он опять принялся размахивать своим излюбленным оружием - санкционной дубинкой.
Мы неоднократно говорили, что разговаривать языком санкций, каким бы ни был их масштаб, с Россией бесполезно. Ни к чему хорошему такой путь не приведет. Это касается и посягательств на активы российских компаний. Тех, кто уверовал в собственную исключительность и в право диктовать свою волю остальному миру, неизбежно ждет горькое разочарование.
Общеизвестно, что санкции – инструмент обоюдоострый. В результате любых ограничений на экономическое и финансовое сотрудничество в серьезном накладе останутся и деловые круги самих США, которым придется платить по счетам Белого дома. Подобное поведение Администрации Б.Обамы также неизбежно скажется на возможностях нашего взаимодействия по многим другим направлениям.
Если Вашингтон вознамерился обрушить российско-американские отношения, то это останется на его совести. Мы были и остаемся открытыми к конструктивному сотрудничеству со всеми государствами, в том числе с США, на принципах равноправия, невмешательства во внутренние дела и реального учета интересов друг друга. Шантаж же терпеть не намерены, оставляем за собой право на ответные меры.
И тут вспоминается скандал о связях тогдашнего кандидата в президенты с Алькаедой, что вобщем-то подтвердилось за годы правления. Я еще тогда понял, что Буши были хороши, а от этого уж точно ничего хорошего ожидать нельзя.Visa и MasterCard отказались отключать карты Газпромбанка
Международная платежная система MasterCard не собирается отключать карты Газпромбанка в связи с очередной волной санкций США против России. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу компании. Санкции, как заявляют в компании, распространяются на доступ конкретных банков к рынку капитала США и не затрагивают деятельность самой MasterCard.
Одновременно компания Visa пояснила, что продолжает работу с Газпромбанком, Связь-банком и «Глобэксом» в обычном режиме. «Мы продолжаем обрабатывать транзакции в обычном режиме», — сказали в компании.
http://lenta.ru/news/2014/07/17/nay/
Объявленный США новый раунд санкций против российских компаний - это уже очень серьезная история. Почему?
Ключевая проблема российской экономической системы сегодня - накопленный огромный внешний долг. Нет, не государственный, государственный внешний долг находится как раз на относительно низком уровне, чем власти постоянно хвастаются. Но у этого айсберга есть и подводная часть - огромный внешний долг банков и компаний, который, по свежим данным Центробанка на 1 июля, превысил рекордные 650 млрд долларов.
Для непосвященных: вот в этом и была причина, по которой наша экономика до сих пор не свалилась в рецессию, наши банки и компании продолжали наращивать долги высокими темпами, преимущественно привлекая кредиты на все том же пресловутом Западе. Как видно по ссылке выше, еще на 1 января 2012 года, всего 2,5 года назад, совокупный внешний долг российских банков и компаний был меньше 500 млрд $, сегодня - выше 650 млрд $.
Если этот ручеек кредитов с Запада пересохнет, то наступит два основных последствия:
1) Нечем будет финансировать развитие экономики;
2) Старые долги нужно как-то отдавать, большинство из них довольно краткосрочные, только до конца этого года компаниям и банкам нужно будет выплатить по внешним долгам примерно 100 млрд $ - для этого нужно все время рефинансироваться, т.е. привлекать новые долги, чтобы расплатиться по старым.
У нас лелеют мечту заменить этот денежный поток китайскими деньгами, но, как справедливо пишет сегодня известный эксперт Михаил Крутихин, китайцы дают нам деньги в долг неохотно и только под какие-то кабальные условия - типа заложить будущие поставки нефти и газа по заниженной цене на 20 лет вперед. Просто так давать в долг нашим банкам и компаниям на рыночных условиях, в отличие от западных финансовых рынков, китайцы не будут, их система просто не настроена на такие действия, они дают деньги только в случае если видят для себя прямую материальную выгоду.
Другой вариант - брать деньги у ЦБ, то есть по сути дела включить печатный станок. Это давно рекомендуют Глазьев и прочие алхимики от совковой экономики: напечатаем денег, потом вложим их в "промышленность", потом будем вводить таможенные барьеры и запреты, чтобы заставить всех покупать то, что производит эта "промышленность" (иначе не заставишь).
После пересыхания ручейка западных кредитов по итогам первого раунда западных санкций наши банки уже активно побежали за финансированием к Центробанку. Если тренд станет устойчивым, то по сути дела властям ничего не останется, как включить печатный станок. Это будет жесть.
В чем последствия нового раунда санкций, объявленных вчера США? Роснефть, Газпромбанк, ВЭБ, Новатэк - крупные игроки в российской корпоративной и банковской системе, игроки первого порядка. Если раньше санкции вводились против игроков второго порядка, то теперь этот рубикон пересечен. Это значит, что под санкции может попасть любой российский крупный банк или компания.
А это значит что? Это значит, что любой здравомыслящий западный банкир двадцать раз подумает, прежде чем российскому заемщику дать денег теперь. Подобные самоограничения западные банкиры уже начали добровольно вводить еще с марта, когда Россия впервые показала военные зубы - ну их на фиг, этих русских, давайте на всякий случай ограничим им кредитные позиции, а то вдруг их включат в санкционный список теперь уже по-взрослому. (Поэтому банки и были вынуждены бежать к ЦБ, лишившись доступа к западным кредитам.)
Теперь вот это "по-взрослому" началось - это вам не Ковальчуку запретить отдыхать в Майами, это посерьезнее. Долгосрочный эффект нового раунда санкций в виде сокращения доступа к западным кредитам - основному источнику, поддерживавшему российскую экономику на плаву в последние годы - это намного важнее, чем текущие последствия санкций для конкретного Газпромбанка или Новатэка. Американцы также поступают продуманно, "отрезая кошке хвост по частям" - зачем сразу включать в санкционный список Сбербанк или Газпром, если можно этим как следует пошантажировать?
(...И все это - из-за того, что какому-то засидевшемуся в своем кресле сумасшедшему захотелось повоевать, и единолично поуправлять всем постсоветским пространством.)