Каморка

Waterbyte писал(а):в пионерском лагере мы лупили пердуна всей палатой безо всяких доказательств того, что воздух испортил именно он. всем так гораздо проще было, и воздух в палате был чище.

Что, неужели помогало? Или сон крепче становился?

ЗЫ: Мой дядя, врач психотерапевт, рассказывал про суровые порядки в армии. Когда приходили новобранцы, среди них обнаруживался контингент с энурезом (около 5% от всего количества - каждый 20й по статистике). Удавалось снизить декомиссию до 1-2% таким путем: перед строем недоделанных выходил здоровый фельдшер с закатанными рукавами и кулаками с голову новобранца. Он проходил вдоль строя, потом поднимал волосатый кулачище и орал: "ССытесь, сволочи, вашу ... етс!". Остальных отправляли домой после обследования.

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Что тут непонятного? Ихтамопятьнебыло.
Все прекрасно понимают, кто это. А гопники нагло глумятся.
Это называется эксплуатацией законности и либерализма.
Но гопники не понимают, что уже достали всех и на них уже вешают всех собак.
Бюрократическая машина Запада, питаемая настроениями граждан, пришла в движение и набрала скорость. Россия будет изгоем долго! Россияне будут горько плакать стоя в очереди за гуманитарной помощью к колючей проволоке, куда на вилах будут просовывать простую пищу.

Проф, какая эксплуатация законности? Эксперт сказал что без развединфы и прочих плащей-кинжалов они происхождение определить НЕ МОГУТ

Персепшн проблем детектед.

Биркин писал(а):Вы лупили всей палатой потому что знали что всей палате одновременно треснуть по мозгам alleged пердун не сможет

нет, не потому что. и слова alleged мы тогда не знали. зато знали, что если не лупить, то он так и будет продолжать вонять.

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Что тут непонятного? Ихтамопятьнебыло.
Все прекрасно понимают, кто это. А гопники нагло глумятся.
Это называется эксплуатацией законности и либерализма.
Но гопники не понимают, что уже достали всех и на них уже вешают всех собак.
Бюрократическая машина Запада, питаемая настроениями граждан, пришла в движение и набрала скорость. Россия будет изгоем долго! Россияне будут горько плакать стоя в очереди за гуманитарной помощью к колючей проволоке, куда на вилах будут просовывать простую пищу.

Проф, какая эксплуатация законности? Эксперт сказал что без развединфы и прочих плащей-кинжалов они происхождение определить НЕ МОГУТ

Персепшн проблем детектед.

Упорно отказываются читать первоисточник, а не слова журналистов. Там не было "не могут", там было "не стали", по понятным причинам: не дело ученых показывать пальцем. НО они предоставили все научные данные, которые в сочетании с другими, имеюшимися в распоряжении правительства, данными И позволили сделать вывод, который и был озвучен.

Проф. Преображенский писал(а):Что, неужели помогало?

тогда - помогало. а потом пердун подрос и стал хуйлом, потому что в палате одни ссыкуны остались: вместо того, чтобы навалять по старой памяти, они выражали озабоченность и грозно шевелили бровями.

Waterbyte писал(а):

Биркин писал(а):Вы лупили всей палатой потому что знали что всей палате одновременно треснуть по мозгам alleged пердун не сможет

нет, не потому что. и слова alleged мы тогда не знали. зато знали, что если не лупить, то он так и будет продолжать вонять.

Безнаказанность, вотербайт, безнаказанность тут ключевое. Вы лупили не разбираясь именно из за нее. Ну и еще потому что вопрос пустячный - ну пернул кто, ну отлупили, делов то. Если он виноват то поделом если же нет то реальный пердун увидит расправу и поймет что с ним будет если его засекут. Проблем солвед

Гади упорно пытается понять так как ему хочется. В первоисточнике - определение происхождения ТРЕБУЕТ информации не входящей в компетенцию ученых. От разведки и еще хз откуда. Нет этой информации - нет определения происхождения, ученые своими силами НЕ МОГУТ

Биркин писал(а):Безнаказанность, вотербайт, безнаказанность тут ключевое.

безнаказанность, биркин, - это то, что тут у вашего фюрера ключевое, а не то, что у нашего пердуна там было.

Биркин писал(а):Гади упорно пытается понять так как ему хочется. В первоисточнике - определение происхождения ТРЕБУЕТ информации не входящей в компетенцию ученых. От разведки и еще хз откуда. Нет этой информации - нет определения происхождения, ученые своими силами НЕ МОГУТ

"It is our job to provide the scientific evidence of what this particular nerve agent is, we identified that it is from this particular family and that it is a military grade, but it is not our job to say where it was manufactured."

LeoV писал(а):

Биркин писал(а):Гади упорно пытается понять так как ему хочется. В первоисточнике - определение происхождения ТРЕБУЕТ информации не входящей в компетенцию ученых. От разведки и еще хз откуда. Нет этой информации - нет определения происхождения, ученые своими силами НЕ МОГУТ

"It is our job to provide the scientific evidence of what this particular nerve agent is, we identified that it is from this particular family and that it is a military grade, but it is not our job to say where it was manufactured."

Так мы не противоречим друг другу - определять происхождение это не его дело И ОДНОВРЕМЕННО не в его, как ученого, возможностях. Требуется развединформация, еще что то

He said establishing its origin required "other inputs", some of them intelligence-based, that the Government has access to.

Пгастите, а среди споров о том как кровавое КГБ убило никому не нужного пенсионера, еще никто внятно не ответил на вопрос зачем кровавому КГБ убивать никому не нужного пенсионера? Тем более накануне выборов, чемпионатов, и так сложных отношений, да еще и таким образом которое типа указывает прямо на кровавое КГБ?

3ABXO3 писал(а):Пгастите, а среди споров о том как кровавое КГБ убило никому не нужного пенсионера, еще никто внятно не ответил на вопрос зачем кровавому КГБ убивать никому не нужного пенсионера? Тем более накануне выборов, чемпионатов, и так сложных отношений, да еще и таким образом которое типа указывает прямо на кровавое КГБ?

А я это раза два спрашивал - то проф из пробирки выскочит то гади с непревзойденным логическим мышлением. Так толком ни фига и не сказали.

3ABXO3 писал(а):Пгастите, а среди споров о том как кровавое КГБ убило никому не нужного пенсионера, еще никто внятно не ответил на вопрос зачем кровавому КГБ убивать никому не нужного пенсионера? Тем более накануне выборов, чемпионатов, и так сложных отношений, да еще и таким образом которое типа указывает прямо на кровавое КГБ?

вам же ответил биркин вполне внятно: чтоб боялись. террористы всегда именно эту цель и преследуют, а не какую-то ещё.

3ABXO3 писал(а):Пгастите, а среди споров о том как кровавое КГБ убило никому не нужного пенсионера, еще никто внятно не ответил на вопрос зачем кровавому КГБ убивать никому не нужного пенсионера? Тем более накануне выборов, чемпионатов, и так сложных отношений, да еще и таким образом которое типа указывает прямо на кровавое КГБ?

Там тендеция наметилась: народ, прихватив военную тайну, потихоньку с#бывается на запад. Вот и травят, чтоб неповадно было. Тем более накануне выборов, чемпионатов, и так сложных отношений...

LeoV писал(а):Там тендеция наметилась: народ, прихватив военную тайну, потихоньку с#бывается на запад.

Учитывая что его выпустили из страны обменяв на кого-то, я подозреваю что он уже никому не нужен и тайн никаких не знал.