Re: Tesla Q&A
Добавлено: 21 апр 2026, 20:56
При социализме нет нормального понятия стоимости товаров и стоимости эксплуатации. Государство через налоги, дотации и прочие меры может назначать фактически любые цены на любые товары, до которых может дотянуться. В СССР хлеб стоил порядка 15-20 копеек и им было выгодно кормить поросят, а в Китае было выгодно производить электрички и абсолютно новыми сдавать в утиль - такие там были субсидии.alpax писал(а): ...Низкая стоимость эксплуатации - это тоже факт.
В среднесрочном плане, разумеется, грех не воспользоваться тем, что Китай демпингует автомобилями. Но нужно понимать, что в долгосрочном плане, когда придет "пора расплатиться по тем счетам, которые накопились за последние 30 лет", Китай надорвется также, как надорвался Советский Союз, поставляющий странам соцлагеря дешевые товары. И тем, кто подсел на подобную иглу в тот момент придется нелегко, т.к. будет нужно восстанавливать свою автомобильную промышленность либо искать новых поставщиков, которые уж точно не будут продавать автомобили задешево. Плюс, массовое внедрение дешевых электричек приведет к нездоровым искажениям в смежных отраслях, которые потом нужно будет корректировать, причем уже за свои деньги.alpax писал(а):Вообще совершенно непонятно ваше возмущение...
Если вы не знали, основной шум от современных автомобилей (у которых есть глушители:) - от их шин, а не от двигателей, по крайней мере, при скоростях выше 20-30км/час. Смог в китайских городах 10-15+ лет назад был (частично) из-за очень старых машин, которые не соответствовали никаким экологическим стандартам. Их замена на более-менее современные авто по стандартам Евро 5-6+ точно так же бы кардинально изменила экологическую ситуацию в городах. Так что какой-то "волшебной палочкой" электрички уж точно не стали.alpax писал(а):... уже реально заметны существенные положительные изменения на глобальном уровне