Каморка

LeeVan писал(а): ↑15 апр 2020, 07:54проблема в том, что при наличии такого числа "остальных" эти данные нельзя рассматривать как итог...

Slav писал(а): ↑15 апр 2020, 08:05

LeeVan писал(а): ↑15 апр 2020, 07:54проблема в том, что при наличии такого числа "остальных" эти данные нельзя рассматривать как итог...

Так и никто их как "итог" и не рассматривает.
Разве, что, например, Китай. Так там, как раз, основная масса уже "выздоровела" и "в процессе" - очень мало.
Другая проблема - можно ли верить китайским цифрам, публикуемым их компартией?

Slav писал(а): ↑15 апр 2020, 08:05

LeeVan писал(а): ↑15 апр 2020, 07:54проблема в том, что при наличии такого числа "остальных" эти данные нельзя рассматривать как итог...

Так и никто их как "итог" и не рассматривает.

Slav писал(а): ↑15 апр 2020, 08:22 Через пару-тройку недель, если все пойдет, как идет сейчас, вирус издохнет.

Already a disturbing trend has emerged in Singapore, the Asian city state that was formerly regarded as a model for containing the outbreak.

“In Singapore they’ve started to increase their restrictions again because they saw an increase in cases,” Dr. Henry said recently by way of underscoring the risk of lifting restrictions too soon.

Singapore was hit early by the novel coronavirus outbreak, owing to its close ties to China and frequent travel from outside.

It reacted quickly and decisively by limiting travel, screening arrivals and aggressively tracing the contacts of anyone infected.

By March, Singapore was being praised along with several other Asian jurisdictions — Hong Kong, Taiwan, South Korea and Japan — as how-to-do-it examples for slower- to-respond jurisdictions elsewhere in the world.

Singapore and the others were cited for preparedness as well. Having endured the SARS outbreak in 2003, they were well stocked with personal protective equipment and their health systems were schooled in what needed to be done.

But lately COVID-19 has returned to Singapore and the others with a vengeance, generating a flurry of cases and renewed anxieties.

“We thought Singapore was a guiding light,” wrote journalist Jamie Seidel in the Auckland-based New Zealand Herald this week. “That it had COVID-19 under control. That it had flattened the case-number curve. But the virus is battening-down the city-state’s defences.”

Singapore has reported an additional 720 cases already this week, a surge of almost 30 per cent in the number of cases in two days.

Slav писал(а): ↑15 апр 2020, 08:22 Наше местное провинциальное правительство публикует некоторые цифры:
http://www.bccdc.ca/Health-Info-Site/Do ... _final.pdf

Интересным представляется этот график:

LeeVan писал(а): ↑15 апр 2020, 08:15

Slav писал(а): ↑15 апр 2020, 08:05

LeeVan писал(а): ↑15 апр 2020, 07:54проблема в том, что при наличии такого числа "остальных" эти данные нельзя рассматривать как итог...

Так и никто их как "итог" и не рассматривает.

зато используют в вычислениях и делают на основе этих вычислений выводы.
Какова достоверность результатов?
По умолчанию - ниже плинтуса.

Marmot писал(а): ↑15 апр 2020, 08:26

Slav писал(а): ↑15 апр 2020, 08:22 Через пару-тройку недель, если все пойдет, как идет сейчас, вирус издохнет.

Издохнет это врядли, скорее заснет, до осени, или будет как в Сингапуре...

LeeVan писал(а): ↑15 апр 2020, 08:26

Slav писал(а): ↑15 апр 2020, 08:22 Наше местное провинциальное правительство публикует некоторые цифры:
http://www.bccdc.ca/Health-Info-Site/Do ... _final.pdf

Интересным представляется этот график:

а тебя не смущает серьезная разница по сравнению с той-же калифорнией?
"Колокол" запросто получится, если эпидемию просто протабанили в январе-феврале, а сейчас регистрируют "хвосты" процесса. Начали тестировать, получили возрастание чисел по мере тестирования. Затем числа вполне логично пошли на спад. Просто потому, что уже все зарегистрировали а новых кейсов считай что нет. Вот тебе и "колокол" образовался.
А должна бы экспонента.

Slav писал(а): ↑15 апр 2020, 08:31 и думаем, что будет летом.

LeeVan писал(а): ↑15 апр 2020, 08:26а тебя не смущает серьезная разница по сравнению с той-же калифорнией?

Marmot писал(а): ↑15 апр 2020, 08:32

LeeVan писал(а): ↑15 апр 2020, 08:26

Slav писал(а): ↑15 апр 2020, 08:22 Наше местное провинциальное правительство публикует некоторые цифры:
http://www.bccdc.ca/Health-Info-Site/Do ... _final.pdf

Интересным представляется этот график:

а тебя не смущает серьезная разница по сравнению с той-же калифорнией?
"Колокол" запросто получится, если эпидемию просто протабанили в январе-феврале, а сейчас регистрируют "хвосты" процесса. Начали тестировать, получили возрастание чисел по мере тестирования. Затем числа вполне логично пошли на спад. Просто потому, что уже все зарегистрировали а новых кейсов считай что нет. Вот тебе и "колокол" образовался.
А должна бы экспонента.

Ну тогда одно из двух: либо у нас рулят одни сплошные идиоты, либо они нам откровенно врут...
Согласен?

LeeVan писал(а): ↑15 апр 2020, 08:26 ... Вот тебе и "колокол" образовался.
А должна бы экспонента.

LeeVan писал(а): ↑15 апр 2020, 08:33

Slav писал(а): ↑15 апр 2020, 08:31 и думаем, что будет летом.

психоз закончится.
Потом глянут, что наворотили, и будут бить в морду за одно упоминание аббревиатуры covid

Slav писал(а): ↑15 апр 2020, 08:33

LeeVan писал(а): ↑15 апр 2020, 08:26а тебя не смущает серьезная разница по сравнению с той-же калифорнией?

Ну, это тебя должно смущать. Ты там что-то про плотность населения говорил.