Каморка

вы не внимательно читали часть моего поста есть ответ а часть собственные рассуждение касательные самой постановке вопроса, странно что вы процитировали вторую часть когда ответ содержался в первой.Давайте еще раз для вас процитирую:

Извините, ну ето офигеть. Ну а чем провинились мирные жители хиросимы и нагасаки? а чем провинились японцы проживающие в сша? а чем провинились китайцы заваливаемые опиумом из англии? а чем провинились евреи? а чем провинились индейцы? а чем армяне в 20? Я скажу чем, конкретно, провинился ваш дед, когда стране нужны были танки, которые делал на заводе рабочий, которму нечего было жрать, ваш дедушка сказал да мне по фигу ваши танки, мне важнее мои коровы, государство сказало, наверное ето так, тока у меня сила, а у тебя коровы. Вот и все. Ето как вы красивый и в очках идете мимо бара ночью, оттуда вываливает пьяное тело и бьет вам промеж глаз, вы лежите в сугробе в крови и соплях и жалуетесь на судьбу, ето не судьба ето поза и обстоятельства. вот и все.

Осподи, неужели так трудно понять что мораль и нравственность не действуют на государственном уровне, все (по кр мере успешные) политические деятели с точки зрения интеллигента мерзавцы. Странно слышать все ето от взрослого человека. Извините, если обидел

так стало яснее? все остальное - ето мое отношение к самой постановке вопроса в целом.

aissp писал(а):вы не внимательно читали часть моего поста есть ответ а часть собственные рассуждение касательные самой постановке вопроса, странно что вы процитировали вторую часть когда ответ содержался в первой.Давайте еще раз для вас процитирую:

Извините, ну ето офигеть. Ну а чем провинились мирные жители хиросимы и нагасаки? а чем провинились японцы проживающие в сша? а чем провинились китайцы заваливаемые опиумом из англии? а чем провинились евреи? а чем провинились индейцы? а чем армяне в 20? Я скажу чем, конкретно, провинился ваш дед, когда стране нужны были танки, которые делал на заводе рабочий, которму нечего было жрать, ваш дедушка сказал да мне по фигу ваши танки, мне важнее мои коровы, государство сказало, наверное ето так, тока у меня сила, а у тебя коровы. Вот и все. Ето как вы красивый и в очках идете мимо бара ночью, оттуда вываливает пьяное тело и бьет вам промеж глаз, вы лежите в сугробе в крови и соплях и жалуетесь на судьбу, ето не судьба ето поза и обстоятельства. вот и все.

Осподи, неужели так трудно понять что мораль и нравственность не действуют на государственном уровне, все (по кр мере успешные) политические деятели с точки зрения интеллигента мерзавцы. Странно слышать все ето от взрослого человека. Извините, если обидел

так стало яснее? все остальное - ето мое отношение к самой постановке вопроса в целом.

Я хотел разобраться в логике заявления и начал выспрашивать по кускам.
Пока все сводится к обиде на интеллигенцию, что прошлого не исправишь, издеваться над людьми будут всегда и везде потому что так устроен мир. Если оно для вас так то все вопросы снимаются.

? откуда вы сделали такой вывод? Пока сводится к тому что история такова какая она есть. не убавить не прибавить. Вы не могли бы из цитируемого мною куска вычленить выражение, которе послужио основой ваших выводов?

aissp писал(а):? откуда вы сделали такой вывод? Пока сводится к тому что история такова какая она есть. не убавить не прибавить. Вы не могли бы из цитируемого мною куска вычленить выражение, которе послужио основой ваших выводов?

обида на интеллигенцию

Ето как вы красивый и в очках идете мимо бара ночью, оттуда вываливает пьяное тело и бьет вам промеж глаз, вы лежите в сугробе в крови и соплях и жалуетесь на судьбу, ето не судьба ето поза и обстоятельства. вот и все.

а не вызвать к великой интелегентской справедливости (по возможности сидя на кухне и кушая нихера не сделав чтобы ету еду заразаботать)

прошлого не исправишь

Пока сводится к тому что история такова какая она есть. не убавить не прибавить.

Извините, ну ето офигеть. Ну а чем провинились мирные жители хиросимы и нагасаки? а чем провинились японцы проживающие в сша? а чем провинились китайцы заваливаемые опиумом из англии? а чем провинились евреи? а чем провинились индейцы? а чем армяне в 20? Я скажу чем, конкретно, провинился ваш дед, когда стране нужны были танки, которые делал на заводе рабочий, которму нечего было жрать, ваш дедушка сказал да мне по фигу ваши танки, мне важнее мои коровы, государство сказало, наверное ето так, тока у меня сила, а у тебя коровы. Вот и все

издеваться над людьми будут всегда и везде потому что так устроен мир.

Осподи, неужели так трудно понять что мораль и нравственность не действуют на государственном уровне, все (по кр мере успешные) политические деятели с точки зрения интеллигента мерзавцы. Странно слышать все ето от взрослого человека. Извините, если обидел

Чем фраза цветистей тем легче передать эмоции, но смысл фразы становится многозначным.
Так что ваши эмоции понятны, а смысл ваших высказываний нет, если он только не в том чтобы передать эмоции.

ок обиды на интеллигенцию никакакой нет

над народом никто никогда не издевался, ну или над народом все все время издеваются - ето зависит не от моей а от вашей позиции.

прошлого не то что не испавишь, а сама постановка вопроса исправления или суда прошлого ето полный гхм неумность. из него надо делать выводы - для себя, безусловно, если хочется делать выводы для остальных = надо бежать в химкинский лес.

Если возвращаться к вопросу поднятому выше, я уже высказывался раньше, перед ссср стояли задачи, отнюдь не людоедские, задачи ети надо было как то выполнять, как могли так и выполняли, можно обвинить в ошибках, я не возьмусь, мне ни разу не приходилось задачи такого уровня решать, по видимому, в отличие от многих тут собравщихся

aissp писал(а): Если возвращаться к вопросу поднятому выше, я уже высказывался раньше, перед ссср стояли задачи, отнюдь не людоедские, задачи ети надо было как то выполнять, как могли так и выполняли, можно обвинить в ошибках, я не возьмусь, мне ни разу не приходилось задачи такого уровня решать, по видимому, в отличие от многих тут собравщихся

Не то, чтобы мне хотелось дискутировать с аиспом, но его заблуждения навели на следующие размышления:

1. почему-то не подвергается сомнениям, что ссср создавался с целью освобождения угнетенных, достижения справедивого распределения продуктов труда и пр. Однако, даже если так было в теории и, может быть, в начале революции и у отдельных субъектов - нельзя не признать, что т.н. революционеры не брезговали чисто уголовными методами и их моральный облик оказался изрядно подмочен сидением в ссылках и заграницах. Короче, одной из целей десталинизации, имхо, должно быть разъяснение уголовно-криминального характера ВОСР. Люди, стоявшие во главе ссср, построили подобие концентрационного лагеря на территории России. Лагеря, заточенного на экспансию, предсказанную ошибочной и лицемерной теорией, на работу для обеспечения этой экспансии. Лагеря, в котором действовали все методы принуждения, применявшиеся в концлагерях - вплоть до уничтожения.

2. Этот концентрационный лагерь смерти (вспомним голодомор и репрессии) не мог существовать в рамках одной страны, даже огороженный от собственных граждан железным занавесом. История это доказала в 1991г. Поэтому ссср стремился заразить остальной мир своей идеологией, субсидируя компартии и поддерживая национально-социалистические движения. Не брезговал прямой военной агрессией.

3. Теперь, разобравшись с "легитимностью" создания, целями и задачами ссср - о каких таких ошибках можно говорить? Имхо, задачей десталинизации должно быть понимание того, что порочна оказалась сама идея ссср, методы его создания, задачи, перед ним стоявшие. СССР - раковая опухоль на теле цивилизации. К счастью, идеи коммунизма оказываются настолько вредны для общества, их исповедующего, что это общество быстро коллапсирует, не успев погубить саму цивилизацию.

4. Все мы родом из ссср и многим дороги воспоминания оттуда. Мне тоже. Но они не связаны с идеологией и политикой. Поэтому прошу не распространять мое неприятие идеологии, политики и государства на нормальную жизнь нормальных людей.

ЗЫ: Прошу аиспа не беспокоиться с ответом.

их моральный облик оказался изрядно подмочен сидением в ссылках и заграницах.

поскольку сам аффтар долго сидит за границей, то совершенно непонятно, что он этим хотел сказать. Если репутация аффтара подмочена, то все написанное выше не имеет смысла, а если нет, то тогда аффтар сказал не правду, и долгое сидение за границей не подмачивает репутацию, но тогда оказывается что аффтар пишет неправду, и опять же из етого все написанное не имеет смысла. Исходя из етой простой логической схемы, понятно, что данные высказывания являются самозакомментированными и в дальнейших комментариях просто не нуждаются