Каморка

Биркин, личная просьба, вы можете на форуме выставить своё фото. Ну или в личку пошлите.

Биркин писал(а):и теперь до суда

думаю если бы выводы комиссии совпадали с твоим мироощущением ты бы первый был горой за тайну следствия, не?

nonn писал(а):Биркин, личная просьба, вы можете на форуме выставить своё фото. Ну или в личку пошлите.

Примерно так, наверна
http://www.bbc.com/russian/media-37500080

Yury писал(а):

Биркин писал(а):и теперь до суда

думаю если бы выводы комиссии совпадали с твоим мироощущением ты бы первый был горой за тайну следствия, не?

я не выгораживаю повстанцев-сепаратистов, может они и сбили, тем более что тогда же Украина, применяя авиацию, потеряла несколько своих самолетов на больших высотах. А может и Украина, чьим войскам ПВО случалось сбивать пассажирские самолеты

но моему мироощущению во-первых с самого начала истории с Боингом не нравятся постоянные попытки обвинять кого-то не утруждая себя доказательствами (до сих пор. мол доказательства вроде как есть но мы их увидим хз когда). А во-вторых моему мироощущению хочется раскрыть для себя все подробности данного дела, включая украинскую "преступную халатность" как ты говоришь и понять а только ли халатность имела место

nonn писал(а):Биркин, личная просьба, вы можете на форуме выставить своё фото. Ну или в личку пошлите.

перетопчешься. что за постоянный и имхо нездоровый интерес к моей личности? тут про боинг

Биркин писал(а):Я всего лишь спросил о доказательствах предьявленных для обоснования этих выводов. Соцсети и переговоры кого-то с кем-то названы и показана их расшифровка. Что еще предьявлено?

Доказательства они для комиссий. Для широкой общественности только общие слова. Различные спутниковые сьемки и прослушки не светят хотя бы потому что не хотят светить свои возможности. Поэтому настоящие сьемки ползающих БУКов никто не побежит показывать по телевизору, а вот комиссии с грифом секретно могут и показать. Но то что их по телику не показывают, совсем не значит что их нет.

3ABXO3 писал(а):

Биркин писал(а):Я всего лишь спросил о доказательствах предьявленных для обоснования этих выводов. Соцсети и переговоры кого-то с кем-то названы и показана их расшифровка. Что еще предьявлено?

Доказательства они для комиссий. Для широкой общественности только общие слова. Различные спутниковые сьемки и прослушки не светят хотя бы потому что не хотят светить свои возможности. Поэтому настоящие сьемки ползающих БУКов никто не побежит показывать по телевизору, а вот комиссии с грифом секретно могут и показать. Но то что их по телику не показывают, совсем не значит что их нет.

Ну вот, похоже даже ты уже допускаешь, что ихтаместь.
Биркин с д.Вовой, наверное, последние остались, кто будет нам австралийских парашютистов на уши вешать, и очередные серии сериала "МО РФ + Алмаз Антей=..." стримить.

george писал(а): Ну вот, похоже даже ты уже допускаешь, что ихтаместь.

Сознался наш Скумбриевич. Очной ставки не выдержал.
(с)

3ABXO3 писал(а): Доказательства они для комиссий. Для широкой общественности только общие слова. Различные спутниковые сьемки и прослушки не светят хотя бы потому что не хотят светить свои возможности. Поэтому настоящие сьемки ползающих БУКов никто не побежит показывать по телевизору, а вот комиссии с грифом секретно могут и показать. Но то что их по телику не показывают, совсем не значит что их нет.

Дык я ж и говорил, что такие козыри будут придерживать до последнего. А настанет время, засветят один, но не для публики, а для оппонента, чтобы спесь сбить. А вот если уже не последнего не дойдёт, то тогда козыри и всплывут в медиа.

Биркин писал(а):

nonn писал(а):Биркин, личная просьба, вы можете на форуме выставить своё фото. Ну или в личку пошлите.

перетопчешься. что за постоянный и имхо нездоровый интерес к моей личности? тут про боинг

Клучевое слово "НЕЗДОРОВЫЙ".

Yury писал(а):

Биркин писал(а):и теперь до суда

думаю если бы выводы комиссии совпадали с твоим мироощущением ты бы первый был горой за тайну следствия, не?

Что-то больно долго тянется следствие со своими тайнами. Когда еще так долго расследовались авиа происшествия?

Yury писал(а):

elena S. писал(а):

Mr. Trump писал(а): никто сейчас ничего предоставлять не собирается. будет суд - там все и предоставят. в том числе и данные, полученные от американцев и европейцев. спутниковые снимки, информация с радаров и т.п. - по полной программе отгрузят.

ну ок, а дальше что? ведь реально ничего сделать нельзя. кого судить? кого наказывать и как, самое главное, это наказание осуществить

боинг над локерби взорвали в 88
обвинение против конкретных лиц было выдвинуто в 91
в 99 ливия выдала обвиняемых
в 2003 ливия согласилась выплатить компенсации...

а так да, сделать ничего нельзя, ведь все эти 8 лет до выдачи ливия просто процветала, невзирая на санкции, а выдала в итого чисто из каддафиевского гуманизма

Тоже кстати мутная история. Тоже годы понадобились фабриковать "факты".
http://www.pressreader.com/

3ABXO3 писал(а):

Биркин писал(а):Я всего лишь спросил о доказательствах предьявленных для обоснования этих выводов. Соцсети и переговоры кого-то с кем-то названы и показана их расшифровка. Что еще предьявлено?

Доказательства они для комиссий. Для широкой общественности только общие слова. Различные спутниковые сьемки и прослушки не светят хотя бы потому что не хотят светить свои возможности. Поэтому настоящие сьемки ползающих БУКов никто не побежит показывать по телевизору, а вот комиссии с грифом секретно могут и показать. Но то что их по телику не показывают, совсем не значит что их нет.

другими словами мало что изменилось - "доказательства есть но мы никому не покажем". Все непублично и секретно, а вместо нормальных доказательств публике зачем-то суют соцсети и мутные записи разговоров... так можно что угодно намастрячить и что угодно замять

Биркин писал(а):Все непублично и секретно, а вместо нормальных доказательств публике зачем-то суют соцсети и мутные записи разговоров... так можно что угодно намастрячить и что угодно замять

В принципе, так и есть.

что-то подсказывает, в международном праве больше полагаются на принцип ratio decidendi, нежели прецедент