Каморка

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):T.e., практически, ты предлагаешь играть в карты (инвестиции) на взятые в долг деньги?

ничего не т.е. и не практически, не приписывай мне то, что я не говорил. но у меня у самого есть и долги, и инвестиции. это не означает, конечно, что я занял денег для того, чтобы их инвестировать, но моему баланс шиту это фиолетово: он видит и ассеты (инвестменты), и лаябилити (тот же мортгидж, например). какая ему, нафиг, разница, чем обеспечен мортгидж - домом или инвестментами? получается, что если сосуществуют инвестиции и долги, то инвестиции не могут считаться non-leveraged (то есть финансированными за счёт внутренних средств, пусть они хоть трижды именно оттуда и были финансированы).

пыс. игра в карты - это прибыли и убытки (инкам стейтмент), а не активы и пассивы (баланс шит). не уподобляйся миди.

Meadie писал(а):И ведь кто-то еще приводит в пример этих махинаторов, типа как нам тут в Северной Америке жить надо!

Waterbyte писал(а):

Meadie писал(а):И ведь кто-то еще приводит в пример этих махинаторов, типа как нам тут в Северной Америке жить надо!

Честно говоря, я теряю нить ввиду полной финансовой безграмотности...

пыс. термин "финансилизирование" мне не знаком. это как будет по-английски?

Meadie писал(а):Представляете, какое у них увеличения эквити (якобы экономического роста)!

Malysh'OK писал(а):эквити не входит в ВВП, и, соответственно, не влияет на экономический рост.

Waterbyte писал(а):

Malysh'OK писал(а):эквити не входит в ВВП, и, соответственно, не влияет на экономический рост.

как это? ввп за вычетом гаверментальных расходов это и есть эквити. точнее, его составная часть за период. как может целое не входить в свою часть?

Malysh'OK писал(а):Не понял. Consumption + Investment + Net exports называется эквити? И кто его так называет? В любом случае, Миди имел в виду что-то другое. Типа, цена недвижимости растет и ВВП автоматически растет на ту же сумму. А это, очевидно, не так.

Malysh'OK писал(а):

Meadie писал(а):Представляете, какое у них увеличения эквити (якобы экономического роста)!

Ошибка, эквити не входит в ВВП, и, соответственно, не влияет на экономический рост.

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):С другой стороны, я впритык не могу понять, зачем мне залезать в долги, если следовать твоим советам...

ну, во-первых, я ничего не советую, а просто утверждаю. во-вторых, речь главным образом не о тебе, а о механизмах увеличения эквити (экономического роста). ревеню появляется не просто так, а генериццо ассетами, находящимися в распоряжении экономического субъекта. стало быть, для роста требуется определённый объём ассетов. а ассеты могут быть финансированы либо внутренне (эквити), либо внешне (лаябилитиз), и третьего не дано.

Malysh'OK писал(а):И зачем "представлять", если можно зайти в статистику OECD. И увидеть там, что доля Real estate activities в ВВП Швеции упала с 8% в 2009 году до 7.2% в 2015. Для сравнения - у США эта же доля 12%, у Германии - 10%. Если Real estate пузырь и существует, то его влияние на экономику в целом ничтожно.

Гудвин писал(а):У мегя создается впечатление что недвижимость это наше все во. всем мире и кроме ее ничего больше. Не мешало бы еще графики и диаграммы добавить для полноты ощущений.

Meadie писал(а):Изначально, моя фраза относилaсь к посту г-на Waterbyte'a:

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):С другой стороны, я впритык не могу понять, зачем мне залезать в долги, если следовать твоим советам...

ну, во-первых, я ничего не советую, а просто утверждаю. во-вторых, речь главным образом не о тебе, а о механизмах увеличения эквити (экономического роста). ревеню появляется не просто так, а генериццо ассетами, находящимися в распоряжении экономического субъекта. стало быть, для роста требуется определённый объём ассетов. а ассеты могут быть финансированы либо внутренне (эквити), либо внешне (лаябилитиз), и третьего не дано.

anekdot.ru писал(а):В случае победы Трампа, впервые в Америке миллиардер переедет жить в общественное жилье, которое до него занимала черная семья.

(CNN)Donald Trump on Wednesday and Thursday repeatedly called President Barack Obama the "founder" of ISIS and labeled Hillary Clinton the "co-founder" -- after which Clinton used his comments to say they show he is not fit to be president.

Secret Pentagon Report Reveals US "Created" ISIS As A "Tool" To Overthrow Syria's President Assad

Did Clinton suffer a seizure? No. I was there, reporter says
On June 10, Democratic presidential candidate Hillary Clinton made a stop at the Uprising Muffin Co. store in Washington. When Clinton made an exaggerated motion with her head, speculation erupted – fueled by Donald Trump supporters – over her health. Alex Brandon AP
I’ve never been part of a conspiracy theory. Now, video of my surprised facial expression has become Exhibit A in the latest unfounded speculation about Hillary Clinton.
It starts with Clinton’s visit to a muffin shop in Washington on June 10, five days before the District of Columbia’s Democratic primary. The then-presumptive Democratic nominee popped in for a photo op with Mayor Muriel Bowser and other officials supporting her campaign.
As an Associated Press reporter who’s spent more than a year covering her candidacy, I was there for her appearance. After she ordered herself a “cold chai,” my colleagues and I shouted some questions, mostly about Clinton’s recent meeting with Massachusetts Sen. Elizabeth Warren.
Read more here: http://www.miamiherald.com/news/politic ... rylink=cpy