Каморка

tasko писал(а):

Гудвин писал(а):Биркину

у тебя пробирка на все случаи жизни.
что не вопрос так ответ а Штаты пробиркой трясли.

А что, Биркин до сих пор носится с пробиркой как со списанной торбой?
Вроде методичку ж уже поменяли.
Зачем старую методичку повторять?
Во многих местах детально описаны все события.
Например,

Суть мифа: Пауэлл тряс в ООН пробиркой с химическим оружием Ирака. А этого оружия потом не нашли. Повод для войны был американцами сфальсифицирован.

На самом деле:

ты зря даешь Биркину такие развернутые опровержения - он сейчас зацепится за какое-нибудь слово в нем, и ...

tasko писал(а):А что, Биркин до сих пор носится с пробиркой как со списанной торбой?

у него это авторский приём такой, как и у миди. если одно и то же написать сто раз в семидесяти разных постах, то оно станет неоспоримой истиной. ну а кому захочется оспаривать её после этого?

Gadi писал(а): ты зря даешь Биркину такие развернутые опровержения - он сейчас зацепится за какое-нибудь слово в нем, и ...

С его профессиональными скилсами демагога-агитарора не важно какое опровержение, развернутые или свернутое.
Более того, он может разбить в пух и прах даже опровержение без слов вообще.
Благо советская власть разработала технологию мозгоклейства до мельчайших деталей и научила целые войска агитаторов как на голубом глазу можно на черное говорить белое.

Гудвин писал(а):

Waterbyte писал(а):

Гудвин писал(а):Биркину

у тебя пробирка на все случаи жизни.
что не вопрос так ответ а Штаты пробиркой трясли.

ну, тут он прав: трясли же
впрочем, и негров тоже вешали когда-то...

пыс. сейчас в россии модно даже к средневековью апеллировать. дескать, грозный казань брал, пока эти, в еуропах, ведьм на кострах жгли...

так он казань брал и да и на дыбе людей развлекал... и много еще как потешался

Вам Шендерович напел?

Akrav писал(а):

Гудвин писал(а):
так он казань брал и да и на дыбе людей развлекал... и много еще как потешался

Вам Шендерович напел?

а как было на самом деле? вы то с грозным на дружеской ноге. расскажите, не томите.

Wrong topic

Groundhog писал(а):Wrong topic

Та я вот тоже смотрю и не знаю что делать...

3ABXO3 писал(а): Вот пожалуста стандартная пожарная машина на авианосце.
Расскажите мне пожалуста как все авианосцы США живут во времена царя горохa наличие которых это доказывает по вашим словам. Что ж это американцы, не смогли сделать нормальную пожарную систему? Может все-таки они там таки нужны а не "тупые отсталые русские не смогли сделать нормальную систему и вместо этого вынуждены возить с собой пожарку"?

Это таки не стандартная, а специализированная пожарная машина.

george писал(а):

Groundhog писал(а):Wrong topic

Та я вот тоже смотрю и не знаю что делать...

А какая разДница?

3ABXO3 писал(а):

Гудвин писал(а):Но как разогревать движки не понимаю.

На единственном реактивном самолете на котором я был и смотрел из кресла пилотского когда его прям из холодного состояния в воздух поднимали чек-лист занял минут двадцать. Но там конечно переговоры с башней и проверка всего от льда в холодильнике до каждой лампочки. Но двигатели завели почти сразу и все это время они крутились на низких оборотах. Но они дураки наверно, не понимают принципа "завел и поехал"

Вопрос был про "разогрев" движков. Если под этим понимать подготовку самолета к полету, то "разогрев" - просто неудачное слово.
Имхо, собственно разогрев - не требуется.

Проф. Преображенский писал(а):

3ABXO3 писал(а): Вот пожалуста стандартная пожарная машина на авианосце.
Расскажите мне пожалуста как все авианосцы США живут во времена царя горохa наличие которых это доказывает по вашим словам. Что ж это американцы, не смогли сделать нормальную пожарную систему? Может все-таки они там таки нужны а не "тупые отсталые русские не смогли сделать нормальную систему и вместо этого вынуждены возить с собой пожарку"?

Это таки не стандартная, а специализированная пожарная машина.

А вот на Кузнецове - именно стандартные - высокие, с лестницами. Нахрена там, спрашивается, лестницы?

george писал(а):

Groundhog писал(а):Wrong topic

Та я вот тоже смотрю и не знаю что делать...

Ну дак это классика, без поллитры не обойтись

Проф. Преображенский писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

3ABXO3 писал(а): Вот пожалуста стандартная пожарная машина на авианосце.
Расскажите мне пожалуста как все авианосцы США живут во времена царя горохa наличие которых это доказывает по вашим словам. Что ж это американцы, не смогли сделать нормальную пожарную систему? Может все-таки они там таки нужны а не "тупые отсталые русские не смогли сделать нормальную систему и вместо этого вынуждены возить с собой пожарку"?

Это таки не стандартная, а специализированная пожарная машина.

А вот на Кузнецове - именно стандартные - высокие, с лестницами. Нахрена там, спрашивается, лестницы?

понимал бы чё-нть. а ещё прохвессор...

Проф. Преображенский писал(а):Это таки не стандартная, а специализированная пожарная машина.

Стандартная - в смысле на всех авианосцах по штату есть такая. Гражданин испытатель нам тут рассказывал что только тупые отсталые русские живущие при царе Горохе могут возить с собой пожарную машину, а все нормальные люди живущие в 21ом веке давно уже сделали себе нормальные пожарные системы.

А вот тут оказалось что хотя пожарные системы есть на всех авианосцах, пожарные машины таки нужны и их таки все возят с собой.

3ABXO3 писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Это таки не стандартная, а специализированная пожарная машина.

Стандартная - в смысле на всех авианосцах по штату есть такая. Гражданин испытатель нам тут рассказывал что только тупые отсталые русские живущие при царе Горохе могут возить с собой пожарную машину, а все нормальные люди живущие в 21ом веке давно уже сделали себе нормальные пожарные системы.

А вот тут оказалось что хотя пожарные системы есть на всех авианосцах, пожарные машины таки нужны и их таки все возят с собой.

рискну предположить что все это вполне рационально - палуба большая, пожар (тем более в боевой обстановке) может возникнуть везде. Можно иметь по всей палубе вентили-гидранты от которых к очагу все равно придется тянуть шланги, но предпочтительнее иметь машину с каким-то запасом воды-пены-химии которую можно быстро подогнать в любую точку. Заодно машина может помочь быстро расчистить палубу от горящих обломков что опять-таки в боевой обстановке функция полезная... так что да, мейкс сенс, что у американцев что у русских