Страница 26 из 36

Re: Go Canucks, Go! (2013 - 2014)

Добавлено: 21 янв 2014, 07:10
tasko
simon писал(а):Торта НХЛ отстранила на 15 дней, а главного тренера Калгари оштрафовала на 25К
Ярче всего Торторелла проявил себя во главе «Нью-Йорк Рейнджерс» во время матча Кубка Стэнли с «Вашингтоном» в апреле 2009 года. Тогда тренер в разгар перепалки с болельщиками «Кэпиталс» сначала полил их водой из бутылки, а когда патроны кончились, метнул гранату — саму бутылку. На матчи плей-офф зрителей ходит столько, что бутылке негде упасть, поэтому в одного из болельщиков Торторелла попал. Тогда его дисквалифицировали на один матч.

Решение Хартли начать матч четвертым звеном признали подстрекательством к драке — за него тренер «Калгари» заплатит 25 тысяч долларов.

http://lenta.ru/articles/2014/01/21/tortorella/

Re: Go Canucks, Go! (2013 - 2014)

Добавлено: 21 янв 2014, 07:13
tasko
nonn писал(а):Слышал по радио что калгари козлы и видел, что драка началась с первой секунды. Расскажите, как и когда они козлили, хоть в двух словах. Что там за закулисные интриги?
То, что начало матча будет альтернативным, стало понятно еще до стартового вбрасывания. Вместо своих сильнейших игроков Хартли выпустил на лед четвертое звено, одной из задач которого, если выразиться мягко, является «силовое воздействие на соперника». На точку вбрасывания встал крайний нападающий Кевин Уэстгарт.

Торторелла, разумеется, понял, что к чему, и, как говорил полковник Кворич из «Аватара», решил «ответить террором на террор». На льду появились игроки четвертого звена «Ванкувера», а напротив Уэстгарта встал защитник Кевин Бьекса, которому, вообще-то, на вбрасывании делать нечего.

Через несколько секунд началась драка «пять на пять». Пока полевые игроки зарабатывали себе очки в рейтинге бойцов на льду (в итоге за две секунды игры команды заработали 152 минуты штрафа), а судьи ждали момента, когда драчунов можно будет разнять, Торторелла кричал что-то явно угрожающее в адрес Хартли.

Между скамейками запасных на НХЛовских площадках установлено заградительное стекло, однако, как выяснилось в этом сезоне, оно закреплено не особенно надежно — во всяком случае недостаточно надежно для таких суровых коучей, как тренер «Колорадо» Патрик Руа.

Торторелла то ли побоялся идти на Хартли и его игроков в лобовую атаку, то ли уже вынашивал план прорыва в раздевалку. Если такой план у него действительно был, то он не сработал. Чтобы остановить тренера «Ванкувера» в узком коридоре, ведущем в раздевалку «Калгари», хватило бы и двух игроков «Флеймс». А там выстроилась почти вся команда. В общем, никаким Фермопильским проходом коридор не стал: кто-то с кем-то потолкался — и все. В оставшееся время матча команды играли в хоккей, и чуть сильнее оказался «Ванкувер», добившийся победы по буллитам (3:2).

http://lenta.ru/articles/2014/01/21/tortorella/

Re: Go Canucks, Go! (2013 - 2014)

Добавлено: 21 янв 2014, 09:02
Gadi
никому не кажется странным читать в Канаде о матче канадских команд в НХЛ цитаты из российкого неспортивного портала?

Re: Go Canucks, Go! (2013 - 2014)

Добавлено: 21 янв 2014, 10:05
tasko
Gadi писал(а):никому не кажется странным читать в Канаде о матче канадских команд в НХЛ цитаты из российкого неспортивного портала?
Кажется. Я бы за такое банил.
Хотя, конечно, стоит добавить.
Андрей Мельников пишет замечательно.

Re: Go Canucks, Go! (2013 - 2014)

Добавлено: 21 янв 2014, 10:26
Gadi
tasko писал(а):
Gadi писал(а):никому не кажется странным читать в Канаде о матче канадских команд в НХЛ цитаты из российкого неспортивного портала?
Кажется. Я бы за такое банил.
Хотя, конечно, стоит добавить.
Андрей Мельников пишет замечательно.
может он и пишет замечательно, но написал он репортаж из зоопарка, что вероятно более востребовано для читателей спортивных колонок неспортивных изданий.

Анализом (да что там, даже пониманием того, что на самом деле происходило) там и не пахнет.

Ничего не хочу сказать, возможно он - отличный эксперт по сев. американскому хоккею. Но в этой статье я этого не увидел.

Re: Go Canucks, Go! (2013 - 2014)

Добавлено: 21 янв 2014, 10:42
tasko
Gadi писал(а): Анализом (да что там, даже пониманием того, что на самом деле происходило) там и не пахнет.
Ну так и статья совершенно не аналитическая, никто не спорит.
Вопрос был:
Расскажите, как и когда они козлили, хоть в двух словах.
Трудно придумать ответ лучше чем это сделал Мельников.

Re: Go Canucks, Go! (2013 - 2014)

Добавлено: 21 янв 2014, 11:47
Mr. Trump
tasko писал(а):
Трудно придумать ответ лучше чем это сделал Мельников.
Мельников абсолютно ничего толкового в этой статье не написал и на вопрос не ответил. А после этой фразы "напротив Уэстгарта встал защитник Кевин Бьекса, которому, вообще-то, на вбрасывании делать нечего. Таким образом Торторелла защитил Келлана Лейна" дальше можно было даже не читать. Каким интересно образом Торторелла хотел защитить Лейна, когда Биекса (почему, кстати, ему на вбрасывании делать нечего?) ) после вбрасывания так лихо откатился от Вестгарда, оставив его один на один с новичком Лейном. К чести Вестгарда - тот новичка пожалел. А вот Биекса элементарно струсил, бросив новичка против одного из лучших енфорсеров лиги и скинув перчатки против вполне безобидного Шмида.

Короче репортаж в духе российских хоккейных комментаторов - шутки, прибаутки, цитаты из популярных кинофильмов, очевидные ошибки и ноль анализа по делу.

Re: Go Canucks, Go! (2013 - 2014)

Добавлено: 21 янв 2014, 11:55
tasko
Mr. Trump писал(а): Короче репортаж в духе российских хоккейных комментаторов - шутки, прибаутки, цитаты из популярных кинофильмов, очевидные ошибки и ноль анализа по делу.
Опаньки, как серьезно то все.
Ну ижвените ежели к такому серьезному и ответственному делу как хоккей подошел столь легкомысленно.
Обещаю исправиться, больше такого не повторится.

Re: Go Canucks, Go! (2013 - 2014)

Добавлено: 21 янв 2014, 12:23
Mr. Trump
tasko писал(а):
Опаньки, как серьезно то все.
Да ладно вам. Причем здесь серьезность. Можно и несерьезные статьи профессионально писать. Кстати, что касается профессионализма - сравните статью Мельникова, например, с вот этой. С юмором, но по делу.
Tortorella’s argument was a sound one—why risk starting the Sedins against a group of gorillas? Sure, McGrattan claims to be a faithful reader of the popular book entitled The Code, but what if he decided to ignore it? What if he grabbed Daniel Sedin and beat him so badly that he had to miss two weeks with a concussion?

That alternative scenario would’ve led to Tortorella being placed in a cannon by Gillis and fired into the Pacific Ocean.

Re: Go Canucks, Go! (2013 - 2014)

Добавлено: 21 янв 2014, 12:24
Gadi
Mr. Trump писал(а):
tasko писал(а):
Трудно придумать ответ лучше чем это сделал Мельников.
Мельников абсолютно ничего толкового в этой статье не написал и на вопрос не ответил. А после этой фразы "напротив Уэстгарта встал защитник Кевин Бьекса, которому, вообще-то, на вбрасывании делать нечего. Таким образом Торторелла защитил Келлана Лейна" дальше можно было даже не читать. Каким интересно образом Торторелла хотел защитить Лейна, когда Биекса (почему, кстати, ему на вбрасывании делать нечего?) ) после вбрасывания так лихо откатился от Вестгарда, оставив его один на один с новичком Лейном. К чести Вестгарда - тот новичка пожалел. А вот Биекса элементарно струсил, бросив новичка против одного из лучших енфорсеров лиги и скинув перчатки против вполне безобидного Шмида.

Короче репортаж в духе российских хоккейных комментаторов - шутки, прибаутки, цитаты из популярных кинофильмов, очевидные ошибки и ноль анализа по делу.
со всем соглашусь, кроме оценки действий Биексы: из первоначальной пары лайнсмен именно его почему-то решил повязать и оттащить - именно по-этому Вестгард оказался свободным и таки добрался до Лейна.

А в это время "безобидный" Шмид вместе с Батлером наезжали на Гариссона. Вот Джюс и выхватил одного из пары для ровного счета.

Re: Go Canucks, Go! (2013 - 2014)

Добавлено: 21 янв 2014, 12:33
Mr. Trump
Gadi писал(а): из первоначальной пары лайнсмен именно его почему-то решил повязать и оттащить
Я не за тех, не за тех не болею. Что видел - то и говорю. Вестгард перчатки скинул сразу же. Биекса свои скидывать не стал - показав, что драться не намерен и укатился оставив Вестгарда один на один с Лейном. Биекса же уехал к Шмиду, который, к слову в драке на тот момент не участвовал и сразу же скинул перчатки. Вон видео же есть - там все хорошо видно.

Re: Go Canucks, Go! (2013 - 2014)

Добавлено: 21 янв 2014, 12:46
Gadi
Mr. Trump писал(а):
Gadi писал(а): из первоначальной пары лайнсмен именно его почему-то решил повязать и оттащить
Я не за тех, не за тех не болею. Что видел - то и говорю. Вестгард перчатки скинул сразу же. Биекса свои скидывать не стал - показав, что драться не намерен и укатился оставив Вестгарда один на один с Лейном. Биекса же уехал к Шмиду, который, к слову в драке на тот момент не участвовал и сразу же скинул перчатки. Вон видео же есть - там все хорошо видно.
ага, укатился ...


Re: Go Canucks, Go! (2013 - 2014)

Добавлено: 21 янв 2014, 12:54
Mr. Trump
Gadi писал(а):
ага, укатился ...
Именно. Вызвался на вбрасывание с одним игроком, а драться укатился к другому. Перчатки против Вестгарда не сбросил (четко видно как на 58ой секунде он к Шмиду едет в перчатках) Шмид, кстати, на тот момент в драке не участвует. Для таких как Биекса есть даже термин специальный - "Spot-Picker".

Re: Go Canucks, Go! (2013 - 2014)

Добавлено: 21 янв 2014, 13:11
Gadi
Mr. Trump писал(а):
Gadi писал(а):
ага, укатился ...
Именно. Вызвался на вбрасывание с одним игроком, а драться укатился к другому. Перчатки против Вестгарда не сбросил (четко видно как на 58ой секунде он к Шмиду едет в перчатках) Шмид, кстати, на тот момент в драке не участвует. Для таких как Биекса есть даже термин специальный - "Spot-Picker".
ну, т.е. судей ты там какбы не заметил, понятно. Что касается перчаток, у него явно была надежда получить 7 мин powerplay, но он не учел, что такое только против Канакс дают, а не за.

Re: Go Canucks, Go! (2013 - 2014)

Добавлено: 21 янв 2014, 13:24
tasko
Mr. Trump писал(а):
Tortorella’s argument was a sound one—why risk starting the Sedins against a group of gorillas?
Xм... На вкус и цвет, как говорится...
Ладно, посмотрим что скажет nonn, которому ответ, собственно, и предназначался.
Мне кажется, он единственный кто пытается внести веселую струю в суровую и аскетичную обстановку форума.