Каморка

Marmot писал(а):должен согласится, что табакерка это паллиатив, рано или поздно Западу придется кардинально решать русскую проблему

Ухх. Не устаю удивляться таким "светлым мыслям". Они имеют привычку посещать лидеров западных стран примерно раз в столетие, после чего очередной деятель в процессе "кардинального решения русской проблемы" ломает себе шею, зарекается туда лезть, и так до следующего раза...

Биркин писал(а):

Marmot писал(а):должен согласится, что табакерка это паллиатив, рано или поздно Западу придется кардинально решать русскую проблему

Ухх. Не устаю удивляться таким "светлым мыслям". Они имеют привычку посещать лидеров западных стран примерно раз в столетие, после чего очередной деятель в процессе "кардинального решения русской проблемы" ломает себе шею, зарекается туда лезть, и так до следующего раза...

Грабли - вечная история. Но когда живешь в Канаде может забыться.

Pektusin писал(а):

akela писал(а):а что это? Для реактора выглядит хлипковато.

Опытные атомные авиадвигатели, две модели.

Есть пара принципиальных отличий...
Авиадвигатель должен стратовать с "0" км/ч - пассажиры не поймут ускорения в несколько "g" при взлете от стартового ускорителя. Опять же, самолет не может выбрасывать радиоактивные продукты из сопла - это несколько неэкологично т.е. данные двигатели - скорее всего классические ядерные реакторы сопряженные с классическими турбовинтовыми или турбореактивными двигателями.
А когда гремя огнем, сверкая блеском стали, пойдут ракеты в яростный поход - и перегрузки им не страшны и уже будет пофиг загрязнение окружающей среды

Пыс. Пример Японии откровенно мимо, это мелкая и бедная на ресурсы страна которую Запад же 100-150 лет назад выпестовал и с тех пор почти постоянно юзает в качестве своего "непотопляемого авианосца" либо прокси в войнах. Единственное исключение было в 1920-40 х годах когда японцы попробовали сами себе нарезать кусков но быстро уперлись в присущие им ресурсные и прочие ограничения и были показательно выпороты...

Stanislav писал(а):

LeeVan писал(а):

Stanislav писал(а):.
Есть только две проблемы - начинает работать с М > 1 и жрет многа топлива.
Первую проблему решаем стартовым ускорителем, вторую проблему - используем в какчестве топлива ядерную боеголовку

окислителем будет являться кислород воздуха.
Расскажи подробнее, что будет являться ТОПЛИВОМ, которого двигатель жрет много.

ЧИВООООО???? Дядька, ты физику хоть немного помнишь???

То, что имел в виду ты, американцы отмакетировали в 60х годах. Потратили в тех деньгах около 250 мил, поглядели на результат, и закрыли тему навсегда.

LeeVan писал(а):

Stanislav писал(а):

LeeVan писал(а):

Stanislav писал(а):.
Есть только две проблемы - начинает работать с М > 1 и жрет многа топлива.
Первую проблему решаем стартовым ускорителем, вторую проблему - используем в какчестве топлива ядерную боеголовку

окислителем будет являться кислород воздуха.
Расскажи подробнее, что будет являться ТОПЛИВОМ, которого двигатель жрет много.

ЧИВООООО???? Дядька, ты физику хоть немного помнишь???

То, что имел в виду ты, американцы отмакетировали в 60х годах. Потратили в тех деньгах около 250 мил, поглядели на результат, и закрыли тему навсегда.

А Россия не закрыла ИМХО и Америка тоже...
Помнишь какого размера был компутер в 60-х годах? А сейчас - посмотри на свой телефон
Вот и с ядреными движками так же

Yury писал(а):

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):его тоже кислородом окислять будешь? или как-то можно из него энергию без окисления добыть? :mrgreen:

добыть из него можно тепловую энергию и без окисления. а вот как без кислорода её в кинетическую преобразовать - загатко.

эээ, ты тоже посмешить?
но я отвечу серьезно - используя смесь азота/кислорода/благородных газов в пропорции 78-21-1

интересная мысль. значит, предлагаешь греть воздух, чтобы он потом со свистом из сопла двигателя вылетал? допустим. на мой взгляд, чтобы его оттуда со свистом выдуть, надо перед нагревом его почти с таким же свистом вдуть. это тоже тепло от ядерной реакции будет делать?

Биркин писал(а):

Marmot писал(а):должен согласится, что табакерка это паллиатив, рано или поздно Западу придется кардинально решать русскую проблему

Ухх. Не устаю удивляться таким "светлым мыслям". Они имеют привычку посещать лидеров западных стран примерно раз в столетие, после чего очередной деятель в процессе "кардинального решения русской проблемы" ломает себе шею, зарекается туда лезть, и так до следующего раза...

На этот раз запад лезет не в Россию, а в мышеловку с бесплатным газом. И когда эта мышеловка захлопнется, запад поймет, что бесплатный газ бывает только в мышеловке.

mikei писал(а):

Биркин писал(а):

Marmot писал(а):должен согласится, что табакерка это паллиатив, рано или поздно Западу придется кардинально решать русскую проблему

Ухх. Не устаю удивляться таким "светлым мыслям". Они имеют привычку посещать лидеров западных стран примерно раз в столетие, после чего очередной деятель в процессе "кардинального решения русской проблемы" ломает себе шею, зарекается туда лезть, и так до следующего раза...

Грабли - вечная история. Но когда живешь в Канаде может забыться.

Ну действительно.
Должен же Запад когда-нибудь поумнеть.
И понять что сырьевой придаток лучше не трогать, только в том случае он будет поставлять сырье исправно.

Биркин писал(а):Пыс. Пример Японии откровенно мимо, это мелкая и бедная на ресурсы страна

Ну да, именно такой станет Россия после развала Империи, после отделения Сибири, Дальнего Востока, Кавказа, etc...
И все это произойдет естественным образом, ну или после табакерки, как получится...
Главное, что бы Запад больше не помогал России выжить, никаких больше ножек Буша, никаких кредитов, быстрое признание отложившихся частей Империи и помощь в защите их суверенитета, etc...

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):его тоже кислородом окислять будешь? или как-то можно из него энергию без окисления добыть?

добыть из него можно тепловую энергию и без окисления. а вот как без кислорода её в кинетическую преобразовать - загатко.

эээ, ты тоже посмешить?
но я отвечу серьезно - используя смесь азота/кислорода/благородных газов в пропорции 78-21-1

интересная мысль. значит, предлагаешь греть воздух, чтобы он потом со свистом из сопла двигателя вылетал? допустим. на мой взгляд, чтобы его оттуда со свистом выдуть, надо перед нагревом его почти с таким же свистом вдуть. это тоже тепло от ядерной реакции будет делать?

тепло реакции будет воздух расширять за счет нагрева.

Коэффициент расширения воздуха при нагревании на 1°Ц. — 0,003684, т. е. 1 литр воздуха при 0° (и при 760 мм давления) при 100 °Ц. (и при 760 мм давления) занимает 1,3684 литра (Менделеев и Каяндер).

концепт от этого лучше не становится но в принципе это возможно.

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):его тоже кислородом окислять будешь? или как-то можно из него энергию без окисления добыть?

добыть из него можно тепловую энергию и без окисления. а вот как без кислорода её в кинетическую преобразовать - загатко.

эээ, ты тоже посмешить?
но я отвечу серьезно - используя смесь азота/кислорода/благородных газов в пропорции 78-21-1

интересная мысль. значит, предлагаешь греть воздух, чтобы он потом со свистом из сопла двигателя вылетал? допустим. на мой взгляд, чтобы его оттуда со свистом выдуть, надо перед нагревом его почти с таким же свистом вдуть. это тоже тепло от ядерной реакции будет делать?

если ты намекаешь, что для того чтобы достаточно воздуха засасывалось через воздухоприемники, то да, предварительно разогнать надо будет до приемлемой скорости (химическим двигателем скорее всего), это какбэ общеизвестно, но ты можешь радоваться

Yury писал(а):

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):его тоже кислородом окислять будешь? или как-то можно из него энергию без окисления добыть?

добыть из него можно тепловую энергию и без окисления. а вот как без кислорода её в кинетическую преобразовать - загатко.

эээ, ты тоже посмешить?
но я отвечу серьезно - используя смесь азота/кислорода/благородных газов в пропорции 78-21-1

интересная мысль. значит, предлагаешь греть воздух, чтобы он потом со свистом из сопла двигателя вылетал? допустим. на мой взгляд, чтобы его оттуда со свистом выдуть, надо перед нагревом его почти с таким же свистом вдуть. это тоже тепло от ядерной реакции будет делать?

если ты намекаешь, что для того чтобы достаточно воздуха засасывалось через воздухоприемники, то да, предварительно разогнать надо будет до приемлемой скорости (химическим двигателем скорее всего), это какбэ общеизвестно, но ты можешь радоваться

O, Waterbyte изобрел ПВРД, да?

Marmot писал(а):O, Waterbyte изобрел ПВРД, да?

Путин тоже.
Конкретно с этим ПВРД уже всласть надолбались, и поняли, что так делать не надо.

Там есть еще один очень смешной момент.
Клэймят неограниченную дальность полета.
Ну про то, как эта вундервафля будет нарезать на минимальной высоте на скорости 20M (или сколько там) над лесами, полями и городами пока опускаем. Хотя тоже смешно. Как минимум стекла повыбивает.
Вот летает она и ждет сигнала атаки. Над своей территорией летает, кстати. Потому как если на чужую залетит, то это уже атака.
И тут отбой тревоги. Ну не срослося.
А она всё летает, и летает.
Как та резиновая бомба. Засирая свою территорию и выбивая стекла в домах.
Это если одна. Что не имеет смысла.