Страница 26 из 36
Re: А тем временем на Америке
Добавлено: 24 мар 2023, 15:49
Meadie2
peterburjenka писал(а): ↑24 мар 2023, 13:22
... ничего не знаю про коммунистов, но CNN- где то в центре.
Все зависит от начальной точки отсчета. У большевиков в свое время были и левый и правый уклоны, но все они несомненно были коммунистами.
На мой взгляд, по крайней мере, раньше, в центре был как раз Фокс. Многие его ведущие имели очевидно левые вгляды, но другая часть ведущих имела правые взгляды. Например, Chris Wallace, модерировавший президентские дебаты 2016 и 2020гг, 100% подыгрывал демократам, и особо это и не скрывал.
Я не думаю, что вы можете назвать хотя бы одного человека на CNN, находящемся в вашем "центре", который бы поддерживал не только Трампа, но даже и умеренных республиканцев (когда они выступают против демократов, а не против Трампа:)
Re: А тем временем на Америке
Добавлено: 25 мар 2023, 14:40
peterburjenka
IMHO, FOX is far right
Re: А тем временем на Америке
Добавлено: 25 мар 2023, 17:17
Meadie2
Т.е. вас не смущает то, что на предыдущих президентских выборах FOX, как организация, в целом поддерживала Байдена, но пыталась балансировать подачу информации и предоставлять возможность высказывать разные точки зрения (некоторые ведущие были за Трампа - и именно их передачи давали FOX'у супервысокие рейтинги и приносили деньги от рекламы)?
Я правильно понимаю, что вы предпочитаете подачу материала исключительно в стиле газеты Правда, а если какое-то СМИ позволяет давать слово тем с кем вы не согласны - то оно автоматически становится крайне-правым?
Кстати говоря, если вы не знаете, в штатах есть достаточное количество СМИ, которые значительно правее FOX'a.
Re: А тем временем на Америке
Добавлено: 25 мар 2023, 19:14
bedi
Fox is far right for those who are far left
Если убрать тройку пропагандонов такера, ханити и забыл-имя-женщины, то будет нормально. Но не уберут на них он держится...
Re: А тем временем на Америке
Добавлено: 25 мар 2023, 19:59
Meadie2
bedi писал(а): ↑25 мар 2023, 19:14
Fox is far right for those who are far left
Если убрать тройку пропагандонов такера, ханити и забыл-имя-женщины, то будет нормально. Но не уберут на них он держится...
Женщину зовут Лора Ингрэм.
Из фокса я регулярно смотрю только Грега Гатфельда, у него, кстати говоря, рейтинги тоже очень высокие. Но это так, для поднятия настроения:)
Re: А тем временем на Америке
Добавлено: 26 мар 2023, 00:25
Gadi
Слова Павла о Петре, говорят нам больше о Павле, чем о Петре (с)
Re: А тем временем на Америке
Добавлено: 30 мар 2023, 15:20
greentea
Журналиста WSJ арестовали чтобы потом обменять на Трампа!
Re: А тем временем на Америке
Добавлено: 30 мар 2023, 21:19
elena S.
Happy Indictment Day to all who celebrate

Re: А тем временем на Америке
Добавлено: 30 мар 2023, 21:21
whatever
greentea писал(а): ↑30 мар 2023, 15:20
Журналиста WSJ арестовали чтобы потом обменять на Трампа!
не понял, чё так дёшево

Re: А тем временем на Америке
Добавлено: 30 мар 2023, 21:52
pin
whatever писал(а): ↑30 мар 2023, 21:21
greentea писал(а): ↑30 мар 2023, 15:20
Журналиста WSJ арестовали чтобы потом обменять на Трампа!
не понял, чё так дёшево

и сделают нашему Доналду гражданство как Депардью. И подарит ему в Грозном квартирку академик Кадырков.
Re: А тем временем на Америке
Добавлено: 31 мар 2023, 08:34
simon
Равенство перед законом (ответственность) соблюдается и для миллиардеров и для бывших президентов. Ждем предъявления обвинений по другим его делам (прокурором Джорджии и пр)
Donald Trump won't be handcuffed when he surrenders in New York next week, his lawyer Joe Tacopina has said.
A deal has been agreed between the former president's legal team and prosecutors in Manhattan, Mr Tacopina confirmed in an interview.
Trump's in-person court appearance over the criminal charges he faces is expected to take place on Tuesday.
Re: А тем временем на Америке
Добавлено: 31 мар 2023, 09:13
Meadie2
simon писал(а): ↑31 мар 2023, 08:34
Равенство перед законом (ответственность) соблюдается ...
А это ничего, что максимальное, в чем можно обвинить Трампа по этому кэйсу - это Misdemeanor, причем срок давности по которому уже давно истек? Или был бы человек, а статья найдется?
Впрочем, когда до власти дорываются социалисты, было бы странным ожидать от них какой-то другой, отличной от социалистической законности, хорошо знакомой нам по совковым временам. Так что совсем не удивительно, что все сторонника совка сегодня ликуют.
Re: А тем временем на Америке
Добавлено: 31 мар 2023, 11:07
simon
Meadie2 писал(а): ↑31 мар 2023, 09:13
simon писал(а): ↑31 мар 2023, 08:34
Равенство перед законом (ответственность) соблюдается ...
А это ничего, что максимальное, в чем можно обвинить Трампа по этому кэйсу - это Misdemeanor, причем срок давности по которому уже давно истек? Или был бы человек, а статья найдется?
Впрочем, когда до власти дорываются социалисты, было бы странным ожидать от них какой-то другой, отличной от социалистической законности, хорошо знакомой нам по совковым временам. Так что совсем не удивительно, что все сторонника совка сегодня ликуют.
Вы -то точно несовок, если знаете законы штата ньюйорка лучше прокурора Manhattan, предъявившего уголовное обвинение после решения жюри.
Trump is likely to be charged with a violation of New York penal code 175.10, falsifying business records in the first degree, says Kim Wehle, a former U.S. attorney and now a law professor at the University of Baltimore.
"It's quite serious, even if the charge itself doesn't reach the heights that some people would expect from a former president," Wehle told …
The Trump Organization said that those reimbursement payments were for legal fees, which is not true. In New York, that's a felony if it was done to cover up another crime — in this case, probably the violation of campaign finance laws, Wehle says.
As a Class E felony, a conviction on falsifying business records could come with a prison sentence of up to four years, Wehle said.
Re: А тем временем на Америке
Добавлено: 31 мар 2023, 12:34
Meadie2
simon писал(а): ↑31 мар 2023, 11:07...
Вы -то точно несовок, если знаете законы штата ньюйорка лучше прокурора Manhattan, предъявившего уголовное обвинение после решения жюри.
Trump is likely to be charged with a violation of New York penal code 175.10, falsifying business records in the first degree...
Thursday, during an appearance on Fox News Channel, law professor Jonathan Turley criticized the merits of the Manhattan grand jury’s indictment of former President Donald Trump. Turley deemed the indictment “legally pathetic.”
“It is, it’s historic, it’s not necessarily good history that it is being made,” he said. “It’s not that I oppose the indictment of a former president. I don’t even oppose the indictment of a sitting president on a constitutional basis. But this indictment, if it is reportedly following the theory that we’ve been talking about is political. It’s a raw political prosecution. Now, the indictment may come out with a crime that none of us have heard of. But for many months, this bootstrapping theory has been put out there. This idea that you could take a misdemeanor under New York law that has expired that has a two-year statute of limitations and revive it by connecting it to a federal crime, in this case, the Federal Election violation.”
“Now, there’s a host of problems with that,” Turley continued. “First of all, it’s a federal crime the Department of Justice chose not to prosecute. Bragg’s own predecessor declined to prosecute it, but he is attempting to bootstrap that federal crime into a state case. And if that is the basis for the indictment, I think it’s rather outrageous. I think it’s legally pathetic.”
Re: А тем временем на Америке
Добавлено: 31 мар 2023, 12:35
Meadie2
simon писал(а): ↑31 мар 2023, 11:07
Вы -то точно несовок, если знаете законы штата ньюйорка лучше прокурора Manhattan, предъявившего уголовное обвинение после решения жюри.
Тут не только мне, но и даже самому последнему ежу все понятно.
Представьте, что вы много-много лет назад перешли улицу в неположенном месте. По закону за это полагается предупреждение или небольшой штраф. Однако, если вы это сделали чтобы совершить серьезное преступление, например, ограбить банк, то за такое действие может быть положена и тюрьма и срока давности при этом нет. Прокуратура, много лет расследовавшая ваше прошлое по всем потенциально возможным делам, ничего не нашла на вас в тот день, да и банк, судя по всему, никто не грабил.
Однако нашелся новый прокурор, который возбудил против вас дело за переход улицы - типа, чтобы начать процесс и посадить вас в тюрьму, а якобы серьезное преступление будет расследоваться потом (если вообще будет).
Даже в 1937 году дела намного лучше фабриковали. Не понятно только одно: почему вы, вроде взрослый и серьезный человек верите всему этому? Неужели, тоже CNN насмотрелись до такой степени, что потеряли самые последние остатки критического мышления?