Re: Новый коронавирус в Китае
Добавлено: 16 апр 2020, 07:58

Если удастся уронить жизненный уровень, а к этому идет, то люди потребуют социальных гарантий. Их могут предоставить в виде талонов, пайков, каких-то квот. А в обмен нужно будет выполнять какие-то условия - заключать трудовой договор на кабальных условиях, проходить программы идентификации, чипизации, ограничений мобильности, да что угодно.
В принципе, такое можно делать в любой стране, где жизненный уровень будет серьезно опущен. Человек, выпав из привычной жизни, психологически становится беззащитен, а потому им можно легко манипулировать.
Собственно, поэтому в Африке эпидемии нет - она никому неинтересна в плане социального терраформирования. Хотя как раз в Африке - тепличные условия для любой заразы и уж точно там сейчас должны быть просто гекатомбы. Но вирус такой избирательный, что живет в неблагоприятных для себя условиях, а благоприятные - игнорирует. Ну вот такой он, специфический.
О, еще один специалист вирусолог вещает...
Вики уже поправилась: Генетически вирус (SARS-CoV-2) на 80 % идентичен SARS-CoVGadi писал(а): ↑16 апр 2020, 00:10Точно ДНК идентичны?Stanislav писал(а): ↑15 апр 2020, 21:21Лева, все немного не так. КОВИД - это версия 2.0 уже известного вируса атипичной пневмонии 2002 года - ДНК на 90% идентичны. 18 лет вирус мутировал, мутировал и вымутировал в то, что мы имеем сейчас. Почему мутировал, а не генно-инжинировал? Потому что, несмотря на то, что человечество уже научилось манипулировать отдельными участками ДНК, это еще не означает, что оно (человечество) само может создать нечто жизнеспособное.![]()
тебе какой достался вариант?Stanislav писал(а): ↑16 апр 2020, 10:22Вики уже поправилась: Генетически вирус (SARS-CoV-2) на 80 % идентичен SARS-CoVGadi писал(а): ↑16 апр 2020, 00:10Точно ДНК идентичны?Stanislav писал(а): ↑15 апр 2020, 21:21Лева, все немного не так. КОВИД - это версия 2.0 уже известного вируса атипичной пневмонии 2002 года - ДНК на 90% идентичны. 18 лет вирус мутировал, мутировал и вымутировал в то, что мы имеем сейчас. Почему мутировал, а не генно-инжинировал? Потому что, несмотря на то, что человечество уже научилось манипулировать отдельными участками ДНК, это еще не означает, что оно (человечество) само может создать нечто жизнеспособное.![]()
Раньше было 90%
![]()
https://ru.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2
Меня об этом спрашивать бесполезно - я давно школу закончил - ДНК от РНК отличаю только по приставке дезокси-Gadi писал(а): ↑16 апр 2020, 06:25Об этом я Стасика выше и спрашивал ...Гусар в отставке писал(а): ↑16 апр 2020, 06:19У вируса COVID-19 не ДНК, а РНК. Возможно, есть принципиальная разница. Я не специалист.Stanislav писал(а): ↑15 апр 2020, 21:21 Лева, все немного не так. КОВИД - это версия 2.0 уже известного вируса атипичной пневмонии 2002 года - ДНК на 90% идентичны. 18 лет вирус мутировал, мутировал и вымутировал в то, что мы имеем сейчас. Почему мутировал, а не генно-инжинировал? Потому что, несмотря на то, что человечество уже научилось манипулировать отдельными участками ДНК, это еще не означает, что оно (человечество) само может создать нечто жизнеспособное.
ХЗ... а вдруг какой-то хакер-школота загрузил из инета код и сам на коленке что-то добавил?LeeVan писал(а): ↑16 апр 2020, 10:23тебе какой достался вариант?Stanislav писал(а): ↑16 апр 2020, 10:22Вики уже поправилась: Генетически вирус (SARS-CoV-2) на 80 % идентичен SARS-CoVGadi писал(а): ↑16 апр 2020, 00:10Точно ДНК идентичны?Stanislav писал(а): ↑15 апр 2020, 21:21Лева, все немного не так. КОВИД - это версия 2.0 уже известного вируса атипичной пневмонии 2002 года - ДНК на 90% идентичны. 18 лет вирус мутировал, мутировал и вымутировал в то, что мы имеем сейчас. Почему мутировал, а не генно-инжинировал? Потому что, несмотря на то, что человечество уже научилось манипулировать отдельными участками ДНК, это еще не означает, что оно (человечество) само может создать нечто жизнеспособное.![]()
Раньше было 90%
![]()
https://ru.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2
Старый, или пропатченый?
Откуда ж я знаюsvt писал(а): ↑15 апр 2020, 22:35а как удалось прорваться на ст тем теткам, про которых вы писали? и когда успели перегрузиться ст?Stanislav писал(а): ↑15 апр 2020, 21:12 Я представляю и что? Был сегодня на приеме у доктора по телефону - доктор сказал: возможно у тебя корона, не могу отрицать, но в майлд форме. Тестов не хватает, СТ перегружены, поэтому назначаются только в тяжелых случаях - сиди дома ("в пассивном ожидании без всякой помощи") - позвони мне через неделю.
Позвоню, если буду жифф![]()