Каморка

Молчун писал(а):Голландцы расходуют ровно столько сил, сколько нужно для победы.
Далеко пойдут

при этом чуть не доигрались. будь японцы чуть поточнее..

Голландия малой кровью выходит из группы, посылая при этом куда подальше всех эстетов от футбола.
Вполне возможно повторение финала 1978 года

Кингсону не дают покоя лавры Роберта Грина?

ОЧЕНЬ спорный пенальти. ИМХО, неверное решение, тем более, удаление.

Не очень понятно, была игра рукой или нет. Нужны видеоповторы, как это уже делается во всех ведущих видах спорта.
Сразу вспомнился 1990 год СССР-Аргентина. Марадона из того же угла, той же рукой.....

Молчун писал(а):Не очень понятно, была игра рукой или нет. Нужны видеоповторы, как это уже делается во всех ведущих видах спорта.
Сразу вспомнился 1990 год СССР-Аргентина. Марадона из того же угла, той же рукой.....

+1

Молчун писал(а):Не очень понятно, была игра рукой или нет. Нужны видеоповторы, как это уже делается во всех ведущих видах спорта.
Сразу вспомнился 1990 год СССР-Аргентина. Марадона из того же угла, той же рукой.....

Умышленной игры рукой явно не видно, да и сама игра рукой могла быть засчитана или нет совершенно на усмотрение судьи. По идее, если судья не мудак, то должен был по крайней мере отменить удаление после просмотра повтора в перерыве.

Ошибка судьи с удалением очень похожа на ту, что была в последнем матче Южной Африки (только там неумышленная подножка, а здесь рука).
Футбольные аналитики сейчас раскритиковывали заодно решение судьи, незасчитавшего последний гол США против Словении. Судья оправдал свои действия тем, что "вы просто не видели оффсайда"

ura писал(а):
Умышленной игры рукой явно не видно, да и сама игра рукой могла быть засчитана или нет совершенно на усмотрение судьи. По идее, если судья не мудак, то должен был по крайней мере отменить удаление после просмотра повтора в перерыве.

Это возможно по правилам?

Ну как кенгуру не забили!
Обидно.
По-поводу отмены решений после видеоповторов-таких правил, конечно, нет.
Раньше был клич-судью-на мыло

simon писал(а):

ura писал(а):
Умышленной игры рукой явно не видно, да и сама игра рукой могла быть засчитана или нет совершенно на усмотрение судьи. По идее, если судья не мудак, то должен был по крайней мере отменить удаление после просмотра повтора в перерыве.

Это возможно по правилам?

Конечно нет, но судья в футболе есть абсолютная власть.
Хотя я прекрасно осознаю, что в жизни благородство сродни сумашествию.

ura писал(а):

simon писал(а):

ura писал(а):
Умышленной игры рукой явно не видно, да и сама игра рукой могла быть засчитана или нет совершенно на усмотрение судьи. По идее, если судья не мудак, то должен был по крайней мере отменить удаление после просмотра повтора в перерыве.

Это возможно по правилам?

Конечно нет, но судья в футболе есть абсолютная власть.
Хотя я прекрасно осознаю, что в жизни благородство сродни сумашествию.

В таком случае судья игры США-Словения должен был бы совершить харакири прямо на поле

Молчун писал(а):

ura писал(а):
Конечно нет, но судья в футболе есть абсолютная власть.
Хотя я прекрасно осознаю, что в жизни благородство сродни сумашествию.

В таком случае судья игры США-Словения должен был бы совершить харакири прямо на поле

Не, после просмотра видеозаписи он должен был на коленях попросить прощения у сборной США и естественно исправить счет на 3-2 своей властной рукой.

Мдя, можно уже подсчитать сколько игр испортили судьи на этом чемпе.

Хотя с другой стороны - решение судьи окончательно - это правило распространяется на самого судью? Наверное серая область.
А про харакири, это абсолютное право судьи принимать решения как он считает нужным, на то он и судья, чтобы влачить потом этот груз с собой пожизненно.