Каморка

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а):Механизм непорочного зачатия подробно освещен в Библии. Если вы в это не верите и вам кажется, что там есть подвох - можете проводить исследования с целью разоблачить подвох. Хотя, мне кажется, никаких исследований вы проводить не будете - вы просто будете сбрасывать попов с колоколен как комиссары в 20-х годах прошлого столетия.

Ужос какой! Интересно, что православные верят, что дева Мария была девственницей, находясь замужем за Иосифом. Дева Мария зачала и родила Иисуса при этом сохранив девственность!!! При этом Иисус не был евреем.
Станислав, а вы верите в деда Мороза?

Да, верил. И сейчас немножко верю - каждый год слежу за его передвижениями по NORAD.
А что?

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а):

Relax писал(а): Право же Станислав, Вы так серьезно воспринимаете все, что написано в писании....

Да, я в это верю. Еще есть вопросы?

Хм. А здравый смысл? А если подумать? Кому это выгодно? Мало ли что в книгах пишут?

Здравый смысл - штука интересная: у каждого он свой То, что кажется здравым, например вам, не факт, что на самом деле таковым является...

Это да. Здравый смысл - производная от разума, может меняться в зависимости от осведомленности. В отличие от.

Кому выгодно что? То, что написано в писании? Подозреваете, что это выгодно мировой буржуазии? Или российской компартии?
Не знаю. Не задавался такими вопросами.

Вот это то, чего от вас и добиваются. Очень удобны люди, не задающиеся вопросами. Их можно использовать для чего угодно.

Да, мало ли что в книгах пишут. Все читают разные книги. Кто-то верит в одни книги, кто-то в другие. Вы видите в этом какую-то проблему?

Книга - источник знаний. Не более. Знания - относительны. За книгами стоят люди. Люди бывают разные. Я не верю в книги и не вижу в этом проблемы.

Проф. Преображенский писал(а): ЗЫ: в принципе - на здоровье. Я лично даже за легализацию наркотиков. Только хотел бы, чтоб меня и близких это не коснулось.

Я бы тоже двумя руками "за", если бы меня это не касалось... Но, к сожалению, коснется - будут курочить машины, обворовывать квартиры, грабить на улицах - надо же где-то брать деньги на дозу...

Кто вам это сказал? Легализация не значит бесконтрольность. Наоборот - нелегальность предполагает отсутствие контроля.
Интересно, вы ко всем вопросам подходите с позиций веры? Если так, то с вами бесполезно что-то обсуждать. Смысла нет.

Stanislav писал(а):Механизм непорочного зачатия подробно освещен в Библии. Если вы в это не верите и вам кажется, что там есть подвох - можете проводить исследования с целью разоблачить подвох. Хотя, мне кажется, никаких исследований вы проводить не будете - вы просто будете сбрасывать попов с колоколен как комиссары в 20-х годах прошлого столетия.

Если взять Библию более раннего издания (Официально догмат о непорочном зачатии Девы Марии был установлен лишь в 1854 году) то окажется что Мария девственницей не была. Все таки люди раньше в вопросах размножения были более продвинуты

Проф. Преображенский писал(а):Это да. Здравый смысл - производная от разума, может меняться в зависимости от осведомленности. В отличие от.

ИМХО только хм... очень недалекий человек думает, что осведомлен обо всем, и, соответственно, не подвергает сомнению здравость своего здравого смысла.

Проф. Преображенский писал(а):Вот это то, чего от вас и добиваются. Очень удобны люди, не задающиеся вопросами. Их можно использовать для чего угодно.

Лично от меня никто ничего не добивается.
БТВ, Проф. а вы задаете вопросы американской демократии? А может вы очень удобный человек для Америки? Может вас Америка уже использует?

Проф. Преображенский писал(а):Книга - источник знаний. Не более. Знания - относительны. За книгами стоят люди. Люди бывают разные. Я не верю в книги и не вижу в этом проблемы.

Ну вы не одиноки... Кто не верит в книги, кто-то в интернет, кто-то в телевидение, кто-то в электричество...
Главное, чтобы это не было проблемой. Если книги становятся проблемой и их начинают сжигать - вот это уже реально мракобесие.

Проф. Преображенский писал(а): Кто вам это сказал? Легализация не значит бесконтрольность. Наоборот - нелегальность предполагает отсутствие контроля.

Вы считаете. что алкоголь и сигареты потребляются под строгим контролем?

Проф. Преображенский писал(а):
Интересно, вы ко всем вопросам подходите с позиций веры? Если так, то с вами бесполезно что-то обсуждать. Смысла нет.

[/quote][/quote]
С позиций веры я подхожу к вопросам веры. Нет смысла подходить к вопросам веры с каких-либо других позиций, равно как к вопросам не веры подходить с позиций веры...
А это зависит от того, с какой целью вы ведете обсуждение. Если с целью вербовки сторонников (я чиста например), то тогда смысла не имеет. Я веду обсуждение потому, что мне интересны мнения (любые) других людей - с моей стороны смысл есть.

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Это да. Здравый смысл - производная от разума, может меняться в зависимости от осведомленности. В отличие от.

ИМХО только хм... очень недалекий человек думает, что осведомлен обо всем, и, соответственно, не подвергает сомнению здравость своего здравого смысла.

Со здравым смыслом могут быть такие вещи. А могут и не быть. А вот религия по определению догматична и не подвергает сомнению свои сказки.

Проф. Преображенский писал(а):Вот это то, чего от вас и добиваются. Очень удобны люди, не задающиеся вопросами. Их можно использовать для чего угодно.

Лично от меня никто ничего не добивается.
БТВ, Проф. а вы задаете вопросы американской демократии? А может вы очень удобный человек для Америки? Может вас Америка уже использует?

Кто-то вам внушил, что демократия - это что-то нехорошее и вы все время употребляете этот термин в сомнительном контексте. Похоже, вы не понимаете его значения. Или вы считаете, что определение "американская" меняет смысл демократии? Кто-то вам внушил неприятие американского? Но вы же выбрали Канаду (что есть практически США) для жизни? Так или иначе, ваш вопрос не имеет смысла. Т.е. бессмысленный.

С позиций веры я подхожу к вопросам веры. Нет смысла подходить к вопросам веры с каких-либо других позиций, равно как к вопросам не веры подходить с позиций веры...
А это зависит от того, с какой целью вы ведете обсуждение. Если с целью вербовки сторонников (я чиста например), то тогда смысла не имеет. Я веду обсуждение потому, что мне интересны мнения (любые) других людей - с моей стороны смысл есть.

Догматичность, как способ мышления, нельзя отставить в сторону в одних вопросах и использовать в других. Это как быть пьяным и трезвым одновременно. Так что скорее всего вам кто-то внушил, что надо интересоваться мнениями других людей и вы интересуетесь - не воспринимая смысла, просто потому, что так надо.

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а):БТВ, Проф. а вы задаете вопросы американской демократии?

Кто-то вам внушил, что демократия - это что-то нехорошее

"банальная эрудиция" :)

До чего омерзительно все это. Даже представить себе раньше не мог, что из себя на самом деле пердставляет религия.

[youtube]dtGNQVJ6m1Q#![/youtube]

Relax писал(а):До чего омерзительно все это. Даже представить себе раньше не мог, что из себя на самом деле пердставляет религия.

Смотреть не буду. Но странно понимать религию головой ютьюбного режиссера.

Relax писал(а):До чего омерзительно все это. Даже представить себе раньше не мог, что из себя на самом деле пердставляет религия.

[youtube]dtGNQVJ6m1Q#![/youtube]

я что-то не понял. Уже название ролика вызывает вопросы - "Правда о РПЦ и христианском невежестве".. Православие, как известно, лишь одна из ветвей христианства - так получается речь о "невежестве" не только православном но и католическом и протестантском? Релакс уймитесь уже, многие люди в Церкви и вере находят духовную пищу, зачем вы это все травите своим "омерзительно"...

е-мае, развели тут мракобесие.

Биркин писал(а):многие люди в Церкви и вере находят духовную пищу

я тоже, бывает, жру чё ни попадя... вот хоть сестрица моя на суши морщиццо, дескать, фу-у-у, рыбой воняет... а я жру и причмокиваю... релакс, ты бы и впрямь поумерил бы пыл, а то аппетит другим портишь... всё хорошо в меру, даже биркина...

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а):

Relax писал(а): Право же Станислав, Вы так серьезно воспринимаете все, что написано в писании....

Да, я в это верю. Еще есть вопросы?

Хм. А здравый смысл? А если подумать? Кому это выгодно? Мало ли что в книгах пишут?

Здравый смысл - штука интересная: у каждого он свой То, что кажется здравым, например вам, не факт, что на самом деле таковым является...
Кому выгодно что? То, что написано в писании? Подозреваете, что это выгодно мировой буржуазии? Или российской компартии?
Не знаю. Не задавался такими вопросами.
Да, мало ли что в книгах пишут. Все читают разные книги. Кто-то верит в одни книги, кто-то в другие. Вы видите в этом какую-то проблему?

Проф. Преображенский писал(а): ЗЫ: в принципе - на здоровье. Я лично даже за легализацию наркотиков. Только хотел бы, чтоб меня и близких это не коснулось.

Я бы тоже двумя руками "за", если бы меня это не касалось... Но, к сожалению, коснется - будут курочить машины, обворовывать квартиры, грабить на улицах - надо же где-то брать деньги на дозу...

Стас, вас так часто грабят и курочат курильщики и алкоголики?

mamida писал(а): Стас, вас так часто грабят и курочат курильщики и алкоголики?

Лично меня пока нет - тьфу-тьфу. Но в нашем доме был случай (вернее - радом с домом) - у нас в доме все везде на замки закрывается. Тетка теперь машину перед домом никогда не оставляет.
И еще я слежу за топиком про преступность в Ване на главной странице.
А что, тот факт, что меня еще не раскурочили может служить основанием для легализации наркотиков?

Чем же страшны легализованные наркотики?

nonn писал(а):Чем же страшны легализованные наркотики?

Легализация означает смену отношения общества к данному явлению: not OK --> OK.