Re: Расстрелы в школах США
Добавлено: 29 янв 2013, 20:03
это афоризм? Ваш?Stanislav писал(а):А судьи кто?Gadi писал(а): это даже совсем не странно: они (предлагающие) ищут где светло, а не там, где потеряли ...
это афоризм? Ваш?Stanislav писал(а):А судьи кто?Gadi писал(а): это даже совсем не странно: они (предлагающие) ищут где светло, а не там, где потеряли ...
Хм... если вы не знаете, тогда вам преподавать литературу нельзяGadi писал(а):это афоризм? Ваш?Stanislav писал(а):А судьи кто?Gadi писал(а): это даже совсем не странно: они (предлагающие) ищут где светло, а не там, где потеряли ...
Большинству нельзя, что в этом плохого?Stanislav писал(а):Хм... если вы не знаете, тогда вам преподавать литературу нельзяGadi писал(а):это афоризм? Ваш?Stanislav писал(а): А судьи кто?
Наоборот - очень хорошо!AlexeyUat писал(а):Большинству нельзя, что в этом плохого?Stanislav писал(а):Хм... если вы не знаете, тогда вам преподавать литературу нельзяGadi писал(а):это афоризм? Ваш?Stanislav писал(а): А судьи кто?
Расстреляйте меня в школе, но Я чувствую в ваших словах некоторый сарказм.Stanislav писал(а): Наоборот - очень хорошо!
Езжайте в Америку и ваша мечта быстро сбудется!AlexeyUat писал(а):Расстреляйте меня в школе, но Я чувствую в ваших словах некоторый сарказм.Stanislav писал(а): Наоборот - очень хорошо!
Так вот прямо и на каждом углу?Stanislav писал(а):Езжайте в Америку и ваша мечта быстро сбудется!AlexeyUat писал(а):Расстреляйте меня в школе, но Я чувствую в ваших словах некоторый сарказм.Stanislav писал(а): Наоборот - очень хорошо!
Почему на углу? В школе! Вы же хотите, чтобы вас расстреляли в школе?AlexeyUat писал(а):Так вот прямо и на каждом углу?Stanislav писал(а):Езжайте в Америку и ваша мечта быстро сбудется!AlexeyUat писал(а):Расстреляйте меня в школе, но Я чувствую в ваших словах некоторый сарказм.Stanislav писал(а): Наоборот - очень хорошо!
Stanislav, вы мне отсыпьте, Я потом приеду заберу.Stanislav писал(а): Почему на углу? В школе! Вы же хотите, чтобы вас расстреляли в школе?
Эту мечту очень просто сбыть - езжайте в Америку, купите пистолет, идите в школу, постреляйте там и вас потом расстреляют там же (учителя, которые только что прошли курс подготовки и купили пистолеты)
ТИПИЧНЫЙ - ая, ое, чен, чна 1. Воплощающий в себе характерные особенности какого-либо типа предметов, лиц, явлений; ярко вы-раженный, явныйBWM писал(а):Типичная ситуация - оружие уравнивает шансы.
Позволило. Это что-то доказывает?Что позволило женщине с пистолетом даже не убивая обезоружить социопата и предотвратить массовое убийство.
Вы исказили мои заявления.Вопреки заявлениям, что преступник всегда имеет преимущество.
Есть ли какие-то доказательства, что эта стратегия выгодна (т.е. увеличивает шансы на выживание)? Если нет, то почему идея борьбы со злом должна доминировать над личной безопасностью конкретного человека?BWM писал(а): С равным основанием можно называть трусами и мазохистами сторонников "непротивления злу насилием", пропагандирующих "отказ от риска с непредсказуемыми для себя последствиями".
почему к счастью? Думать о собственной безопасности - это что-то аморальное?К счастью, не каждый готов позволить преступникам куражиться над собой и своими близкими чтобы потом презирать самого себя за пережитое бессилие и угрозу их жизни.
Да, вы, совершенно, правы - не каждый готов бросаться с пистолетом на преступника, рискуя получить в ответ пулю первым (ну или просто ее получить).Когда я вижу сломанные крылья - Нет жалости во мне и неспроста.
Я не люблю насилье и бессилье, Вот только жаль распятого Христа.
И статистику жалко. Потому что ей, как фиговым листочком, пытаются прикрыть собственные страхи.
Есть возражения. При некоторой подготовке, защищающаяся сторона имеет преимущество. Отдельный разговор, какое и в каких случаях.Serpentia писал(а): преимущество всегда на нападающей внезапно стороне и на более агрессивной - вот что было сказано. Из факта преимущества не всегда можно вывести конечную победу, что разумеется - правда, однако тут речь идет лишь о вероятностях. Я не говорила, что нападающая сторона всегда побеждает, я говорила, что у нее есть преимущество. У вас есть какие-то возражения относительно того, что "нападающая сторона имеет преимущество"?
Подход не видит пример России, где в отсутствие короткоствола убивают ножами, гирями, гантелями, топорами и табуретками. Зацикленность на огнестрел позволяет не замечать, что больше убивают и без него.папа Карло писал(а):я коня тоже понимаю. по его подходу если оружия меньше у населения или вообще нет, то полиции придется приезжать реже.
У противников "этихужасныхпистолетов" пока либо утопические предложения, либо никаких....для народа который владеет оружием незаконно. эта проблема есть сейчас... и решения к ней никто почему-то не предлагает.
В том и проблема, что они хотят запретить для ВСЕХ, когда им предлагают - не хотите - не имейте. Никто не заставляет иметь насильно.все что я хочу это чтобы сначала решили проблему нелегального оружия, а потом поговорим о легальном. а то получается что сначала разоружат меня и ничего не предложат взамен. это странно.
Как-то не стыкуется с -конь в пальто писал(а):там не было преступников и никто не куражился, просто запуганный амерский коп от обыкновенного вопроса-приветствия обосрался так что готов был достать ствол если бы он у него был.
даже если бы четыре человека стояли вокруг и кричали на него это был бы не повод размахивать стволом, это повод включить мозги во избежание конфликта.
конь в пальто писал(а):ну мало ли кто что говорит.