Каморка

LeeVan писал(а):Там есть еще один очень смешной момент.
Клэймят неограниченную дальность полета.
Ну про то, как эта вундервафля будет нарезать на минимальной высоте на скорости 20M (или сколько там) над лесами, полями и городами пока опускаем. Хотя тоже смешно. Как минимум стекла повыбивает.
Вот летает она и ждет сигнала атаки. Над своей территорией летает, кстати. Потому как если на чужую залетит, то это уже атака.
И тут отбой тревоги. Ну не срослося.
А она всё летает, и летает.
Как та резиновая бомба. Засирая свою территорию и выбивая стекла в домах.
Это если одна. Что не имеет смысла.

20M это про другую вафлю... у этой 1-3М как я понял, летать(теоретически) она может над океаном, туда же нырнет, если вдруг станет не нужна...
Короче, если это действительно сделать (и нормально испытать), то использовать можно... только это не с российской технологической культурой в данный момент... У Маска могло бы получиться...

PS А вообще, вспомнился Саракш... прикольно...

Yury писал(а):если ты намекаешь, что для того чтобы достаточно воздуха засасывалось через воздухоприемники, то да, предварительно разогнать надо будет до приемлемой скорости (химическим двигателем скорее всего), это какбэ общеизвестно, но ты можешь радоваться :)

да даже если разогнать, всё равно чем. что заставит воздух для нагрева вдуваццо в зону с повышенным давлением, если вокруг полно места с пониженным? ведь что-то же должно, если это работает хотя бы и в концепте. так вот меня и интересует, что именно. а давление-то там в 10 раз выше атмосферного, коли его греют с 300К до 3000К.

Marmot писал(а):

Биркин писал(а):Пыс. Пример Японии откровенно мимо, это мелкая и бедная на ресурсы страна

Ну да, именно такой станет Россия после развала Империи, после отделения Сибири, Дальнего Востока, Кавказа, etc...
И все это произойдет естественным образом, ну или после табакерки, как получится...
Главное, что бы Запад больше не помогал России выжить, никаких больше ножек Буша, никаких кредитов, быстрое признание отложившихся частей Империи и помощь в защите их суверенитета, etc...

Это не новая идея. Один деятель 70-80 лет назад тоже такое внедрял, ну и довнедрялся

Marmot писал(а):20M это про другую вафлю... у этой 1-3М как я понял, летать(теоретически) она может над океаном, туда же нырнет, если вдруг станет не нужна...

ну не знаю. Если их штук цать запустят над океаном, это уже как бы намёк.
Фактор внезапности пропадает почем зря.
А при отбое тревоги утопить такое число ракет, так это же сколько денег стоит?

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):если ты намекаешь, что для того чтобы достаточно воздуха засасывалось через воздухоприемники, то да, предварительно разогнать надо будет до приемлемой скорости (химическим двигателем скорее всего), это какбэ общеизвестно, но ты можешь радоваться

да даже если разогнать, всё равно чем. что заставит воздух для нагрева вдуваццо в зону с повышенным давлением, если вокруг полно места с пониженным? ведь что-то же должно, если это работает хотя бы и в концепте. так вот меня и интересует, что именно. а давление-то там в 10 раз выше атмосферного, коли его греют с 300К до 3000К.

представь, летит труба переменного сечения.
Воздух попадает в нее.
В месте сужения растет давление, и растет сопротивление этой трубы.
Затем воздух в месте сужения нагревается сам по себе и ядерной реакцией. И попадает в более широкую часть трубы.
Увеличивается объем воздуха на выходе и истекающий воздух толкает трубу вперед.
Тоись разница сопротивления на входе и тяги на выходе = профит.

Биркин писал(а):

Marmot писал(а):

Биркин писал(а):Пыс. Пример Японии откровенно мимо, это мелкая и бедная на ресурсы страна

Ну да, именно такой станет Россия после развала Империи, после отделения Сибири, Дальнего Востока, Кавказа, etc...
И все это произойдет естественным образом, ну или после табакерки, как получится...
Главное, что бы Запад больше не помогал России выжить, никаких больше ножек Буша, никаких кредитов, быстрое признание отложившихся частей Империи и помощь в защите их суверенитета, etc...

Это не новая идея. Один деятель 70-80 лет назад тоже такое внедрял, ну и довнедрялся

Ну дак частично, эта проблема уже решена, оптимальный вариант найден, осталось только последовательно применять его, без паллиативов...

Минобороны сообщило о большем количестве жертв крушения Ан-26 в Сирии
В катастрофе Ан-26 в районе аэродрома Хмеймим в Сирии погибли 39 человек, а не 32 как сообщалось ранее. В Минобороны уточнили, что все находившиеся на борту – военнослужащие

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/06/03/2018/5 ... ?from=main

что то с самолетами не так падают часто или летать разучились?
здесь древний АН26 посадить не могут а вы про ядренный двигатель.
Вообще то Путин упустил очень обширную тему что вселенские силы стремятся поработить Россиию.
Здесь вообще неограниченный полет творческой мысли и трать бабло на инопланетян

LeeVan писал(а):

Marmot писал(а):20M это про другую вафлю... у этой 1-3М как я понял, летать(теоретически) она может над океаном, туда же нырнет, если вдруг станет не нужна...

ну не знаю. Если их штук цать запустят над океаном, это уже как бы намёк.
Фактор внезапности пропадает почем зря.
А при отбое тревоги утопить такое число ракет, так это же сколько денег стоит?

Говорят их в Воронеже сажать будут, там никого из элитных родственников не проживает, в отличие от...

Marmot писал(а):

LeeVan писал(а):

Marmot писал(а):20M это про другую вафлю... у этой 1-3М как я понял, летать(теоретически) она может над океаном, туда же нырнет, если вдруг станет не нужна...

ну не знаю. Если их штук цать запустят над океаном, это уже как бы намёк.
Фактор внезапности пропадает почем зря.
А при отбое тревоги утопить такое число ракет, так это же сколько денег стоит?

Говорят их в Воронеже сажать будут, там никого из элитных родственников не проживает, в отличие от...

а может сачком ловить.
Вообще затопить цать дорогущих реакторов идея не сильно хорошая.
И финансово, и насерут изрядно.

LeeVan писал(а):представь, летит труба переменного сечения.
Воздух попадает в нее.
В месте сужения растет давление, и растет сопротивление этой трубы.
Затем воздух в месте сужения нагревается сам по себе и ядерной реакцией. И попадает в более широкую часть трубы.
Увеличивается объем воздуха на выходе и истекающий воздух толкает трубу вперед.
Тоись разница сопротивления на входе и тяги на выходе = профит.

я в аэродинамике не разбираюсь, трояк был. можно как-то на примере электрической схемы пояснить? если заменить поток воздуха электрическим током, а давление - напряжением.

Stanislav писал(а):

Pektusin писал(а):

akela писал(а):а что это? Для реактора выглядит хлипковато.

Опытные атомные авиадвигатели, две модели.

Есть пара принципиальных отличий...
Авиадвигатель должен стратовать с "0" км/ч - пассажиры не поймут ускорения в несколько "g" при взлете от стартового ускорителя. Опять же, самолет не может выбрасывать радиоактивные продукты из сопла - это несколько неэкологично т.е. данные двигатели - скорее всего классические ядерные реакторы сопряженные с классическими турбовинтовыми или турбореактивными двигателями.
А когда гремя огнем, сверкая блеском стали, пойдут ракеты в яростный поход - и перегрузки им не страшны и уже будет пофиг загрязнение окружающей среды

Почитал Вики и прикинул, что может ядреный движок выбрасывать в атмосферу - оказывается совсем немного: ядра газов слишком легкие для ядерных реакций и слишком тяжелые для термоядерных Изотопы, которые они реально могут породить, рассыпаются в прах в течение нескольких минут...
Походу, основная проблема авиа-ядерных двигателей - экономически невыгодно таскать на себе тонны свинца для защиты пассажиров

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):его тоже кислородом окислять будешь? или как-то можно из него энергию без окисления добыть?

добыть из него можно тепловую энергию и без окисления. а вот как без кислорода её в кинетическую преобразовать - загатко.

эээ, ты тоже посмешить?
но я отвечу серьезно - используя смесь азота/кислорода/благородных газов в пропорции 78-21-1

интересная мысль. значит, предлагаешь греть воздух, чтобы он потом со свистом из сопла двигателя вылетал? допустим. на мой взгляд, чтобы его оттуда со свистом выдуть, надо перед нагревом его почти с таким же свистом вдуть. это тоже тепло от ядерной реакции будет делать?

Вы не поверите, но в том или ином варианте на этой мысли летают все современные самолеты

Waterbyte писал(а):

LeeVan писал(а):представь, летит труба переменного сечения.
Воздух попадает в нее.
В месте сужения растет давление, и растет сопротивление этой трубы.
Затем воздух в месте сужения нагревается сам по себе и ядерной реакцией. И попадает в более широкую часть трубы.
Увеличивается объем воздуха на выходе и истекающий воздух толкает трубу вперед.
Тоись разница сопротивления на входе и тяги на выходе = профит.

я в аэродинамике не разбираюсь, трояк был. можно как-то на примере электрической схемы пояснить? если заменить поток воздуха электрическим током, а давление - напряжением.

ну смотри, вот взял ты обычный кусок трубы и сунул в бурную речку.
Вода через нее течет.
Потом вставил внутрь трубы, ровно посередине диаметра шарик, чуть меньше диаметра трубы.
Вода через трубу идет, но меньше, чем раньше. Чопик в середине.
Чтобы шло столько-же, надо скорость набегающей воды увеличить.
Теперь в самом узком месте ставим нагреватель. До нагревателя вода холодная. После него горячая.
Но когда она при нагревании увеличила объем, то она вытекать начала быстрее, чем до нагревания.
Ее в объеме стало больше, а сечение осталось тем-же. Скорость истекания увеличилася.
Вот сопсна и всё, если на пальцах.
С одной стороны на входе сопротивление шарика, с другой на выходе реактивный эффект от расширившейся воды.
Баланс сил даст (или не даст) разницу - тягу.

LeeVan писал(а): Конкретно с этим ПВРД уже всласть надолбались, и поняли, что так делать не надо.

На самом деле все последние ракеты - Гранит, Оникс, чего-там-еще-уже-не-помню летают именно на нем

Stanislav писал(а):

LeeVan писал(а): Конкретно с этим ПВРД уже всласть надолбались, и поняли, что так делать не надо.

На самом деле все последние ракеты - Гранит, Оникс, чего-там-еще-уже-не-помню летают именно на нем

шо, таки все ядерные?