Каморка

mikei писал(а):На товары подравнялись. Товары той категории не нужны. Еда - это не так много. Они джанк не жрут. Ютилити, и все остальные сервисы там еще не такие надутые, как здесь. .

что? Вы там давно были? 100 баксов за 60 квадратов в месяц - одни только "услуги" (обслуживание подъезда, дома, вывоз мусор), которые при этом не оказываются не хотите? ПРибавьте свет+воду+отопление и получите стоимость обслуживания квадратного метра вполне сопоставимую с канадской. При том, что там эти деньги просто тупа воруются, и нифига на них в плане обслуживания домов не делается.
Еда не много? ПРи средней зарплате в штуку - на 500 баксов семья из четырех человек питаться не сможет - нужно как мининимум 600-700 долларов на питание. Вот и считайте, что там от этой штуки останется - большинство уйдет на унитаз.

Например зубная помощь в 5-10 раз дешевле при том же качестве.

не в 5-10. Загнули! Разница - может в два-три раза, в зависимости от услуги, качество - таки не то же, но - что-то сопоставимое возможно. Я делала перед своим отлетом и делала здесь - разница примерно такая. При том, что никаких "зубных бенефитов" для работников в подавляющем большинстве российских компаний нет. .

mikei писал(а):

Meadie писал(а):

mikei писал(а): 50 здесь равно 10 там. ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО.

Вы в пересчете на сигареты и алкоголь меряете? На все остальные товары цены, вроде, давно уже подравнялись.

Хотя, конечно, если считать, что иметь машину или не иметь машину - это приблизительно одинаково, то тогда, наверное, и сигареты с алкоголем не нужны...

На товары подравнялись. Товары той категории не нужны. Еда - это не так много. Они джанк не жрут. Ютилити, и все остальные сервисы там еще не такие надутые, как здесь. Например зубная помощь в 5-10 раз дешевле при том же качестве..

к вашему сведению в Британской Колумбии минимальную зарплату получают 2.3% (данные 2009 года).
http://www.statcan.gc.ca/pub/75-001-x/t ... 02-eng.htm

всего же в Канаде уровень low income 9.6%
http://www40.statcan.ca/l01/cst01/FAMIL19A-eng.htm

При этом низким доходом, например в 2004 году считался доход 14.101 на ОДНОГо человека без детей, на семью с двумя взрослыми и двумя детьми 28202 тыс. ВОт и считайте - разницу с российским низким доходом... и что можно себе позволить на то и на другое.
http://www.statcan.gc.ca/pub/75f0002m/7 ... 04-eng.pdf
стр 26

Оптимисты прогнозируют -

Эксперт: при уровне недоверия Путину в 50% режим рухнет

...эксперт выдал прогноз:

«Никаких изменений не предвидится. Полная деморализация, ощущение, что выборы будут нечестными, что все решено заранее… На протяжении 10 лет страна жила стабильностью, нежеланием что-то менять. Но с прошлой осени проявился четкий тренд: стала нарастать тревога в обществе, неуверенность в завтрашнем дне. Появилось ощущение, что сохранение текущего порядка вещей грозит еще бОльшими потерями в будущем. Причины этой тревоги – административный произвол, коррупция, беззащитность людей, падение жизненного уровня».

Лев Гудков отмечает, что все эти негативные настроения в обществе будут сохраняться и нарастать. При этом, по его мнению, пока ресурса у власти достаточно, но он снижается.

«Если он дойдет до какой-то критической черты, то он рухнет очень быстро. Пока года на два хватит. По меньшей мере», – заявил Лев Гудков.

Ей бо что то будет в России

Serpentia писал(а): к вашему сведению в Британской Колумбии минимальную зарплату получают 2.3% (данные 2009 года).
http://www.statcan.gc.ca/pub/75-001-x/t ... 02-eng.htm

всего же в Канаде уровень low income 9.6%
http://www40.statcan.ca/l01/cst01/FAMIL19A-eng.htm

При этом низким доходом, например в 2004 году считался доход 14.101 на ОДНОГо человека без детей, на семью с двумя взрослыми и двумя детьми 28202 тыс. ВОт и считайте - разницу с российским низким доходом... и что можно себе позволить на то и на другое.
http://www.statcan.gc.ca/pub/75f0002m/7 ... 04-eng.pdf
стр 26

Правильные цифры - не правильная интерпретация.
Да, самый минимум - 8 - конечно получают единицы. Остальные % 50 получают до 15-и, что тоже сводить концы с концами. Распределение такое есть?

9,6% - лоу инком. А где те +9% официальной безработицы, контингент меняется, но каждый безработный, в каждый момент времени в течении 9 месяцев - такой же лоу инком. А велферщики где? Для них отдельная статистика наверняка.

Последние цифры 14/1 и 28/4=7 - не в Вашу пользу. Значит статистика члена семьи начинается с 7 тыс в год на человека, правильно. Сколько человек до порога средних 16/год на человека и сколько после? Ну можете по-другому поискать. Сколько семей до порога 66/год на семью и сколько за порогом. Так Вы узнаете сколько на самом деле бедных и богатых.

Vims писал(а):Ей бо что то будет в России

Очень правильная песня, не про путина, а про холуёв! Макаревич со мной согласен

Marmot писал(а):

Vims писал(а):Ей бо что то будет в России

Очень правильная песня, не про путина, а про холуёв! Макаревич со мной согласен

Ну вот! А кто-то говорил Макар - оппортунист. Чел на своем месте. Но на День Гнева или что там он точно не пойдет. А песня то действительно не про Путина, а холуёв. Большая разница.

mikei писал(а):... Ну можете по-другому поискать. Сколько семей до порога 66/год на семью и сколько за порогом. Так Вы узнаете сколько на самом деле бедных и богатых.

А средний класс для вас как понятие не существует? Нужно быть обязательно либо бедным либо богатым?

Meadie писал(а):

mikei писал(а):... Ну можете по-другому поискать. Сколько семей до порога 66/год на семью и сколько за порогом. Так Вы узнаете сколько на самом деле бедных и богатых.

А средний класс для вас как понятие не существует? Нужно быть обязательно либо бедным либо богатым?

Я говорил о том, куда Серпентия склоняла. Среднего класса однозначно в Канаде больше и жить ему проще.

mikei писал(а): Среднего класса однозначно в Канаде больше и жить ему проще.

Halleluiah! Именно поэтому России всё ещё слишком далеко до того момента, когда можно будет сказать что жизнь там в целом налаживается. Хотя, некоторым категориям по разными причинам ТАМ жить проще чем здесь... каждому своё.

Isha писал(а):

mikei писал(а): Среднего класса однозначно в Канаде больше и жить ему проще.

Halleluiah! Именно поэтому России всё ещё слишком далеко до того момента, когда можно будет сказать что жизнь там в целом налаживается. Хотя, некоторым категориям по разными причинам ТАМ жить проще чем здесь... каждому своё.

Да. Но. Тренд. Тут средний класс беднеет и шринкинг. Там все только налаживается.

mikei писал(а):Да, самый минимум - 8 - конечно получают единицы. Остальные % 50 получают до 15-и, что тоже сводить концы с концами. Распределение такое есть?.

С ЧЕГО вы взяли? Опять сыплите неподтвержденными фактами.
Есть данные о средней зарплате по провинции и она не 15 долларов.
http://www.greggowe.com/content/bc-gove ... -and-wages
•The average hourly wage for all workers in B.C. in February 2010 was $22.60

9,6% - лоу инком. А где те +9% официальной безработицы, контингент меняется, но каждый безработный, в каждый момент времени в течении 9 месяцев - такой же лоу инком. А велферщики где? Для них отдельная статистика наверняка.

Нет, они там все в лоуинкам, велфер - это тоже доход. А инкам этот высчитывается по налоговым декларациям - которые подают все, даже безработные.

И я бы не стала сравнивать бедность в Росии и бедность в Канаде. Российским бедным просто жрать порой нечего - и таких видела, а канадские бедные - ну живут на маленькие деньги, жилье в рент (если есть дети - будет еще и субсидия), НО если им нужны необходимые лекарства - они их бесплатно или почти бесплатно получат по fare farma care, если нечего есть - пойдут в фут. банк, в мед. учреждениях - с них не будут вымогать последние деньги, хотя водка по причине ее крайне низкой стоимости - для российских бедных более доступна, но это, скорее, зло, а не благо. Разумеется, полеты два раза в год в Мексику канадским бедным недостпуны, но они обеспечены самым необходимым, чего не скажешь о российских, особенно - когда речь идет о семьях с детьми.

Последние цифры 14/1 и 28/4=7 - не в Вашу пользу. Значит статистика члена семьи начинается с 7 тыс в год на человека, правильно. Сколько человек до порога средних 16/год на человека и сколько после? Ну можете по-другому поискать. Сколько семей до порога 66/год на семью и сколько за порогом. Так Вы узнаете сколько на самом деле бедных и богатых.

Эта цифра - это порог ниже которого считается Low income, сама по себе она ни о чем не говорит (она высчитывается по сути от прожиточного минимума),но для семьи и для одиночек этот показатель считается по -разному. Какой показатель low income для одиночек -можете посмотреть на той же странице по ссылке. Ваши расчеты мне в данном случае не совсем понятны - потому что еще раз - этот показатель разный для разных категорий - поэтому ваше предположение про 7 тыс. в год на человека - не верно. Эта цифра выводится в зависимости от состава семьи. Для одиночке Low income -ниже 14.

Еще раз - всего в Канаде Low income 9.6%, в эти девять процентов входят все -и пенсионеры и дети т.е. все чей одиночный или семейный доход (если это член семьи) находится ниже определенного порога.

johndoe писал(а):Да это все понятно было и так. Трабл в том что босяки не связывают Путена и проблемы современной России.. вот и нужно постепенно в мозг это вдавливть. Чем нормальные СМИ и занимаются понемногу.

Суть суверенной быдлократии проста, как пять копеек. Народ у нас по-прежнему является не субъектом власти, вопреки Конституции, а ее объектом, который она может использовать по своему усмотрению. И не стоит ругаться, когда вас называют быдлом. Увы, я такое же быдло, как и вы, те, кто все еще готов поддерживать эту власть. Это не ругательство, а констатация факта, медицинский диагноз. Пока «простые люди» думают, что вся их жизнь — прикладные проблемы, которые должен решать Путин, ничего не изменится. Его задача — создавать условия, при которых мы сами сможем решать эти проблемы или вовсе не сталкиваться с ними. Как только «простые люди» поймут, что между бессрочным пребыванием этого человека у власти и полным отсутствием прогресса в решении их личных прикладных проблем, удушением мелкого бизнеса на местах, силовиками, которые порой страшнее любых бандитов, очередями в детские сады, отсутствием в стране с нефтегазовыми сверхдоходами сносных дорог и т. п. прямая зависимость, — появится надежда.

Отсюда
http://gazeta.ru/column/novoprudsky/3800826.shtml

johndoe писал(а):

johndoe писал(а):Да это все понятно было и так. Трабл в том что босяки не связывают Путена и проблемы современной России.. вот и нужно постепенно в мозг это вдавливть. Чем нормальные СМИ и занимаются понемногу.

Суть суверенной быдлократии проста, как пять копеек. Народ у нас по-прежнему является не субъектом власти, вопреки Конституции, а ее объектом, который она может использовать по своему усмотрению. И не стоит ругаться, когда вас называют быдлом. Увы, я такое же быдло, как и вы, те, кто все еще готов поддерживать эту власть. Это не ругательство, а констатация факта, медицинский диагноз. Пока «простые люди» думают, что вся их жизнь — прикладные проблемы, которые должен решать Путин, ничего не изменится. Его задача — создавать условия, при которых мы сами сможем решать эти проблемы или вовсе не сталкиваться с ними. Как только «простые люди» поймут, что между бессрочным пребыванием этого человека у власти и полным отсутствием прогресса в решении их личных прикладных проблем, удушением мелкого бизнеса на местах, силовиками, которые порой страшнее любых бандитов, очередями в детские сады, отсутствием в стране с нефтегазовыми сверхдоходами сносных дорог и т. п. прямая зависимость, — появится надежда.

Отсюда
http://gazeta.ru/column/novoprudsky/3800826.shtml

хорошо сказано

имхо сказано плохо, аффтар просто компенсирует свое лузерство. в обезьяньих стадах самок крыл тока альфа самец, отличие в том, что оставшиеся не имели блогов