Каморка

mikei писал(а):И еще Сандина кто на овертайм брал?

ага, и линдена. а буре тоже он не подписал?

Waterbyte писал(а):

mikei писал(а):И еще Сандина кто на овертайм брал?

ага, и линдена. а буре тоже он не подписал?

Кто подписал не знаю. Гиллис теоретически мог только списать.

mikei писал(а):
Кто подписал не знаю.

Pat Quinn подписал Буре.

Vims писал(а):Мацы!! вот так дубам!!! ухх какая игра была!!!!

А мне Бостон вчера больше понравился. Не везло им, правда, просто конкретно.

Mr. Trump писал(а):

Vims писал(а):Мацы!! вот так дубам!!! ухх какая игра была!!!!

А мне Бостон вчера больше понравился. Не везло им, правда, просто конкретно.

Ну не знаю у меня немного другое впечатление от игры отсалось. Чика в начале как побаивалась особливо после пропущенного первого и второго гола и играли они не в свою игру. После в конце второго и весь третий пошло нормально, думающая игра не абы как, да и перебросали они их ..

Vims писал(а): После в конце второго

Это когда рефы впаяли Бостону три удаления подряд включая 5 на 3 на полторы минуты. Да уж - темп Бостону они тогда здорово сбили.

Vims писал(а):да и перебросали они их ..

Перебросали на 9 бросков за почти 2 часа игрового времени - это ничто по сравнению с бостоновскими выходами 1 на 1 и 2 на 1 плюс две штанги. Третья шайба у чикаги - конкретная шляпа от конька защитника. В принципе, игра была более-менее равная, но Чикаге везло больше. . Посмотрим на вторую игру.

Mr. Trump писал(а):Это когда рефы впаяли Бостону три удаления подряд включая 5 на 3 на полторы минуты. Да уж - темп Бостону они тогда здорово сбили.

да как они не смогли забить 5 на 3 мня не дело конечно это...
ну посмотрим что во второй будет

Vims писал(а):ну посмотрим что во второй будет :)

сибиси после первой игры таки отслюнило кому-то и будет остальные показывать в хорошем какчестве, кстате.

Бостон в своем репертуаре. Взяли сплит. Теперь возьмут серию.

Vims писал(а): ну посмотрим что во второй будет

чики опять перебросали 28-34

Да-а, заруба славная! Победа Бостона закономерна. Не могло же ястребам все время так на штанги везти - они уже влетели бы в прошлой забей тогда Ягр на последних секундах периода в ОТ, а не попади в раму. И ведь в этой у него штанга, и у Маршанда. И победный гол в ОТ от штанги Так и куются победы - со звоном

Mr. Trump писал(а):

Vims писал(а): ну посмотрим что во второй будет

чики опять перебросали 28-34

Они в начале очень много набросали - и скорости показывали - ух! А потом постепенно просели и Бостон под конец их просто зажал в тиски.

нифига не закономерная. бостону просто повезло в овертайме чуть больше, чем чикаге. но таки да, после ответного гола бостона чикага в регулейшенсе заметно скисла, чего я за ними давно не замечал. очень плохая и важная ошибка, мне так кааца. переломная игра. в результате бостон возьмёт кубок, думаю. если только чикага не возьмёт обе игры в бостоне. в чём я лично сильно сомневаюсь.

Закономерность победы я имел ввиду именно в контексте везения Чикаго на штанги в ключевых моментах игры в обоих встречах. Везло им, но не могло везти все время. А в ОТ - это да, тут уж кто первый сообразит. Правда опять таки, Бостон сразу в ОТ посильнее выглядел и, в итоге, выиграл.

Ringo писал(а):Закономерность победы я имел ввиду именно в контексте везения Чикаго на штанги в ключевых моментах игры в обоих встречах. Везло им, но не могло везти все время. А в ОТ - это да, тут уж кто первый сообразит. Правда опять таки, Бостон сразу в ОТ посильнее выглядел и, в итоге, выиграл.

Да они давили очч сильно и почти не вылазили из зоны чиков. Посмотрев на все это я понялл что сольют. ЧИки да были вялыми к сожалению. Надеятся на чудо можно и сиравно буду болеть за чиков...