Каморка

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Ну, Стасик, не томи. Расскажи. В этой теме мы как раз о православии.

Не спешите... может кто-то из позиционирующих себя как ... решит похвастать знанием элементарных вещей...

tasko писал(а):

_av писал(а):Ну вы, надеюсь помогли, хотя бы советом

tasko писал(а):

_av писал(а):Ну вы, надеюсь помогли, хотя бы советом

Вашими советами только в ад дорогу выкладывать.

tasko писал(а):

_av писал(а):Ну вы, надеюсь помогли, хотя бы советом

Вашими советами только в ад дорогу выкладывать.

Говорят, что сразу после известий о передаче Исаакия РПЦ, патриарх Кирилл был доставлен в больницу с треснувшим еблом.
(с)

Stanislav писал(а):А я не понял - что не так с передачей Исаакия РПЦ?
1. Что-то не слышно воплей по поводу разорения в 1917 году и передачи (конфискации) Исаакия в 1928 году Советской властью.
2. Это здание/сооружение называется собор, что явно указывает на его историческую принадлежность РПЦ.
3. Я был в Риме, Венеции, Лондоне - там соборы/базилики принадлежат Католической Церкви - и это не вызывает никаких нареканий.
т.е. вопрос простой - шо не так?

Gadi писал(а):редкий случай, но я согласен в этом со Станиславом. Я что-то упустил про Исаакий?

tasko писал(а): Заметьте, если все церкви вернуть назад и фактически вернуть статус-кво столетней давности, то мы опять получим то же скотское состояние народа, которое было под властью православных попов и которое явилось одной из причин той катастрофы, в которую страна окунулась.

tasko писал(а): К тому же историки говорят, что Исаакиевский собор никогда не принадлежал РПЦ.
Ну и наконец, Зарегистрированная в июне 1991 года церковная община получила возможность совершать в соборе богослужения. Богослужения в Исаакиевском соборе проводятся ежедневно, за исключением среды.

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):А я не понял - что не так с передачей Исаакия РПЦ?
1. Что-то не слышно воплей по поводу разорения в 1917 году и передачи (конфискации) Исаакия в 1928 году Советской властью.
2. Это здание/сооружение называется собор, что явно указывает на его историческую принадлежность РПЦ.
3. Я был в Риме, Венеции, Лондоне - там соборы/базилики принадлежат Католической Церкви - и это не вызывает никаких нареканий.
т.е. вопрос простой - шо не так?

редкий случай, но я согласен в этом со Станиславом. Я что-то упустил про Исаакий?

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17 января. /ТАСС/. Союз музеев России опубликовал историческое исследование, в котором приведены данные о том, что Исаакиевский собор не принадлежал церкви даже во времена Российской империи и в XIX веке церкви было отказано в просьбе передать собор ей.

Stanislav писал(а):

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Ну, Стасик, не томи. Расскажи. В этой теме мы как раз о православии.

Не спешите... может кто-то из позиционирующих себя как ... решит похвастать знанием элементарных вещей...

Ну вот... прогрессивная демократическая общественность не показала наличия элементарных знаний - отсюда делаем вывод, что демократия - это религиозная вера (с) Невзоров (хотя с ним и не согласен )

Так вот... Главное отличие православия и католицизма в том, что православие считает, что Дух Святой исходит только от Отца, а католицизм считает, что Дух Святой исходит от Отца и от Сына. Это стало основной причиной раскола в 1054 году. Алсо, католицизм (в отличие от) считает Папу Римского главой Церкви и непогрешимым. Это положение в 16 веке "опротестовали" протестанты - так появился протестантизм. Однако протестанты сохранили католический "источник" Святого Духа - это по прежнему Отец и Сын. Что протестанты придумали своего? То, что толковать Библию способен любой, кто ее прочитал. Именно это является причиной огромного количества течений (под себя подстраивают ) в протестатизме (алсо это является причиной "расширенного толкования" Содомо-Гомморских событий, что и привело к прайд-парадам ).