Каморка

В помощь пропагандистам

Некоторым персонажам сего форума посвящаетца.

Дмитрий Быков. Доказательств, что это Россия - нет
Константин Присяжнюк: литературный дневник

***

И чего галдите, как на вокзале,
Повторяя свой антирусский бред?
Безусловно, сбили. Но вам сказали:
Доказательств, что это Россия, нет.

Заявили вслух, ничего не спрятав.
Основной источник довольно крут,
И хоть это как бы спецслужбы Штатов,
Иногда, представьте, они не врут.

Там ведется пристальный счет потерям,
Цэрэушный вывод имеет вес;
Вообще, мы Штатам ни в чем не верим,
Но про «Боинг» правда, про «Боинг» - йес.

И чего бы пресс-секретарь Обамы
Против нашей власти ни ляпнул вдруг, -
Знают все, что сроду, что никогда мы,
Что не мы, не «Боинг», не наш, не «Бук»!

И хоть мы противны целому свету,
Мы привыкли к жизни в такой среде.
Доказательств, что это Россия, нету!
Если нету в Штатах, то нет нигде.

…А еще мерзавцы клевещут ныне,
Выполняя даллесовский завет,
Что от нас стреляют по Украине.
Доказательств, что это Россия, нет.

Аргументы зыбки, а факты утлы.
Мы желаем мира, на том стоим.
Это к нам, должно быть, прорвались укры
И палят предательски по своим.

Это их прорыв, а пиндосы рады
Городить вранье и смущать умы.
Говорят, что мы передали «Грады»...
Не в Донецк, не «Грады», не им, не мы.

Наш ответ доносится из-под санкций,
Из-под гор вранья и волны клевет!
Отвечаем искренне, по-пацански:
Доказательств, что это Россия, нет.

Да и прежний «Боинг», что сбил Андропов,
Ненавистный штатовцам искони,
Вероятно, жертвою был укропов,
И Рейхстаг небось подожгли они.

Опровергнув злобно шипящих змиев,
Заявляем гневно, Фоменко вслед,
Что и Жанна д'Арк - это тоже Киев.
Доказательств, что это Россия, нет!

А Россия - космос, Победа, кадры,
Енисей, культура, добро, балет!
Остальное - это соседи как бы.
Доказательств, что это Россия, нет.

…Предо мной чумное лежит пространство,
Беспросветно, обло, стозевно, зло,
Непристойно, мстительно и пристрастно
И зловонной тиною заросло.

Голосит, бормочет, болит, недужит,
Поливает «Градом», лелеет «Бук»,
Никому не верит, ни с кем не дружит,
Ни за что сажает, не помнит букв.

Тут Христос бессилен, а свят Иуда,
Кровянист закат, упразднен рассвет.
Я не знаю, что это и откуда...
Доказательств, что это Россия - нет.

плохое стихотворение. лучше бы всё это же самое написали в прозе.

nonn писал(а):плохое стихотворение. лучше бы всё это же самое написали в прозе.

Не хватало еще вате высококачественными хореями/ямбами писать.

george писал(а):

nonn писал(а):плохое стихотворение. лучше бы всё это же самое написали в прозе.

Не хватало еще вате высококачественными хореями/ямбами писать.

так они ж не читают.

george писал(а):Голосит, бормочет, болит, недужит,
Поливает «Градом», лелеет «Бук»,
Никому не верит, ни с кем не дружит,
Ни за что сажает, не помнит букв.

Тут Христос бессилен, а свят Иуда,
Кровянист закат, упразднен рассвет.
Я не знаю, что это и откуда...
Доказательств, что это Россия - нет.

и тем не менее, придется доказывать виновность а не гнать пургу (доказательства есть но не покажем, смотрите мультики и не смейте ни в чем сомневаться итд итп). Обвиняемый естественно будет ставить под сомнение и требовать доказать аутентичность каждого вещдока, каждое заключение и вообще каждый пук, будет требовать чтобы были убедительно опровергнуты другие версии, будет требовать чтобы было дано обьяснение вещдокам не укладывающимся в версию обвинения - это нормальная судебная процедура. Стишками, анимацией и соцсетями тут не отделаешься

Биркин писал(а):

george писал(а):Голосит, бормочет, болит, недужит,
Поливает «Градом», лелеет «Бук»,
Никому не верит, ни с кем не дружит,
Ни за что сажает, не помнит букв.

Тут Христос бессилен, а свят Иуда,
Кровянист закат, упразднен рассвет.
Я не знаю, что это и откуда...
Доказательств, что это Россия - нет.

и тем не менее, придется доказывать виновность а не гнать пургу (доказательства есть но не покажем, смотрите мультики и не смейте ни в чем сомневаться итд итп). Обвиняемый естественно будет ставить под сомнение и требовать доказать аутентичность каждого вещдока, каждое заключение и вообще каждый пук, будет требовать чтобы были убедительно опровергнуты другие версии, будет требовать чтобы было дано обьяснение вещдокам не укладывающимся в версию обвинения - это нормальная судебная процедура. Стишками, анимацией и соцсетями тут не отделаешься

да да, нужно время, чтобы убрать всю сотню))

nonn писал(а):

Биркин писал(а): и тем не менее, придется доказывать виновность а не гнать пургу (доказательства есть но не покажем, смотрите мультики и не смейте ни в чем сомневаться итд итп). Обвиняемый естественно будет ставить под сомнение и требовать доказать аутентичность каждого вещдока, каждое заключение и вообще каждый пук, будет требовать чтобы были убедительно опровергнуты другие версии, будет требовать чтобы было дано обьяснение вещдокам не укладывающимся в версию обвинения - это нормальная судебная процедура. Стишками, анимацией и соцсетями тут не отделаешься

да да, нужно время, чтобы убрать всю сотню))

Удивительна и поразительна ватная избирательность.
Докажите абсолютно все.
А то что сами ватник доказывали два года чудовищную ложь, которую МО РФ лепила одну за другой?
Это что, не считается? Понарошку?
МО РФ сделало поворот на 180 градусов, а с ватников как с гуся вода.
А извиниться за старую ложь? А признаться, в том, что негодяйски защищал всё вранье МО РФ - это как?
Бревно в глазу мешает?

В дополнение:
Взрослые ответственные и отдельные люди, и государства имеют смелость отвечать за свои действия и признавать свои ошибки. То что делает российское государство вместе с ватниками - это чистый метод шпаны типа Кости Сапрыкина: А не докажете! Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!
Шпана на государственном уровне.

Ксати в том, что говорил гусар есть смысл. Россия не выкладывает всех доказательств, а дает завраться, что потом начинаются нестыковки с фактами. Вот самый первый "перехват переговоров сепаратистов сбивших боинг" оказывается не вошел в доказательства следствия. Видно, чтобы не подставлять тех кто сфабриковал.

Вот еще покруче. Там вся статья шедевр:
Давайте все-таки попытаемся не отклоняться от «единственно правильной» версии, озвученной JIT, и отбросим всякие сомнения в том, что разговор состоялся 16-го, в том, что он вообще состоялся, и в том, что собеседниками являются «пророссийские боевики».

Но если это так, то тут мы действительно подходим к самому сенсационному выводу, который следовало бы сделать, но на который почему-то не обратила внимание международная следственная группа.

Получается, что СБУ уже вечером 16-го прекрасно знала о наличии у бойцов ДНР систем «Бук», способных поражать воздушные цели на большом расстоянии.

Что резко расходится с объяснениями Украины о том, почему же вплоть до падения «Боинга» Украина не перекрыла воздушное пространство над зоной военного конфликта.

Согласно всем заявлениям украинских чиновников разного калибра, звучавшим до сих пор, официальный Киев якобы не подозревал о том, что в зоне боевых действий находятся «Буки» вплоть до момента, когда был сбит «Боинг». Нынешние же сенсационные «пленки», если признать их аутентичность (а мы видим, у Следственной группы даже сомнений на этот счет нет), подтверждают, что Киев уже перехватил разговор «сепаратистов» 16 июля, уже знал о планах использовать «Буки» 17 июля, но почему-то никак не отреагировал на эту важную информацию.

Понятно, что у российских офицеров спрашивать про офицерскую честь как-то некузяво.
И все же.

интересно была ли хоть другая отличная от "россия виновата" версия ?
или просто пытаются подвести факты под версию ?

tasko писал(а):

А некоторые люди и я в том числе удивляются почему Обаме не признать, что американцы по ошибке не сбили самолет. Им невпервой пассажирские самолеты сбивать вдали от своих границ, да и убивать множество народу по ошибке они большие мастера.

tasko писал(а):Взрослые ответственные и отдельные люди, и государства имеют смелость отвечать за свои действия и признавать свои ошибки. То что делает российское государство вместе с ватниками - это чистый метод шпаны типа Кости Сапрыкина: А не докажете! Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!
Шпана на государственном уровне.

Шпана или нет, но доказывать вину - дело обвинения. Доказывать, да. С прениями сторон (аргументы обвиняемого тоже придется выслушать, и на радарные снимки посмотреть которые обвиняемый приведет в свое оправдание, итд итп), с обнюхиванием каждого вещдока, а приглашением свидетелей обеих сторон - короче все по полной. И чтоб два раза не вставать, придется обьяснить почему в комиссии сидит заинтересованное лицо, т.е. Украина

а то что происходит сейчас, это называется брать на пушку. Выкатили какие-то анимации и пленки с разговорами хз кого, и говорят - вы виновны, ну-ка быстренько признавайтесь и кайтесь, все остальное (другие версии, снимки ваших радаров итд итп) нас не интересует. Как проф сказал, даже слушать не будут. Ооочень сомневаюсь что русские попадутся на эту удочку