Каморка

levak писал(а):

Vlada писал(а):Пробаяню

Что такое: Пробаяню ??

Google не дает ответа...

You have exceeded your Google allowance.

Партия инвесторов-воздухоплавателей. "Не дадим пузырю лопнуть!"

Партия бедняков-арендаторов. "Наш пузырь давно утонул!"

Насчёт Гесса - про метафору надо, конечно, уточнить - но так, это о том, что химическое преобразование одинакового набора веществ в одинаковый набор веществ, выделит/поглотит одинаковое количество теплоты, независимо от того, какие именно реакции (для идеальных условий). Имхо.

LeoV писал(а): "Наш пузырь давно утонул!"

Танина партия

Ripley писал(а):Насчёт Гесса - про метафору надо, конечно, уточнить - но так, это о том, что химическое преобразование одинакового набора веществ в одинаковый набор веществ, выделит/поглотит одинаковое количество теплоты, независимо от того, какие именно реакции (для идеальных условий). Имхо.

Очень хочется попетросянить по поводу преобразование одинакового набора веществ (типа молока с селедкой) в одинаковый набор веществ, выделит/поглотит одинаковое количество теплоты, но сдерживаюсь...

А вот это напрасно

nonn писал(а):

Marmot писал(а):Партия глубинных коррупционеров: "Денег нет, но вы держитесь."

лозунг отличный, название бы подкорректировать, а то может отпугнуть простодушных доверчевых канадцев.

Партия благих намерений: "Знаем, как лучше и сделаем, как всегда!"

LeoV писал(а):Партия инвесторов-воздухоплавателей. "Не дадим пузырю лопнуть!"

Партия бедняков-арендаторов. "Наш пузырь давно утонул!"

Партия ушлых стартаперов: "Мы надуем вам пузырей!"

LeoV писал(а):

Ripley писал(а):Насчёт Гесса - про метафору надо, конечно, уточнить - но так, это о том, что химическое преобразование одинакового набора веществ в одинаковый набор веществ, выделит/поглотит одинаковое количество теплоты, независимо от того, какие именно реакции (для идеальных условий). Имхо.

Очень хочется попетросянить по поводу преобразование одинакового набора веществ (типа молока с селедкой) в одинаковый набор веществ, выделит/поглотит одинаковое количество теплоты, но сдерживаюсь...

Не забудь про идеальные условия, однако...

Marmot писал(а): Не забудь про идеальные условия, однако...

Атож! Я знаю, тут у нас на форуме есть химик, который не помнит, что температура влияет на скорость реакции

зы: бедный петросяныч, что с ним теперь станется

Ripley писал(а): зы: бедный петросяныч, что с ним теперь станется

выделит/поглотит одинаковое количество теплоты

PS или поглотит/выделит?

Забулили Станислава. Злые вы.

Marmot писал(а):

LeoV писал(а):

Ripley писал(а):Насчёт Гесса - про метафору надо, конечно, уточнить - но так, это о том, что химическое преобразование одинакового набора веществ в одинаковый набор веществ, выделит/поглотит одинаковое количество теплоты, независимо от того, какие именно реакции (для идеальных условий). Имхо.

Очень хочется попетросянить по поводу преобразование одинакового набора веществ (типа молока с селедкой) в одинаковый набор веществ, выделит/поглотит одинаковое количество теплоты, но сдерживаюсь...

Не забудь про идеальные условия, однако...

Вы щущественно не правы, Петросянычи
По факту, закон Гесса отражает Закон сохранения энергии, т.е. пофиг какие условия

Vlada писал(а):Забулили Станислава. Злые вы.

Ха! Станислав сам кого угодно забуллит

Gadi писал(а):

Marmot писал(а):

LeoV писал(а):Чего он там написал?

Абсолютное совпадение качества формы и содержания изложения мыслИ...

краткий перевод "эссе": свиной хрящик суть то же самое, что и арбуз - и то и другое - еда. Никакой разницы между ними нет (с точки зрения банальной эрудиции, конечно)

Вот видите Гади! Можете думать, когда захотите!
Действительно, никакой разницы с точки зрения голодающего нет - ибо важен результат: еда.
Алсо, с точки зрения результата политики США - сделать Америку гегемоном всего мира - нет никакой разницы между партиями: они проводят одну и туже политику, направленную на получение одного и того же результата, хоть и говорят при этом разные слова.

Специально для Нонна, звучит закон Гесса в формулировке Станислава в приложении к политике США:
Результат политики США не зависит от того, какая партия ее проводит.