Каморка

Victoria писал(а):надо выслушать

Waterbyte писал(а):вот поэтому нужно продавать исключительно мороженое мясо...

За 10 лет, с 1999 по 2008 гг., по данным региональных CDC, на территории США произошло 86 вспышек инфекций, вызванных сырым молоком. В итоге — 1676 заболевших, 191 госпитализировано и двое умерло.
Это — примерно 8 вспышек за год. Большинство из них вызваны инфекциями E. coli O157, Campylobacter или Salmonella. Особое внимание привлекает тот факт, что по данным CDC, среди 86 случаев, в 79% пострадал по крайней мере 1 человек моложе 20 лет. Ряд наиболее опасных заболеваний может развиваться у детей младшего возраста, как например при детской эпидемии E. coli O157. И помните — кишечная палочка E. coli O157 способна перейти от одного ребёнка другому за один день, проведённый в одном детском саду или яслях.


Ряд штатов разрешают внутреннюю торговлю сырым молоком. Не удивительно, что 80% вспышек приходятся именно на штаты, в которых продажа сырого молока разрешена. И наконец, поскольку в CDC поступает информация не обо всех случаях болезней пищевого происхождения, реальное количество произошедших инцидентов может значительно превышать известную статистику.

Waterbyte писал(а):вот поэтому нужно продавать исключительно мороженое мясо...

Kate писал(а):http://www.vancouversun.com/life/Courts ... story.html

The implications are far-reaching. If the judge is right about this, future courts could similarly declare that you have no right to eat meat, poultry, seafood, fruit, vegetables, or grains, even if government-approved — in short, you may have no right to eat anything at all.

mikei писал(а):

Kate писал(а):http://www.vancouversun.com/life/Courts ... story.html

The implications are far-reaching. If the judge is right about this, future courts could similarly declare that you have no right to eat meat, poultry, seafood, fruit, vegetables, or grains, even if government-approved — in short, you may have no right to eat anything at all.

Т.е. создается прецедент, до кого еще не доходит ...

Gadi писал(а): Оооооочень сильная журналистская натяжка. В судебном решении не говорится, что мы "have no right". Там указано, что право "пить молоко" не закреплено в Чартер, т.е. не является "неотъемлемым правом человека". Так же как право выращивать опиумный мак или марихуану. Или право публично употреблять алкоголь или курить.

Это всего лишь означает, что нельзя исходить из предположения, что автоматически можно -> нужно проверять и другие законы, регулирующие конкретные темы.

Т.е. ни о каком "прецеденте" тут говорить не приходится ...

In one very technical sense, the courts’ statements are accurate: there is no specific reference to milk, or indeed any food, in the Canadian Charter of Rights and Freedoms or the U.S. Bill of Rights. But both documents are equally silent about any right to get out of bed in the morning, to stretch, to brush your teeth, to use the bathroom, to put on clothes. If constitutions had to enumerate every single thing that North Americans normally consider themselves free to do, they would be a zillion pages long.

elena S. писал(а):жалко фермера.
С такими глупыми статьями он растеряет остаток своих сторонников.

Kate писал(а):

elena S. писал(а):жалко фермера.
С такими глупыми статьями он растеряет остаток своих сторонников.

Ничего - уже больше 1000 человек подписали петицию, можешь проходить мимо. А пожалеть можно пьющих белую жидкость неизвестного состава.

Kate писал(а):

elena S. писал(а):жалко фермера.
С такими глупыми статьями он растеряет остаток своих сторонников.

Ничего - уже больше 1000 человек подписали петицию, можешь проходить мимо. А пожалеть можно пьющих белую жидкость неизвестного состава.