Каморка

Gadi писал(а):ты в своем анализе (под картой который) два момента в самом начале ну очень уж быстро проскочил.

Строка №6 в анализе под картой.

А конструктив всё же поступит, в виде опровергающего анализа?
Давай всё же попробуем беседовать. Например, вместо вопроса о причинах отказа Ирака и Сирии от контракта с Катар, ты мог бы изложить свою версию. Или у тебя нет версии?
И как насчёт вооружения ISIS с согласия конгресса США?
Избегаешь отвечать на вопросы? Почему?

S.G. писал(а):

Одной рукой бомбить, другой вооружать. Занятно. Очень занятно.

Бомбят ISIS. Вооружают FSA, которые с ISIS уже довольно давно воюют. Ничего нового -враг моего врага - мой друг.

Clashes continued on Saturday between Syrian opposition forces and fighters of the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS)

http://www.aawsat.net/2014/01/article55327081

http://en.wikipedia.org/wiki/Inter-rebe ... _Civil_War

http://www.unian.net/politics/986158-sp ... t-sbu.html

Аэродром штурмует спецназ Главного разведывательного управления России. Об этом свидетельствует вооружение и амуниция военных, сообщил "5 каналу" источник в Службе безопасности.

Нажористые галюциногены у Украинских журналистов. Преступления русских спецназовцев раскрывают мигом по пустым консервным банкам и одежке атакующих

S.G. писал(а):

Gadi писал(а):ты в своем анализе (под картой который) два момента в самом начале ну очень уж быстро проскочил.

Строка №6 в анализе под картой.

А конструктив всё же поступит, в виде опровергающего анализа?
Давай всё же попробуем беседовать. Например, вместо вопроса о причинах отказа Ирака и Сирии от контракта с Катар, ты мог бы изложить свою версию. Или у тебя нет версии?
И как насчёт вооружения ISIS с согласия конгресса США?
Избегаешь отвечать на вопросы? Почему?

1. В "строке 6" нет анализа причин. Мой пойнт - Россия активно противодействовала катарской трубе с самого начала, вызвав все последующие реакции
2. Да, штатам не нужна сильная Россия, но это Россия сама виновата, что вся ее сила - в ценах на нефть и газ.
3. Я не думаю, что штаты поддерживали идею катарской трубы исключительно, чтобы ослабить Россию. Скорее им больше нужна Европа, независимая от газового давления Москвы. Да и страны этой трубы от нее только выиграли бы. И если Катару и СА денег и так считать-несосчитать, то, скажем, Сирии дополнительный источник дохода сильно помог бы сбить социальное давление.
4. В целом успешное проведение трубы там значительно стабилизировало бы весь Ближний ВОсток. Но зачем это России?!
5. Я не могу анализировать вооружение ISIS - не следил за темой. Замечу только, что в относительно недавней истории США подобных (по крайней мере внешне) ситуаций было немало. Моя версия - ситуации эти начинались с банального желания некоторых групп индивидуумов заработать деньги на поставках. Дальнейшее развитие уже зависело от политического веса этих индивидуумов и общей ситуации в стране (близость выборов, например). НО, надеюсь ты-таки далек от мысли, что по части вооружения негодяев Россия являет нам саму безупречность ...

3ABXO3 писал(а):http://www.unian.net/politics/986158-sp ... t-sbu.html

Аэродром штурмует спецназ Главного разведывательного управления России. Об этом свидетельствует вооружение и амуниция военных, сообщил "5 каналу" источник в Службе безопасности.

Нажористые галюциногены у Украинских журналистов. Преступления русских спецназовцев раскрывают мигом по пустым консервным банкам и одежке атакующих

а какие препараты вы принимаете? Из тех что которые позволяют "вооружение и амуниция" преобразовать в "пустые консервные банки и одежку"?

Gadi писал(а):Из тех что которые позволяют "вооружение и амуниция" преобразовать в "пустые консервные банки и одежку"?

Консервные банки - это из предыдущих поразительных приключений украинских журналистов-следователей. От них ничего не скроешь

прочитала последние посты ....возник вопрос

Gadi писал(а): Мой пойнт - Россия активно противодействовала катарской трубе с самого начала, вызвав все последующие реакции

Ну да. Я как минимум дважды об этом сказал. О чём мы тогда дискутируем?
Мой постинг был не о правых и виновных. Постинг бьл о том, что все эти конфликты - борьба за поставку газа в Европу.

3ABXO3 писал(а):

Gadi писал(а):Из тех что которые позволяют "вооружение и амуниция" преобразовать в "пустые консервные банки и одежку"?

Консервные банки - это из предыдущих поразительных приключений украинских журналистов-следователей. От них ничего не скроешь

Вы, ЗАВХОЗ, мне кажется, малость переигрываете. Я понимаю - рассчет на глупцов, ну типа ..., ладно не буду.
Ну Вы же не глупец, себя немного уважайте.

Mr. Trump писал(а):Бомбят ISIS. Вооружают FSA

Вообще говоря, они неразделимы. Переходят со стороны на сторону простоянно. Главная озабоченность Вашингтона - поставленное оружие может оказаться на стороне ISIS.
По теме почему допустимо вооружать сирийских ополченцев в борьбе с законным правительством так никто и не ответил.

S.G. писал(а):

Mr. Trump писал(а):Бомбят ISIS. Вооружают FSA

Вообще говоря, они неразделимы. Переходят со стороны на сторону простоянно. Главная озабоченность Вашингтона - поставленное оружие может оказаться на стороне ISIS.
По теме почему допустимо вооружать сирийских ополченцев в борьбе с законным правительством так никто и не ответил.

После 200 тысяч погибших мирных жителей, президент Сирии теряет свою легитимность. Он преступник для мировой общественности. Гитлер тоже был легитимен какое-то время.

Hairy Potter писал(а):После 200 тысяч погибших мирных жителей, президент Сирии теряет свою легитимность. Он преступник для мировой общественности.

То есть, необходимы не совместные усилия мировой общественности по прекращению войны, финансируемой Катаром, Саудовской Аравией и Штатами, а спонсирование дальнейшего убийства мирных жителей?
По анализу выше по теме есть возражения о причинах войны?

S.G. писал(а):По теме почему допустимо вооружать сирийских ополченцев в борьбе с законным правительством так никто и не ответил.

жорж, Гади, прозвучал резонный вопрос. Насколько я знаю ООН там и рядом не стояло т.е. речь идет о вооружении Штатами боевиков против легитимного сирийского гавермента, члена ООН и прочая. Где же ваши возмущенные возгласы?

Биркин писал(а):ух ты, правда чтоль?

Правда.

House Republicans and Democrats backed President Barack Obama’s request to train and equip Syrian rebels in a measure that both parties stressed doesn’t authorize a U.S. ground war to defeat Islamic militants.

По поводу бомбёжек территории Сирии. Было заявлено, что если правительственные войска окажут сопротивление воздушным налётам, то силам противовоздушной обороны Сирии придётся пенять на себя.
ООН даже не упомянут нигде. Очередной прецендент. Можно не сомневаться, что последователи найдутся.

Hairy Potter писал(а):

S.G. писал(а):

Mr. Trump писал(а):Бомбят ISIS. Вооружают FSA

Вообще говоря, они неразделимы. Переходят со стороны на сторону простоянно. Главная озабоченность Вашингтона - поставленное оружие может оказаться на стороне ISIS.
По теме почему допустимо вооружать сирийских ополченцев в борьбе с законным правительством так никто и не ответил.

После 200 тысяч погибших мирных жителей, президент Сирии теряет свою легитимность. Он преступник для мировой общественности. Гитлер тоже был легитимен какое-то время.

шедеврально. Погибло 200 тысяч значит преступник (а если бы погибло 100 тыс он бы был преступником? а 20? а 3?). По каким причинам погибло и каким образом вооружение боевиков поможет решить проблему - пофигу, главное что преступник и теперь можно вооружать против него кого хочешь и как хочешь