Каморка

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а): Ю.С. Стейт Департмент - это СМИ? Не смешите меня...

т.е. по вашему СМИ - это когда публикуют ТОЛЬКО результаты собственных расследований? Ну, посмейтесь тогда над своей фразой еще раз.
Чайна дот орг дот сиэн (Чайна, Карл) публикует эту информацию без всяких "якобы"

Я понял, что именно вы в очередной раз передернули
Я писал о стейтменте Латыниной о том, что бомбардиовщики России вошли в пространство Великобритании - я написал, что они оставались в международном пространстве и никакие СМИ не писали другого. Вы выдрали мою фразу из контекста и прилепили ее у Турции - продолжайте дальше. Лгать и передергивать - это типичная привычка демократов.

Станислав. вот ваша полная цитата (ВАША, Станислав):

Stanislav писал(а):

tasko писал(а): Может, и дура. А возразить то ей нечего.

Потому что возражать дуракам - бессмысленно
Надо ли говорить, что бомбардировщики НИКОГДА не нарушали ни каких воздушных пространств. И ни одни СМИ не писали, что они нарушили границы - они летели в международном пространстве - единственное, что им могут предъявить - что они летели "небезопасно для других самолетов" (плохо понимаю, что это означает)
Су-24 сбили - просто потому, что он был безоружен против истребителя (просто потому, что у террористов ОТСУТСТВУЮТ какие-либо средства ПВО).
Но этого нельзя объяснить Латыниной - она все равно не согласится. Так же как и вы не согласитесь, что за 10 секунд (по версии Турции) пребывания Су-24 в воздушном пространстве, НЕЛЬЗЯ поднять истеребитель с аэродрома (т.е. истребитель должен находиться поблизости), алсо НЕЛЬЗЯ повторить предупреждение "десятки раз" (с) Таско - для этого просто нет времени - вот почему МО Турции не смогло предъявить аудиозапись этих предупреждений (а ведь это хорошая идея - иметь такую аудиозапись в какчестве оправдательного документа), но вы ведь все равно с этим никогда не согласитесь

где вы здесь пишете про Великобританию? Из какого контекста я выдрал ВАШУ цитату?
ПС
Порядочные люди, пусть даже и не "демократы", извиняются за поклеп. Но это - порядочные люди ...

simon писал(а):

Stanislav писал(а): Ульман все правильно сделал, но его просто подставили - сделали стрелочником, что впрочем не новость для России.

"Подставили" Ульмана- это как?

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): Порядочные люди, пусть даже и не "демократы", извиняются за поклеп. Но это - порядочные люди ...

Ну если уж влезаете в мой диалог с Таско, уж потрудитесь прочитать все.
И если бы вы хоть нремного соображали - о каком международном пространстве можно говорить на границе Сирии и Турции?

Stanislav писал(а):

george писал(а):

Stanislav писал(а):Лгать и передергивать - это типичная привычка демократов.

Ха-ха-ха.

Себя узнали?

Stanislav писал(а):

simon писал(а):

Stanislav писал(а): Ульман все правильно сделал, но его просто подставили - сделали стрелочником, что впрочем не новость для России.

"Подставили" Ульмана- это как?

Очень просто. У начальника, который отдал приказ - есть какие-то связи / подмазал / подсуетился и все свалили на Ульмана.
Ульман выполнил приказ, который ему отдали (при свидетелях!).

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): Порядочные люди, пусть даже и не "демократы", извиняются за поклеп. Но это - порядочные люди ...

Ну если уж влезаете в мой диалог с Таско, уж потрудитесь прочитать все.
И если бы вы хоть нремного соображали - о каком международном пространстве можно говорить на границе Сирии и Турции?

вы, например, никогда не "трудитесь" прочитать все, и что?
Но дело даже не в этом: в вашем сообщении все "кони и люди" были смешаны в кучу - и Латынина, и секунды на предупреждения и подъем истребителей. Я мог вашу цитату понять так, как я ее понял.

Gadi писал(а): Да и никакого "диалога с Таско" у вас нет - вы "тоже влезли" и ответили на его адрессованное НЕ ВАМ сообщение.

Gadi писал(а): И при этом вы обвинили меня во лжи и передергивании. Выше вы можете еще раз прочитать, что, по моему мнению, делают порядочные люди.
Теперь ваш ход: или ВАШЕ мнение о том, как поступают порядочные люди, или ВАШИ действия. Хоть для себя определитесь - кто вы?

george писал(а):

Stanislav писал(а):

george писал(а):

Stanislav писал(а):Лгать и передергивать - это типичная привычка демократов.

Ха-ха-ха.

Себя узнали?

Неа

Gadi писал(а): Расстреливать мирных жителей НИ ЗА ЧТО - преступление ВСЕГДА.

Stanislav писал(а):

george писал(а):

Stanislav писал(а):

george писал(а):

Stanislav писал(а):Лгать и передергивать - это типичная привычка демократов.

Ха-ха-ха.

Себя узнали?

Неа

А я вас узнал

тортикабысейчас писал(а):

Groundhog писал(а):Да хоть бы турки и сидели в засаде. Что это меняет то - нарушил границу - получи фашист гранату.

Вы - видимо в танке. Уже все кому не лень признали, что сбивать самолёты вот так вот нехорошо, даже старший сын Обама.

Ясен пень, турки ждали этого момента, ибо кусочек границы там малюсенький и российские самолёты пересекали его по 100 раз на день. Всё было хорошо спланировано.

BBC: Как будет развиваться "дуэль" Путина и Эрдогана?

Чем больше идет перепалка, тем больше у России политического пространства действовать в этом регионе. И с каждым раундом этой перепалки, с каждым днем, присутствие России увеличивается, мир к этому привыкает, и для Путина это является очень важным фактором.

tasko писал(а):

тортикабысейчас писал(а):

Groundhog писал(а):Да хоть бы турки и сидели в засаде. Что это меняет то - нарушил границу - получи фашист гранату.

Вы - видимо в танке. Уже все кому не лень признали, что сбивать самолёты вот так вот нехорошо, даже старший сын Обама.

Ясен пень, турки ждали этого момента, ибо кусочек границы там малюсенький и российские самолёты пересекали его по 100 раз на день. Всё было хорошо спланировано.

Старший сын Обама - ссыкун и соплежуй.
Имено из-за его соплежуйства ВВП оборзел до предела.
Хорошо что хоть кто-то нашелся дать хулигану по рогам.

Gadi писал(а):
Расстреливать пленных даже на войне - преступление. Расстреливать мирных жителей НИ ЗА ЧТО - преступление ВСЕГДА.

И, кстати, в отличии от исчезнувшего Ульмана сотоварищи, офицер, отдавший ему преступный приказ таки получил реальный срок. Видимо "какие-то связи" не очень помогли.

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): Расстреливать мирных жителей НИ ЗА ЧТО - преступление ВСЕГДА.

Попытайтесь задавить полицейского - получите пулю в лоб, а мы потом посмотрим, посчитают ли это преступлением

simon писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): Расстреливать мирных жителей НИ ЗА ЧТО - преступление ВСЕГДА.

Попытайтесь задавить полицейского - получите пулю в лоб, а мы потом посмотрим, посчитают ли это преступлением

Ваша попытка примера полицейского в теме "преступного приказа" в деле Ульмана, это как сравнить мой аватар с пальцем (причем вы отлично об этом знаете, поэтому мои последующие объяснения не для "православных", пытающихся перевести стрелки на ...негров)

Полицейский на блок посту ожидает по ориентировке проезд преступников. Путем правомерного применения огнестрельного оружия мент останавливает подозрительное авто, чуть его не сбившее.
Но оказывается, что в внутри не ожидаемые преступники, а обычные граждане. Мент запрашивает своего начальника, что делать с задержанными, и получает преступный приказ - расстрелять, который он со своими сослуживцами исполняет.