Каморка

oblom писал(а):сириосли, в смысле легитимности.....как шас оправдывается вторжение в ирак....кроме нефтедобычи

Думаешь кто-то собирается оправдываться?
imho максимум еще одна фраза типа "она утонула".
btw: НЕ ТАМ ИСКАЛИ

aldep писал(а): А что уже ксть законы регулирующие объявление войны?

CdR писал(а):

oblom писал(а):сириосли, в смысле легитимности.....как шас оправдывается вторжение в ирак....кроме нефтедобычи

Думаешь кто-то собирается оправдываться?
imho максимум еще одна фраза типа "она утонула".
btw: НЕ ТАМ ИСКАЛИ

oblom писал(а): захренячили страну чиста из-за нефти и все в шоколаде?

То ли еще будет...
http://www.americanempireproject.com/bo ... 0805079386
By 2020, the United States will need to import twice as much fuel per year as it did in 1990, and since most of this oil will come from chronically unstable, strongly anti-American regions -- the Gulf, the Caspian Sea, and Africa -- recurrent involvement in violent conflcit is sure to follow.

я так понимаю, что корея со ссвоими ядерными зарядами никому нахрен не нужно по причине отсуствия там нефти.

С Кореей договорились, кстати... Недавно совсем...

ну что же вам сказать, данинг и прочие америконенавистники

Скажите просто - хватит заниматься просто словоблудом, пора переходить к реальным действиям, для начала -перестать платить налоги и материально поддерживать этот агрессивный империализм

old man писал(а): Скажите просто - хватит заниматься просто словоблудом,

Папа, закрывай Каморку нафик, просто хватит просто заниматься просто словоблудом.

old man писал(а): пора переходить к реальным действиям, для начала -перестать платить налоги и материально поддерживать этот агрессивный империализм

Вот интересно, как это я, платя налоги в Канаде, материально поддерживаю этот агрессивный (канадский?) империализм? Вы ничего не перепутали?

Вот интересно, как это я, платя налоги в Канаде, материально поддерживаю этот агрессивный (канадский?) империализм? Вы ничего не перепутали?

афган, для начала...

Ну, с афганом можно и более цивилизованными методами бороться. Например, с MP побеседовать. Или там на собрание активистов сходить, петицию подписать. Да мало ли способов. Мы ведь не в США, в конце то концов.

И не понадобится никого призывать законы нарушать.

Кстати, они же вроде как уже собираются в восьмом году из афгана уходить, если не ошибаюсь.

Вот интересно, как это я, платя налоги в Канаде, материально поддерживаю этот агрессивный (канадский?) империализм? Вы ничего не перепутали?

Нет, не перепутал. Вы между прочим живете под защитой американского ПРО и под прицелом российских Булав. Таким образом вы и финансируете американсую ПРО, которую хотят разместить в Европе.

old man писал(а): Вы между прочим живете под защитой американского ПРО и под прицелом российских Булав. Таким образом вы и финансируете американсую ПРО, которую хотят разместить в Европе.

Канада финансирует американскую ПРО? Вот так новость! А мне всегда казалось, что Канада отказалась в этом проекте участвовать. Вы ничего не перепутали?

oblom писал(а):как шас оправдывается вторжение в ирак....кроме нефтедобычи

А что, кто-то всерьез думал, что иракская заварушка началась из-за нефти?

Ну вы даете...

Ирак нужен был как плацдарм, непотопляемый авианосец в арабско-мусульманском подбрюшье -- вот это и есть единственная причина, а вовсе не нефть или мнимое оружие массового поражения.

Daning писал(а):Вот интересно, как это я, платя налоги в Канаде, материально поддерживаю этот агрессивный (канадский?) империализм? Вы ничего не перепутали?

Канада принимала(ет) участие примерно в трети списка с вашей агитки.
Ну а половина там вранье.

Daning писал(а):Ну, с афганом можно и более цивилизованными методами бороться. Например, с MP побеседовать. Или там на собрание активистов сходить, петицию подписать. Да мало ли способов. Мы ведь не в США, в конце то концов.

И не понадобится никого призывать законы нарушать.

Кстати, они же вроде как уже собираются в восьмом году из афгана уходить, если не ошибаюсь.

Да были и есть все эти петиции, осуждения, разговоры с депутатами. А только ничего это пока не дало. В Канаде очень сильное проамериканское лобби, которое не желает никак гневить южного соседа и следовать за ним во всем (типичный пример - Дон Черри на Hockey Night in Canada). Это само по себе неплохо что у людей такое мнение, только я не уверен что они понимают одну простую вещь. Если У Вашингтона все получится - нефть захватят, останутся сильными и богатыми итд, то в Канаде будет все тип-топ. А если нет? Тогда придется с американцами делить синяки, как сейчас в Афгане