Каморка

Froggy писал(а): хорошо, тогда ответьте мне еще на один вопрос, пож. почему в странах, которые дружат с сша все хорошо, уровень жизни выше, преступности - ниже.

Вы серьезно думаете, что в Канаде, Британии, Франции и т.д. уровень жизни высокий потому, что они "дружат с сша"? Может быть, все-таки потому, что они сами по себе индустриально развитые державы?

Мексика, Малайзия, Индонезия, Албания, Турция и т.д. и т.п. тоже активно "дружат с сша". Что-то у них уровень жизни не очень высокий...

Напротив, эти страны отчего-то более подвержены разного рода финансовым кризисам, чем те, которые с США не дружат. Те страны, что следовали рекомендациям IMF: Таиланд, Филиппины, Аргентина, Россия просто ухнули в пучину в 1997-98 годах, и до сих пор не вполне оправились. А Китай даже глазом не моргнул.

Froggy писал(а):(или поставлены ею на колени в вашей терминологии)

По-моему, это была Ваша терминология

Froggy писал(а): ведь главное в этой жизни, чтобы люди жили хорошо и спокойно, а не политические амбиции. иначе зачем все это нужно?

И то верно. Для того, чтобы "жить хорошо и спокойно", нужно, чтобы твое правительство действовало в интересах твоего народа, а не в интересах американских корпораций. Это в первую очередь касается американского правительства.

Фрогги, Bас разве не коробит, как США поступают со своими друзьями - Саддам, Норьега? Ведь простые люди гибнут ни за что ни про что.

Вас не коробит, что США не гнушаются применять химическое оружие против мирного населения? Поддерживают диктаторов, которые вырезают собственное население?

Вас не коробит, что Буш совсем не прислушивается к мнению американцев?

Что Bы об этом думаете?

Остапа понесло... Данинг, это неумно. Ваши подтасовки видны невооруженным взглядом. Критика должна быть конструктивной, ваша же становится похожей на огульное охаивание.

Daning писал(а):Вы серьезно думаете, что в Канаде, Британии, Франции и т.д. уровень жизни высокий потому, что они "дружат с сша"? Может быть, все-таки потому, что они сами по себе индустриально развитые державы?

по странному стечению обстоятельств они все друзья с сша. а голодранцы почему-то враги.

Froggy писал(а):по странному стечению обстоятельств они все друзья с сша. а голодранцы почему-то враги.

Фрогги, я терпеливо ответил на все Ваши вопросы. Вы не могли бы ответить на мои?

отвечу, вечером.

Froggy писал(а):отвечу, вечером.

Спасибо!

Вас не коробит, что Буш совсем не прислушивается к мнению американцев?

Простых американцев Буш раздражает не меньше, чем людей в других странах. Они, простые американцы, не выберут его next time, если ему только не удастся подтасовать выборы.

Victoria писал(а):

Вас не коробит, что Буш совсем не прислушивается к мнению американцев?

Простых американцев Буш раздражает не меньше, чем людей в других странах. Они, простые американцы, не выберут его next time, если ему только не удастся подтасовать выборы.

простые американцы (как, впрочем, и сложные) - они ведь разные, одних раздражает, других забавляет...
немало их готовы были б выбрать его и еще раз...
не выберут его в этот раз совсем по другой причине

не выберут его в этот раз совсем по другой причине

Yury писал(а):... не выберут его в этот раз совсем по другой причине

вот, и будет одним меньше, раздражающего фактора... не исключено, что появится другой...

Meadie писал(а): Основная беда Чавеса - такая же как у Гитлера и у других фюреров и вождей. Ради личной власти эти люди готовы идти на все.

Скажите, почему, если Чавес такой людоед, он бесплатно поставляет газ бедным американским семьям?

Очевидно, чтобы добиться дешевой популярности. Это - типичный пропагандистский приемчик, часто используемый деятелями подобного рода. В России аналог – дать бутылку водки (раньше на выборах практиковалось, не знаю как сейчас). Очевидна и целевая аудитория таких подачек. Минимально обеспеченные и образованные люди просто не клюнут на эту приманку. Да и денег ни у каких Чавесов не хватит чтобы купить кого либо еще кроме самых бедных.

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Вот тирания никому не нравится. Обуздать тирана и заставить вести себя, как нормальному деспоту - задача мирового сообщества.

Вау, век живи - век учись как говорится. Ну и кто же в новейшей истории был тираном а его заставили вести себя как "нормального деспота"? Другими словами, где, когда и как эта "задача мирового сообщества" была выполнена?

Муамар Каддафи. В апреле 1992 года Совет Безопасности ООН ввёл международные санкции против Ливии. Однако, лишь в 2003, после американской оккупации Ирака, Муамар Каддафи, почувствовав, что следующей целью США может стать Ливия, пошёл на попятную. Он объявил об отказе от разработок оружия массового уничтожения, допустил в страну международных экспертов и заявил о желании урегулировать вопрос о компенсациях жертвам терактов. В октябре 2004 Ливия полностью освободилась от международных санкций.

Meadie писал(а): Очевидно, чтобы добиться дешевой популярности. Это - типичный пропагандистский приемчик, часто используемый деятелями подобного рода. В России аналог – дать бутылку водки (раньше на выборах практиковалось, не знаю как сейчас). Очевидна и целевая аудитория таких подачек. Минимально обеспеченные и образованные люди просто не клюнут на эту приманку. Да и денег ни у каких Чавесов не хватит чтобы купить кого либо еще кроме самых бедных.

Экие несознательные эти бедные, что берут у него топливо по дешевой цене. По мне так если у человека дома холодно то ему плевать на идеологические разногласия американского гавермента с Чавесом. Если Вашингтон не хочет чтобы Чавес кидал подачки то пусть обеспечат своих граждан теплом в домах... Но тогда ж у нефтяных компаний профиты упадут, низзя. Вот и приходится хмурить брови и говорить о "подачках"

Meadie писал(а): Муамар Каддафи. В апреле 1992 года Совет Безопасности ООН ввёл международные санкции против Ливии. Однако, лишь в 2003, после американской оккупации Ирака, Муамар Каддафи, почувствовав, что следующей целью США может стать Ливия, пошёл на попятную. Он объявил об отказе от разработок оружия массового уничтожения, допустил в страну международных экспертов и заявил о желании урегулировать вопрос о компенсациях жертвам терактов. В октябре 2004 Ливия полностью освободилась от международных санкций.

Ливия давно пыталась договориться с Западом, Ирак тут ни при чем:
------------------------------------
US President George W. Bush and other supporters of the Iraq War portrayed Gaddafi's announcement as a direct consequence of the Iraq War by stating that Gaddafi acted out of fear for the future of his own regime if he continued to keep and conceal his weapons. Many foreign policy experts, however, contend that Gaddafi's announcement was merely a continuation of his prior attempts at normalizing relations with the West and getting the sanctions removed. To support this, they point to the fact that Libya had already made similar offers starting four years prior to it finally being accepted.
------------------------------------

Просто к 2004-му году Бушу (у которого были перевыборы на носу) с Блером позарез нужно было показать их политика хоть на что-то способна - к тому времени был очевиден глубокий провал в Ираке и проблемы в Афганистане. Кроме того западным нефтяным компаниям надо было опередить китайцев в доступе к ливийской нефти (при наличии санкций это невозможно)... Каддафи очень кстати подвернулся под руку и к нему "воспылали любовью", не стоит рассматривать это как победу над деспотией/тиранией

Биркин писал(а):
Ливия давно пыталась договориться с Западом, Ирак тут ни при чем:

Просто к 2004-му году Бушу (у которого были перевыборы на носу) с Блером позарез нужно было показать их политика хоть на что-то способна - к тому времени был очевиден глубокий провал в Ираке и проблемы в Афганистане. Кроме того западным нефтяным компаниям надо было опередить китайцев в доступе к ливийской нефти (при наличии санкций это невозможно)... Каддафи очень кстати подвернулся под руку и к нему "воспылали любовью", не стоит рассматривать это как победу над деспотией/тиранией

Вспомните недавнее прошлое. В 1980-е годы Ливия, пользуясь высокими ценами на нефть, взяла на себя финансирование вооружённой борьбы против «западного империализма» по всему миру. Ливийские инструкторы обучали повстанцев из стран всего мира, создавая на своей территории тренировочные лагеря, снабжая повстанцев оружием, взрывчаткой и деньгами. Ряд терактов был проведен самими сотрудниками ливийских спецслужб. В частности, в 1986 задача организовать теракт с как можно большим количеством жертв была поставлена сотрудникам ливийского посольства в ГДР. Для теракта была выбрана дискотека La Belle, одно из самых популярных мест отдыха американских военнослужащих в Западном Берлине. В результате взрыва вечером 5 апреля три человека погибли на месте и более 250 человек получили ранения. А в 1988 над Шотландией был взорван самолёт американской авиакомпании PanAm.

Мировое сообщество возмутилось подобным поведением Ливии, и ввело санкции. В результате этих санкций Ливия прекратила террористическую деятельность и (по крайней мере, открытую) поддержку террористических движений, а также выполнила и другие требования мирового сообщества. Не взрывают они больше бомбы в Европе, хотя и нефть снова дорогая и руководство в стране прежнее. Что же как не санкции заставило Каддафи вести себя как "нормального деспота"?

Вы серьезно думаете, что в Канаде, Британии, Франции и т.д. уровень жизни высокий потому, что они "дружат с сша"?

отчасти

Фрогги, Bас разве не коробит, как США поступают со своими друзьями - Саддам, Норьега?

нет

Вас не коробит, что США не гнушаются применять химическое оружие против мирного населения? Поддерживают диктаторов, которые вырезают собственное население?

против мирного - коробит

Вас не коробит, что Буш совсем не прислушивается к мнению американцев?

нет, они сами его выбрали. на кого же им теперь жаловаться....

Что Bы об этом думаете?

я думаю, что в этом мире много зла и войны и америка далеко не самое страшное из всех зол.

wow...... гора родила мышь