Каморка

Полностью перестать продавать нефть и газ Россия конечно не может. Снизятся доходы, а мировая экономика (которой Россия поставляет 11% потребления нефти) вообще в пике пойдет - не есть хорошо.

То что высококультурные ищут альтернативы это конечно хорошо, но все-таки альтернатив пока нет и каждый пук в Ираках/Нигериях отзывается резким ростом цен на нефть. А их поставки (1-2 миллиона баррелей в день) с российскими даже рядом не стояли...

Короче придется и дальше взаимозависеть и стараться не делать друг другу пакостей. То есть если например Россия не хочет под боком натовских баз то подумать а может и правда не надо?

Биркин писал(а):То есть если например Россия не хочет под боком натовских баз то подумать а может и правда не надо?

штатам фиолетово что хочет европа, у них по боком полно нефти...

Под боком это где? в Канаде что ль? так над этими нефтяными песками бьются уже несколько лет, а добычу весомо нарастить не выходит...

oblom писал(а):

А зачем и то и другое? Имхо, умение делать продукцию гораздо важнее наличия сырья. Что доказывается культурным превосходством стран, сырья не имеющих.

очередная наукообразная чушь. Проф, вот например Австралия по вашему явно высокоразвитая культурная страна? и че? посмотрите на структуру ее экспорта и внешнеторговый баланс.
Еше надо примеров?

Слушай, дорогой, воздержись от подобных определений, плиз.
Чем тебе Австралия нравится (или не)? Сравни с Россией. Не забудь уровень жизни.

Yury писал(а):а все же? и потом, что значит - зачем? оно уже есть...

Это хорошо, что есть. Пока есть. Просто надо доходы от продажи направлять куда надо, а не куда хочется не буду говорить кому.

Под боком это где? в Канаде что ль? так над этими нефтяными песками бьются уже несколько лет, а добычу весомо нарастить не выходит...

Дорого (с)

Гипотетичски, если вдруг весь континент исчезнет, в США это заметят?

Биркин писал(а):Полностью перестать продавать нефть и газ Россия конечно не может. Снизятся доходы, а мировая экономика (которой Россия поставляет 11% потребления нефти) вообще в пике пойдет - не есть хорошо.

Достаточно немного сократить. Сидящий на игле уменьшения дозы не выносит - делает все, что прикажут.

То что высококультурные ищут альтернативы это конечно хорошо, но все-таки альтернатив пока нет и каждый пук в Ираках/Нигериях отзывается резким ростом цен на нефть. А их поставки (1-2 миллиона баррелей в день) с российскими даже рядом не стояли...

Высококультурные в свое время научились жить с дорогой нефтью, и сейчас обучение продолжается. А России пришлось попрощаться с "развитым" социализмом.

Короче придется и дальше взаимозависеть и стараться не делать друг другу пакостей. То есть если например Россия не хочет под боком натовских баз то подумать а может и правда не надо?

Это разумно. Только базы - это причина или следствие?

Проф. Преображенский писал(а):

Yury писал(а):а все же? и потом, что значит - зачем? оно уже есть...

Это хорошо, что есть. Пока есть. Просто надо доходы от продажи направлять куда надо, а не куда хочется не буду говорить кому.

другими словами, примера так и не нашлось?

Слушай, дорогой, воздержись от подобных определений, плиз.
Чем тебе Австралия нравится (или не)? Сравни с Россией. Не забудь уровень жизни.

дорогой, австралия тебе как пример чисто сырьевой государства....и никто там по этому поводу сопли не размазывает. Поэтому не надо нести чепуху по поводу плохости сырьевого экспорта....эта тема была актуальна когда энерго ресурсов было завались. В данный момент этого не наблюдается и все эти высокотехнологичные государстве могут пойти лесом со своими технологиями когда нечем будет отапливать свои конурки.

все эти высокотехнологичные государстве могут пойти лесом со своими технологиями когда нечем будет отапливать свои конурки.

Фрадков заходит в кабинет Путина.
- Володя, такое дело. Нарастает напряженность. Европа без газа мерзнет. Что будем делать?
- Вышлите им для согрева партию оранжевых шарфиков.

ну вот они на эту тему и засуетились, вроде бы и хочется как раньше пальцем тыкать с указаниями своими, но попа посылает сигналы, что она не сильно жаждет отмерзнуть.

Достаточно немного сократить. Сидящий на игле уменьшения дозы не выносит - делает все, что прикажут.

это по меньшей мере наивность

Yury писал(а):другими словами, примера так и не нашлось?

Не искалось, т.к. незачем. Имхо, жизнь за счет ресурсов (у кого есть) слишком большой соблазн для верхушки. Изи мани. А для страны в перспективе это становится тормозом. Отсутствие ресурсов же заставляет думать и вертеться.
Нефть и газ - проклятие России. Территория тоже не способствует развитию, как бы не парадоксально это звучало. Но я совсем не предлагаю отдать нефть и территорию - боже упаси. Надо пользоваться - но с умом и перспективой. А это возможно только при развитой демократии. Тоталитаризм преследует сиюминутные шкурные интересы.

(Alex) писал(а):

oblom писал(а):да глупость это все....лучше иметь сырье, чем сидеть без топлива и газа на своих произведенных машинах

+1
без "топлива" их даже не произвести

Для того чтобы добывать и качать нефть газ много что нужно я уж не говорю перерабатывать вокруг этого очень много бизнеса в России так что это не только сырьё.

Тоталитаризм преследует сиюминутные шкурные интересы.

like China